“大炸弹”的秘密

晨枫

" g4 w& ^. `' x' W+ q+ @7 ?
. O! F! l$ A- L0 V' r1 X0 ~
( t, t8 t9 K! M; fB-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名


这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放
% |: z8 Y/ ^* `$ a; V. T
" [# u$ T5 Y- ?* B6 I" \
这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼
- U) ~) A: z' A7 ?# o
GBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。

GBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
) D2 o# {4 @$ g4 ]

“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼

( h0 b3 u( ?) f1 B
7 e5 \& w( T7 `
1 T. I1 I0 i, e" B& d8 w
SS-20也用格栅式弹翼


通常导弹弹翼是平板式的
) Z8 Z8 }8 }( H5 b

格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处

与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。

; ~6 a& z* Y' X# u但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。
- r% m( p0 M' D# W; \$ i) o
3 I# F- z% l1 O; A
R-77中程空空导弹
: c$ |# p& L3 h
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。

4 R/ ]6 ^; `) {+ {作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：
9 G/ e, M8 @! C/ d
$ _( g% S! p, Q7 c格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。

" s' t3 [( r4 ?! E1 h

$ w$ @' }" Z' c5 a5 U4 c, M0 c道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。

+ |4 X5 ^* j# P1 a2 p, u# e/ a已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
8 }7 O% t, H+ C) q6 y( s
& M# P9 w; w8 X2 T6 X% W摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。
0 Q7 x8 I8 m" e# n5 h
: g* Y8 b4 F8 P- x. P  q* w' X; K2 q( T
0 S; h6 ?2 D1 y7 G6 Y( F3 T; [; `猎鹰9的格栅式弹翼
2 L4 G7 p  {0 H$ w3 g  S
3 J6 d7 @( [, T. M- g0 F/ m1 t* C当然，还有GBU-57。
0 h; I6 N) K& h0 h' h
中国也用上了，长征2F就是例子。

9 v# A* H6 q, T4 L+ T7 D
, D8 K" X/ G/ j3 m. C长征2F
, Y& o& w8 J5 [. S1 a7 C1 m
# D# v* R3 i8 ?" q! u# \在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。

yanei

不知道兔子能不能过去研究一下效果。

晨枫

yanei 发表于 2025-6-22 14:49
不知道兔子能不能过去研究一下效果。

6 O$ i7 |. q) X: ?& w, {伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
, W& X5 Z- c8 L8 M- W: f6 R
中国能去还得避嫌呢。

yanei

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
0 L/ S$ k4 |% U3 e- y& E伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
* r8 N- V; Y( \1 B8 @4 ]6 b
中国能去还得避嫌呢。 ...

那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？

陈比尔

好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
2 R& K; e& @: }7 ^7 Y伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

我是不相信这个数据～

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
9 ^* i3 ]* H! p) j5 a) p我是不相信这个数据～

应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。

这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？

7 S& h# m! c( i6 ~9 u& }$ X所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
$ }& J7 D* [' ~1 q8 s# W伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

$ D% N' q/ _+ t3 x7 q这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
" s! J4 w; c' W) r  C
伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。

陈比尔

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
4 M. ^9 a. y8 H% R4 V1 a伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

+ s" M- R  R% w; K& O& O: u中国能去还得避嫌呢。 ...

5 t7 Y7 g# I  U6 b( G据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
伊斯法罕？

陈比尔

晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
2 N( d& V( g3 @5 t2 d, e
* o+ ~2 y9 o0 a  p3 X+ `伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
3 {4 B! N6 V& ?6 ~% h据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
伊斯法罕？

" p. ~7 ^5 T3 O% E+ B, F: s) F有那个说法，是第伊朗的核研究机构

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。

鳕鱼邪恶

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
* V: U+ m' v2 K/ ], @' h) m& ~: y应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

# A/ r1 `+ C+ X弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。
% S- l; ^' r: v9 n) E1 ]
/ Y: E6 e" H4 s2 @* _! X网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。

0 j: n8 J( T5 H  {! n0 }7 e除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
3 `' H# {- x5 h& x0 O  H" w
% [( F' ]2 }' j# W

常挨揍

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
# p2 u, o" @7 K( M好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

0 }4 E. B  Q; g8 A+ L* o% p一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。

孟词宗

常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...

: t( t, L* l5 Z大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
5 l0 F! s, q  ?$ M, h3 b. j& Q$ T弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
' i5 ]- `: W% a  L0 U6 ~" T  D弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

: K! u0 {) }' P' _; C) j) y这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……

大哈瑞

以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
& l3 ^9 c' W3 C$ d  vPenetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。

总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：
9 n3 H3 @1 |( F2 c& x土壤60米。
! \& m" k8 r7 ]( J每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
2 @3 b8 s' C; [' o( v( Q6 R) K6 y0 }每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
# V+ f  M8 n# ?0 ^* ]花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法
侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
/ v& @5 z6 Q. p& S
GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
4 d' l! m0 j9 U$ L, C9 S! A2 U
1 E' I' B8 P4 X7 Z: I; w至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
1 x0 D* v; ~6 u8 n" K% W) u/ \: U
注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。

晨枫

大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
2 J5 f" G: ?' |1 |, O以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。