TA的每日心情 | 开心
2020-4-8 10:45 |
|---|
签到天数: 227 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 xiejin77 于 2024-12-17 18:34 编辑
9 I( Q, u: E9 W: N5 e$ s4 s6 U9 A
- f# [( J2 X8 S% X一/ i+ M$ |+ r2 n0 t% O7 Z6 i
自从看了辛德勇教授的文章，我就想起了鲁迅先生的《故事新编》。其中有一则《理水》，写一个考据家非要证明大禹是条虫。这考据家拿着放大镜，一本正经地说："虫字中间这一横，就是他的胃。"当时读来只觉荒诞可笑，如今想来，却觉得这位辛教授，与那考据家倒是神似。* E, z1 {6 Z' r* u5 o s0 B }
+ O6 }5 H8 s& P
这不，他又闹出新文章来了。说我们过的春节不是春节，用的农历不是农历。为什么？因为他在故纸堆里翻出几张纸片，上面写着历法演变的只言片语。于是几千年的传统，在他的考据下，顿时成了一场闹剧。
; f* [5 M7 e* N, F/ X# ]
7 T8 A* Q8 O6 q1 t这种考据，真令人拍案叫绝！
$ N6 a+ s- i& I5 l: E
9 i- h3 L' {9 I& R3 L. \要是让教授老家的乡亲们知道，他们世世代代过的年都是"冒牌货"，不知会作何感想？大约会像《理水》里的大禹一样，对着考据家苦笑吧。
; j. k8 @: ~8 G; O7 r: {( d( t- e4 f, ], d) R
二
9 w! `$ @" z t( n' s3 D/ W; b辛先生的本事，远不止于此。他对中小学教材，更是看不过眼。这也错，那也错，恨不得把整本教材都给改了。在他眼里，连小学生也得懂得考据，否则就是"被蒙蔽"了。
) j+ N4 @3 z8 z4 j1 A" I: N9 K& M1 T) H8 ~/ i7 Y& \8 P) v( N& O
想当年，我们读小学课本，知道黄河之水天上来，知道大禹治水三过家门而不入。这些故事，让我们对历史生出兴趣来。可在辛先生看来，这都是"误人子弟"。+ V7 U0 k7 d0 V# F" N1 j4 e8 i! V
V- n7 Y8 c1 J. M" i1 r依他的意思，小学生也该拿着放大镜，去研究"虫字中间的一横"。到那时，怕是连"上学"二字，也要考据一番：究竟是"上"学还是"下"学？是"学"还是"教"？; g* e' f, A7 l4 R" Q g3 {
6 G1 \0 w1 I7 x% r, R F0 z, ^三- ^ T+ L( R9 Z( ]
最绝的还是他对龙文化的质疑。在辛先生看来，没有考古证据，就不能说龙是中华民族的图腾。依这逻辑，怕是连"炎黄子孙"也得改口。毕竟谁也没挖出炎帝黄帝的牙刷来，谁知道他们是不是真的存在？2 a0 [8 }- t# u
" `: I0 e0 c1 ^
于是，辛先生偏爱野猪，说野猪崇拜比龙崇拜更普遍。这话说得妙！依我看，不如改叫"野猪子孙"，还能顺便为养猪业做贡献。想来各家门口贴的"福"字，也该改成猪头像才对。
* V( o+ q' e2 d& w/ t1 N0 [: \
% W* F2 I: S( P+ v* X7 T这种考据，不禁让人想起《理水》中那位文化人，见了大禹治水的功绩，第一反应就是："这些话都没有左证，都不足为据。"
6 K6 n1 K& I; {, P# [& m; u& @) L5 t9 L( L: [% ?% V
四
# O; L3 f) u3 i) p看辛先生这般折腾，倒让我想起了一个老故事。从前有个秀才，十年不中，整日指点江山。一日见街上卖文昌笔，非要和小贩理论。说自家有祖传神笔，那才是真品。旁人笑问："既有神笔，为何还是不中？"秀才羞得连夜逃了。
4 w% e& a# h- ~0 O9 W9 D7 _' ^$ `: D# i. t9 \8 c& D( s9 ?. n Y; n
辛先生虽为北大教授，却总觉得不够。评不上一级教授，就要否定一切"通识"；得不到应有地位，就要挑战所有"共识"。这般心态，说穿了不过是文人的酸气。; N7 o& e0 T5 b
- R3 v# }3 s- ?4 y7 z/ `- J五
; L9 n- k" m8 u9 ]/ Q4 }; I" q更可笑的是，他常常推说"洋文不好"、"不懂图腾"。堂堂北大教授，连查资料的本事都没有？这哪里是学者的态度，分明是在学那市井无赖的伎俩。
( K7 y4 L& _! Q9 Y2 `2 v/ j* r2 Y8 j# a( p( `
这让我想起《理水》里的另一个细节。那考据家在证明大禹是条虫的时候，忽然被问到"他吃什么"。考据家立刻搪塞说："这个我没有研究。"
0 s7 o/ B) @5 }+ l$ f, y5 h+ j1 {. s2 [0 d( t
辛先生否定传统时何等气势凌人，可一旦被问到综合论据，就立马躲在"不懂"的遮羞布后头。这前后矛盾的做派，不正是那考据家的翻版吗？
! r. J' E, ~2 v) |$ `* h0 e7 V
' ]/ a- L* j/ G7 ^. F8 G六9 {4 s/ l- L- s3 \5 G; u% P
钱钟书先生说过："买书如山倒，读书如抽丝。"辛先生的问题在于，他把书都读到了牛角尖里去了。一门心思要标新立异，却忘了学问的本分。5 P4 T8 {4 Y# t8 U% Y% |
7 f7 i* c( f* m8 j8 J& X试问：翻遍典籍，若只是为了否定传统，这算什么学问？考据考据，若只是为了标新立异，这又算什么考据？, j0 m" R$ O7 o
9 B) ~) D3 L$ S( _) D& C! k想起鲁迅先生笔下的考据家，他们也是读了满腹经纶。可到头来，不过是在用学问来折腾学问。辛先生今日的作为，与之何其相似！. E3 }7 ?7 L, Q
% s/ |7 q: s% b七
9 {7 N3 v% r3 J3 i# ?, @' {7 c最近，我常在想一个问题：这位辛教授到底是真有学问，还是在借学问来出气？
" i0 E- S2 g" E
) ~. x, D3 l+ {* N若说他有学问，那也是有的。可这学问却像是磨刀石，专门用来砍伐传统文化的大树。每一刀下去，都是冠冕堂皇的"学术考据"；每一下都是振振有词的"史料证明"。9 ]6 a) }0 C8 C* o' M: _# r
2 f' u8 N6 d0 o$ }# r) W
若说他是在出气，那也像是在出气。评不上一级教授的怨气，在他笔下化作了层层考据；得不到重用的愤懑，在他文中幻化成句句质疑。0 Y1 O+ |) U3 P8 H7 H" O' C) }
; a9 I+ l- z+ H
这让我想起《理水》结尾时那句话："假使大禹真是一条虫，那么他总比你们这些人更可爱，因为他知道怎样治水。"
, b0 v7 }- Z5 t
& Y$ O7 S% f9 m/ D7 y是啊，就算春节真有历法上的偏差，那也比某些人的吹毛求疵更有意义；就算教材有些不够严谨，那也比某些人的咬文嚼字更有价值；就算龙的图腾缺乏考古证据，那也比某些人的标新立异更有分量。
- E1 A* c) S6 P! G" ^+ j; ]4 O/ A3 m7 e, l$ t" T! E! @( V, [
八- ?7 a# e0 |$ V2 T
话说回来，倒也不必太过苛责辛先生。他这种病，说到底是"考据病"，是书生的通病，只是发作得比较厉害罢了。
* Q) m: H' C7 G
0 p- t: q5 m$ t- I: ~且让他继续考据去吧。让他证明大禹是条虫也好，证明孔子是外星人也罢。反正我们该过年过年，该上课上课，该认龙认龙。 ~5 N' b4 w& \" ?" z
5 v& L _1 N9 Q! B
至于他的考据，大约会像《理水》里那考据家的论文一样，注定要"收入《什么什么丛书》里，给别的考据家考据"吧。
1 f- E/ F) Y- I8 L% j
' _ r/ {) W1 W% N0 E6 E) N这世间的事，真真假假，本就难说。只可惜有些人，非要把假的说成真的，把真的说成假的。这种人，比那些认假作真的人，不知道高明到哪里去了！
7 k8 P. ]! y/ h ~
/ o1 E. Y4 L* J, {! d1 B6 s* E九
* i5 t. q9 V1 m昨晚打开微信，便看见公号推的一则新书广告，是教授的新作。
7 F T0 w" K$ P0 z- z- F \+ @) w8 f
啊哈！这下可算是明白了。: ?& R1 R ]* Z, O$ k" M2 z/ ~ [/ s
6 c) s; n8 s0 ?2 |原来这位教授的种种"考据"，倒像是在为出书做铺垫。先是闹出些惊人之论，引得众人热议；待到口水战正酣，新书适时推出，岂不正中下怀？
) v( u, G) T" }) V7 P6 v8 O j$ _4 q. | ~9 y0 i
想起前些日子他在媒体上的慷慨陈词："我这个人向来特立独行，不随波逐流。"现在看来，这"特立独行"倒像是在打市场的算盘。$ P2 ^6 v1 o' E8 F$ p
4 C( {) m1 U# [8 D" f) w" }这让我想起《理水》里那个考据家的另一面目。他不光在考据大禹是条虫，还在盘算着怎么把这篇文章卖个好价钱。那些看似严谨的论证，骨子里却是铜臭味。/ m$ X. J+ V# A9 }
/ x6 p7 {) p, Q9 E: Y3 o" h如此说来，辛教授的"另类"倒有了新解释：既要标新立异以博眼球，又要投合市场以谋利。这般痕迹，竟与那些网红学者如出一辙！
$ _% V$ d x& z* ~% i2 f- p* B' c7 V' h w3 e; l- E$ A/ ^) R
记得去年有个"杠精教授"也是如此操作：先在网上制造争议，待到热度够了，新书立马就推出来了。这些人啊，真真是把学问当成了生意，把考据变成了卖点。
6 ?. `8 J/ p* l" e5 W& f. s' J5 j/ j; R* c0 m% b2 A
难怪辛教授处处要否定传统，事事要标新立异。这哪里是什么学术追求，分明是一场精心设计的营销大戏！
: U/ o: B5 e2 A. y8 Q6 l6 j
8 e. e1 E" _ q$ J' L9 \6 p想来他日后还会有新书问世。也许会考证孔子是个商人，老子是个作家，说不定还要证明关公是个走镖的。只要噱头够大，争议够多，书就能卖得动。+ Q3 p/ |1 L$ [# k" k. T" I
4 I$ @0 t4 |' K( H! T
唉！说到底，这也不过是市场经济下的一种生存之道。可惜了那些被糟蹋的传统文化，可怜了那些被掺假的史料考据。5 ^2 C: Q2 F% ~0 G3 t0 K
0 d; H D8 d: x0 u3 P
鲁迅先生说："文人相轻，自古而然。"如今看来，不光是相轻，还要相利：你争我夺，你骗我诈，都要在这文化市场上分一杯羹。* _% \& X# M1 C& C( j% \/ h
$ |7 }! W+ m* V$ U回头细想，那考据大禹是条虫的文人，倒还有几分可爱。至少他只是在书斋里自说自话，没想着把歪理邪说搬上书架，变成商品。8 f1 m4 D: \9 \2 W4 C4 {6 E
; g! {# ^9 I- N% j+ U& ]
罢了罢了！让我们学着老百姓的样子，过年就是过年，上课就是上课，认龙就是认龙。至于辛教授的新书，就让它在书店的货架上自生自灭去吧！
$ B2 q2 f) _; a* F( Y7 V- j; W3 h/ L/ S% U t
这世间的事，本就是真真假假难辨。但如今的某些学问人，却要把这真假都变成生意。较之古人的迂腐，今人的精明，不知道是进步还是堕落！
/ w1 Q# d+ v5 \0 U+ z) z
5 O% q. P0 ^$ P2 p) @9 n4 t( S$ y教授出书，本是好事。可若是为了出书而否定传统，为了营销而制造争议，这般学问，还能叫做学问吗？5 o9 w. s# w3 j, b! x
6 P* c" [2 t/ y/ p' S2 K$ ?" L' J
想来鲁迅先生若地下有知，见了这等事，怕是要再写一篇《理水》，把这些"新时代的考据家"都给写进去了。
% i8 |+ D- I; f4 ?9 |4 e1 {& M$ U3 y
后记
( C1 `. `0 V+ q% `( N写完这些，我忽然想起鲁迅先生在《理水》后的注释："这篇虽然是旧作，却还没有完，因为大禹的故事，实在并不如此简单。"" q1 P' g" {" ?. p* Y4 Z
/ Z& D$ k4 p4 w
是啊，辛先生否定的那些传统，又何尝如此简单？只可惜他不懂，或者是不愿懂罢了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-12-17 17:26:32
