|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 . k' `6 K' y+ I1 U& G( _, I- q
: V2 D4 U) o) [' x
中国股市现在一个大问题是恶意减持。
/ |3 a" }2 a2 u+ \
3 G) P2 Q- i* {3 r4 I3 c; ~. t证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。
# U6 E% m; C6 ~% A$ ]: b
D5 V b' K) h, F% ]' Z公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。
3 |- g4 w+ i) U! k# u) L: u; l( g) Z- _0 v1 b/ {: t% _9 @# o
股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
4 v" o# t ]* f$ p4 L: L3 @' e# e4 y+ p) \! w6 U1 r- ~6 M
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。
6 ]# h \3 V4 l% w8 `5 p
- }5 e- C7 Z8 K `4 x2 F/ F公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
% `9 L" v! E3 s/ l$ K* U, q
4 u- \6 y! b+ F4 z人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。2 |+ L% X0 |# X4 v* z j9 k `3 J
0 z7 k4 x% F; i+ v* T同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
$ t% r) J) Y& j8 u& N7 P6 o' _' |$ u7 H# |: _, Z
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。
$ E& p7 a9 E( f+ H' A; Q1 G# S% o4 k0 K9 A H, V0 E3 ?' c% S" g2 H Z
能不能这样:
1 E2 X3 \* `2 p0 @ w4 p5 L$ ?2 V7 C% _& _' h
利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。$ F$ X, a. y; u! a$ }
5 \* P4 q/ }* v' b利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。7 i8 m* B2 k. F1 I+ N7 I5 B
3 |. a3 _, D$ v/ J
利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
. }" F' n+ P. a3 Q, V- e
7 E) F! [# v5 t$ O; V# r# u- m这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?
' B* Q# \* [ X" F7 j9 _, u7 T1 T/ Q
信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。- d: M4 B+ Y8 @/ I: @' W: s
4 |! l* t! n* `6 q+ ~
这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|