|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
% P, }3 }4 a6 m, x& C. Q; [: G, T5 x( U+ x. z6 o/ N
中国股市现在一个大问题是恶意减持。$ u* J9 [5 u% f4 `0 d6 _
: K" L* _5 t# N* j0 T$ l j$ X证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。
# w: `1 O# Q2 O% n9 o2 O; V/ ]+ f% Q% O* U
公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。. M5 A8 K2 r* W
0 l" a& P9 }9 {( D2 Z0 F: ~股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
4 x& o5 G) D7 j' N* y0 S8 F
! j! n; S4 l6 y# w/ t- |不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。) y* \' d/ e+ H
) N Z4 D# { l* T3 b9 n( c5 J, A
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。* L: G; H! @5 o+ e
9 t6 `8 [3 R9 F
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。5 b! Q6 \# L' |$ R5 [
/ ^! z' q# y* B( W1 ^& V0 d3 @1 u
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。- I/ X& ~" V6 x1 l3 I+ R7 G
# O$ k0 w& l- x: [+ c
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。
5 x/ U* O; Q% u# Z, Y8 X9 r0 ` a, q- z' |; x- m L% x! n; {1 v/ g
能不能这样:7 l7 T n' Z1 V* g: N$ U/ Z
. l% V0 G6 n* v2 ~0 p2 s/ y利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。5 |: {. n, g; q% e( H
4 S, g3 b4 o7 q7 g7 L3 R( |, G# o
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。
* n4 A* k$ m9 p, U* ~
7 h7 @1 F" l( [+ y7 ?利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。0 S1 }. E; N+ M4 @, X: O9 j
" C" n5 z4 b# K+ p. a这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?6 w$ i1 `9 z& ]- [
4 q2 Z* _1 [& `$ O% K+ |% U信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。
a7 T4 g6 G5 q5 V# f( F- Y4 Y7 A) l6 Y4 h) R; }5 c: m4 g* y# o
这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|