|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
5 O7 V% e' ] S; Y" p$ B. z) {! O. a/ [ X8 L9 g' z$ L% O
中国股市现在一个大问题是恶意减持。! N- q" @( c( r
) f. {4 v, b* s) }' }- b9 l证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。
& J+ t7 n9 @% H, p& w2 r1 j( C9 W9 ]+ f! j# ?; x. p* h4 _6 H) v
公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。
; G2 f+ X- i y) M2 y8 `$ z: \ _) a5 l( s- R) b# A' S" i
股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。" @2 E* m* G6 }' l6 H" t1 Y
* ^& Q3 v, c! N$ O+ }& ?' L7 V5 Y
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。 K+ R: H- s1 {3 G( h& _
7 ^: P+ c e+ y! v( l- D' S2 u
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
) g% C+ G8 u0 w( F0 o- o& G: e
% y3 D- V% x. p+ |人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。) Z& a8 d- d' G7 ^
, T# |" V$ ?( \: T! j) Q8 v5 l
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
1 Y, ~. R4 n' z
. A/ C3 {0 ?* S/ F C! B: ?9 V `创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。4 I6 B) w) g6 |6 a9 p$ {
3 O8 z O; u/ }+ d E, g6 B
能不能这样:3 @3 S. g& g: _3 E& }
6 j- Y# J) `. e9 [2 x' _' o% W' p
利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。
6 h/ }( Z+ u0 ]7 T, G/ ]% J
- U/ t; J8 e% N7 D6 i; @0 c2 V利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。' G( a7 r+ W: L: g! ?- @
% Q( M& u( B) b. }% p
利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。/ c: o! ~+ l+ s" ?8 C7 [4 d+ H# I7 q
* W7 q9 H1 P! Q, Q- `+ i8 g( z这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?
; Z6 s7 k/ ~& P6 h& c' F0 X$ t; r- i: y$ R: S5 }& Q$ z
信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。
+ b5 L9 K4 x2 b K4 b/ F n& R
% q! u" N5 h% i; u" C: f这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|