| 
 | 
 
 本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑  
2 |, g: M2 @: C 
+ R5 H4 t2 G* @3 s4 M  A中国股市现在一个大问题是恶意减持。 
' w# [: n6 @/ u8 V' K" {* E3 ] 
6 d  J& h& G* I' K" ]4 D证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。% ~' }2 S0 }1 m; Z 
 
( l; z0 }& \+ {6 J公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。 
* i. a8 o5 I  `1 i. J# u, ~4 ^* `: j" A$ r6 n3 [ 
股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。( S7 C- j2 k  Z# U1 r0 f, l 
 
# h6 b( a9 E* z1 f2 w不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。 
- ^% L. b" x  v% p; g  R 
/ a8 c! ?; E( X公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。9 a5 @0 P+ N' s0 m0 y( T. m 
 
/ F: ^, F1 ?) {: i# Y人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。 
$ F% n2 f- ~/ Z3 [1 K4 b# @& j/ F3 S2 [ 
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。 
* U7 v3 C3 z8 t8 s$ Z- o, ^* r; }. w/ D1 B; I 
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。6 G& ^! p% T- k 
9 r& W7 K. I( j: F1 T* H; B 
能不能这样:) t% G& c- Q9 X4 R 
 
, @3 D$ q0 ~# y; G! q- V利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。' C. k& ^  Q/ b" y( i# p( c) x 
. s/ m8 |3 J6 X! ^6 L 
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。9 e# P: e) r' c8 @6 ~5 g 
 
; R# O; t+ \+ J# F) X+ J$ h6 K: @8 m利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。 
! |7 ^  X3 g- z. q7 U* Z9 F% q9 \" Y% [4 |5 ~( h) v 
这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?7 p: H8 ~* D3 b8 i" M5 P 
& k6 q3 I: x& K/ [4 i* M 
信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。0 ^0 P) P+ w7 A9 `3 c 
 
& k  U! f  g) U6 n% }) R* G这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |   
 
评分
- 
查看全部评分
 
 
 
 
 
 |