|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
, |5 a R9 F* L, i# D$ o8 S6 s& V9 ]
5 `& {5 Q- q) Q, s中国股市现在一个大问题是恶意减持。! z+ M2 ~9 e# S. n- K
6 O; p; ^, A0 s' s3 W
证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。$ t# |2 Y N. F$ o
/ N% X# u* X4 S9 F- q. h% h3 K
公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。
$ {' H2 w, F! G2 c
3 h- E1 P* f4 ^" u* d股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。5 E& L, i' `$ D9 X# \* o) C) c! K
# N; q+ ]5 p6 V" @ D$ J不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。% J- G( [. [& j! R0 k! v
/ ^; b$ q0 x( i
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。4 z% E9 q4 }. n$ O8 J. [, p
, O' j5 w: {6 L0 b, N
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
4 M5 C8 l- G8 A% _' x
& t1 E1 F& _! K3 G( ?3 `3 D) X同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
; ~5 j$ @, G) w; W4 I) O$ S0 P4 u2 i8 R* |
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。0 Y+ R' L' Z' ~ e" {. P/ e
# J. F' q! G. T
能不能这样:
9 ?) X% q' e8 t7 K
2 s# B8 k- M4 j+ z, Y# P利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。: \# A, z4 G8 R2 A% V
2 b2 O; M8 k3 d+ Q8 r) j8 @$ O
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。
3 \: \" a( L6 v
. L7 ~( O) _. H, A: L; d' e& _利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
& F: R/ D0 F! Q: X" @ Q' ]- k s2 k) K
这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?* e9 w4 Z. g" g0 J' L
- @7 ] h; @* D! {: k# T- Z$ `- h; b信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。
" q$ |9 r" R# C
' ]9 k8 F6 G# `; E这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|