|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
; ^& _. Z; X8 j
6 ]3 K1 k- ]( Y中国股市现在一个大问题是恶意减持。# L* r: O, D5 |" R& o
( r- t0 v$ v( X) |' @8 L8 ~证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。0 K, r, P# i7 R7 w; z* I$ L
; j( a5 e8 u: s, I1 i: t2 T3 i
公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。5 {6 i. |0 Z" y$ q
+ j' f- O1 Z/ G# R% q; d) Y; }股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。. y. R2 ]4 X: y2 T, L8 \! @
' h8 H( H: a/ t6 r
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。
& _3 R# l' T& k; W2 [1 C
, a2 E( \, F4 o [$ H公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。. Q% i6 f& y- t3 l' v; C" c
% e9 } C7 {0 T+ @; r" {. K
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
* L7 z8 N' I9 f% ^! X- x w/ P3 T4 l
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
5 b2 J# ?+ I. C$ W9 S9 D0 t: ~4 [# T7 m9 g& Q8 e0 `
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。: F0 B+ \8 ?4 P9 E6 ?
- f- E! Q8 n: C
能不能这样:
4 ^6 o' C ^$ t( _) K
" T: [) P& l8 S0 L0 n4 `利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。
, c2 ~; `7 `7 O+ _8 w) c3 W
: f4 R5 i- i4 \: F利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。
u2 {- j5 m4 R+ _! b; x* f
8 ^. K9 Q7 R; X( R# B9 m) h$ X利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
$ b" i: A( Q6 c$ z3 w( _! O' ?
# Z8 A0 g, n" ?- N这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?" X5 t2 J! V: ^' ]8 A
' K& s7 p, @" ^) Q& Z1 h" s信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。
- {4 u7 b0 v* X
$ S. w5 }! t# k% c2 {8 y, t$ O; S这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|