|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
& ` u* ^& |; r4 _! v1 h! o4 W6 b, I' T4 N- `) A
中国股市现在一个大问题是恶意减持。! X$ [ _5 p9 Y1 i# a
+ h `0 {6 O' J# h3 i7 Z
证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。- H: w2 ]6 I% |4 e) e+ D6 C* x7 z
8 a k+ B n6 h
公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。
4 D1 a, W5 z, B) N1 b, j" n/ t L# e- @5 x8 c5 [+ j
股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。# ~- B. ?5 Y) |/ c1 s
+ D/ z& `$ i; j" h' g' `+ {' p不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。
$ ~) R- \' e; L9 E
" ?" p2 B; u% l( v$ X公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
' K. o D" t1 B: S6 k* I# r9 K) n5 f# t
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。3 Y' [# F- t( C" Z
8 b- r+ Y5 H% L% l1 o3 G( d同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
, ?; ]* S3 `+ I @0 G3 B, [6 D- b0 W+ F% T& R) a& E
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。
, D$ Z1 A5 K9 D" v+ h9 v8 @- O, b- \# V5 Q5 { Z" `
能不能这样:
0 Z0 X1 ]4 v; R9 l
9 \2 y* @- U4 H- E利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。$ j1 ~7 S" f7 a' a3 o2 o Z
/ l9 T# Q3 H( q7 w# v# ^4 B
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。* J) ?/ b) H2 j, e
( N" m, w/ `+ u, g2 n
利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。& ?$ d0 K6 `, C
2 z, N0 {# G r) ?2 I; t
这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?
5 L5 E7 o M. L" }7 _9 H2 x1 I
信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。5 A/ J+ _8 O/ K! x9 n" a
! E C# s! t7 v6 U# V
这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|