|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
5 n5 D+ e4 ]/ g* j$ x8 v7 `# }# y Q4 J& d& z( M4 E& r& X
中国股市现在一个大问题是恶意减持。+ M, [) q% X4 K8 E5 O
* e' C. Z; a _证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。1 `9 _% j8 j- b. o/ o) t
2 S/ `1 e6 }% D公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。
/ ~" ], b+ k% w# ^- q. r5 Y3 y2 }; l
股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
# @# Z4 W) Z# ~/ b w: p0 {
: \) J' Y% g# R+ L, N8 p不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。
w) e$ X Q! {# u8 s" E! \
4 K5 F: c- Y/ T; b! U公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
" z2 H9 O6 w& r$ P1 ~% c
+ j) t0 U9 c, e: x1 N) Z人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
: F+ u8 G( w; K4 p8 |1 _
: d% |- S, J q; l* H5 |( \同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。+ I" e* r- ~9 J# c2 Y
" E: P/ Y# x6 W创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。
) h. T9 P# d: k+ ]! F% O7 d/ r! `! G9 v' }/ `: }5 J7 r0 ?2 i1 t
能不能这样:
3 A* y N; Q, A
0 `0 y, C, F6 V* y k利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。
6 O8 |8 d1 B& `2 m& m1 E, t7 A' e3 c) M' |0 h' C9 \4 b& B7 E0 A/ @: b" ^ X3 o; i
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。
- Q- m, ~# w4 I) Z! }! I$ v! ?5 w0 M. _, t( E
利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
$ c0 W1 l# @, \0 [* H& f+ d
* A( ~% S g8 I8 I! ?4 \# _* |$ W( ]这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?
: I- B4 f3 l2 M/ h* J7 s
# T& R8 T5 d: ?; u; J9 h信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。
6 Z3 O6 f- S, Z0 J2 q" K8 ~
" A5 Q$ S5 \( @这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|