|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 % _, O" K, v; o+ m7 S. z6 T
/ Q5 `7 H( e9 |7 D$ c中国股市现在一个大问题是恶意减持。
! Y5 ~: B0 W3 R+ x- y3 r! |- q& \' M7 V }9 Q1 q
证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。
" m7 N" ]6 V! ^% k
0 \( g( M/ E. U7 O" W4 d( s公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。
: J+ s* P) p- S$ U8 I$ q1 |
W; t0 q f+ u* C' j股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
- g7 b8 G$ l, T" s+ ]1 L& H. `
* U: S, g3 O6 x/ }% S- H不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。6 U7 T' O" Q, p- h; S# k* _, i
, Q7 b) w% n: D/ |* W' G* x公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
" T' _7 ?5 R! k K: R, h; B: l+ }6 v/ }/ r+ j. h6 c% e& w& l& V4 F
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
( ~8 k. `3 |5 F- f
" Y* q3 V: I& l9 U同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
* N# o& h) t& B9 B6 g' ?* t0 e/ e- R# k* U. p
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。
9 \' Y5 }* S/ p$ j0 e
1 i" Q( U* M/ b/ r5 e ~5 R- C能不能这样:0 G7 q5 M. p& H# y/ O) x' g5 r
- j W7 R+ \5 ^4 c" S利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。
: z' u: [% A: `$ Y
- P7 } k, F/ F% `0 f. g利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。. `5 i# v6 I0 f
3 ]% {. r4 z9 Z( I% @4 w利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。! f9 _" t& F0 b1 `, u; i
$ n) a# }+ Z3 z# X& k. [
这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?$ k$ E. d& A! U. W0 q: t- o
! Q2 D8 c8 s' J* }
信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。- M' T7 S0 L3 Y0 u. W* O# t4 y
7 k9 c) D( [8 j* Z$ f这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|