|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 ; Q2 a0 [" ^9 \# ?. n5 T
4 ~& g/ J9 f' V2 b) a8 D, \4 l! L中国股市现在一个大问题是恶意减持。4 b0 d9 P$ { o3 x5 z3 Q' ^- o, |
- @3 O" t: k: I0 o0 ^ ~( O8 o证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。- L8 y# `' G: N# T9 A; W, {# t* e8 t
; p% Q7 y) @; b
公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。
% {, z. I2 H9 Y- w6 U9 e: T, x$ u
股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
) ?0 v: j$ Q4 `/ p, _) y" ?3 g7 a( U2 g0 B* e
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。
/ I$ }- Q* `& b) f
' q ?% ?, x3 X! s0 y' g9 a公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。8 x5 t) h) `8 ~' a. e1 A S
# U( T `/ B E& J7 _9 p7 b
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
" | d8 h8 ~' e( _ A2 v# p
, X+ W- L' Z- L" d同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
' }6 D' n2 U8 ^ g! i
; \( l% t( H4 S2 z% ~5 r( ?! P创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。
, f) T" {" A4 u4 W1 S+ A7 e1 Q; L/ z& b6 ^- |
能不能这样:9 @0 `, [3 N/ v, @3 j3 [1 H5 B
0 T5 i( m! z! T" }3 K+ o" n利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。
4 ^- ^) i% ~) P6 F" l) M5 A+ |' w! h3 X2 |- f, V6 H/ d
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。
7 \- T# W, C, d5 A+ k% e6 A5 i& z/ m/ m+ l% ]& |0 u) w
利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。8 d5 U7 r/ t1 L) v
" N4 y7 J5 i' P这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?
4 a% w9 _) X L+ g6 a; U: O* ]- g% o, D. m
信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。
+ l7 S" H! \4 F+ t$ d, n# f8 c$ Z' B1 t+ o
这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|