|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 % w4 X0 t$ ~0 s2 x
( X: r/ _0 |0 a8 v. c6 ?; |中国股市现在一个大问题是恶意减持。
8 W7 d8 Z2 B' W% k% i" ~+ P( h5 J! |2 m8 h0 b1 f2 Q8 Z
证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。, A0 r, G8 m- r, o9 W8 }! \
- n6 j6 H1 U7 ]+ k! Y$ U
公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。
1 e$ T8 {' `1 Q7 X4 V; Q
3 T, w7 |1 p. W' I# E% z# n0 n- a股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
: b: }2 R, C1 I8 D6 A2 D! H0 ?& f- a; E0 J, X& E1 f' l% b
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。$ W( F9 D. p6 A! m4 T! R) Z+ }% A
3 d1 o6 b, D; ?: b' L# P) p' M; [$ j
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。/ N% f3 v, z/ P, M3 A
4 U4 O# a" n& g- j人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
4 a* q A O( y! t6 k8 L% R, v$ n7 F G7 I6 t
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
, Z7 H B- C1 m- R! G/ H: [1 y4 l( f- |- t8 k
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。
/ b) i; b3 a9 s; x) a+ V5 [4 n) l) J% s# h
能不能这样:
' C4 j- m4 c p9 z
; i6 W8 ?7 Y8 N+ m* I a! q0 a利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。
- n2 X& K H6 ~ [3 _& b" `" d9 }7 U [ u8 |: H: B
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。
4 R# o W) u- M9 D6 U* N/ u
/ n- t: i) D; j2 j利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
& A; w- P( b6 ~( g5 |
1 a- z' Q0 w n t. m, K' c这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?
) q0 n" H1 ^' O8 g
8 r3 l; C3 S7 C8 {信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。/ M- c( G6 t D. V6 ~& M" Q
. ]9 |# }/ y, A/ X8 [1 i这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|