设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2618|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[经济] 赌中国股市必输吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-1 05:22:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑
: ?/ N0 k6 L" n# Z# ^% E. ?: @6 d- r4 v0 F2 {1 ^) W
一般认为,不要赌中国输是对的,不要赌中国股市输就不一定了。
: K/ _% [: e) Z1 K
8 D- F  @) z; z2 c; j0 j+ F5 S实际上,根据过去十几年的经验,赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。. w! H! H7 b/ t/ F' c& p
* K  [8 a9 [8 H. J8 H0 `' {9 T! `
中国GDP增速在放慢,但依然在增长。按照成熟经济体的标准,还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了,全球北方则在哭诉。中国还在发展没错,但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有,一些是内部因素,更多是外部因素。比如说,人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心,这是妥妥的下一个硬通货,不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少,这就是外国政府才能决定的了,中国政府只能决定外国旅游者来华免签。+ ~2 U7 [$ S2 S- B# P1 Q7 X
2 Q) W1 z6 \" s- F. ~
中国“发达”了,最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事,但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。
$ f* u. J8 b" X" k* ^# I9 q! g  W% [& b5 j  H
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中,股指可以遥遥领先于实际经济,也可以“遥遥落后”与实际经济。
$ ]- J/ z( W; e/ ^! Z. @8 O( J, s# y4 m- X* E+ D2 M

# M- G1 H8 {3 h8 e' f/ @7 O) _5 X2010年以来中国GDP及增长速度9 x0 n& E& C! _7 M: D: [8 K
8 @8 S% p, V& e: u

  r$ M  j: `; f( z2015年以来上证指数1 e0 F' Y0 b& t7 i

1 |4 m6 B+ T5 e5 M 1 D3 g' [) G4 {
2008年以来的美国“真实GDP”
. p# Q2 t9 ~- K/ Z
" F/ r% ]5 ^& }8 k* T) ]* P , Z! u  \  b6 t' x7 n
2008年以来的道琼斯指数
1 G0 _3 r1 q: R4 y' w  p9 j
2 E, O! c! T( Z# y8 v显然,上证指数在2015年崩盘后,长期低迷,“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长,只是速度很缓慢,而道琼斯连年强势增长,2008年到现在,增长超过两倍,遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。; V3 E/ H0 i5 B! s4 s6 \$ L

# G+ Q$ b! t, o  j+ {美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题,上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。
& H. y) s# y# W
0 a6 \1 W. i0 z9 u4 a- \% L9 i必须说,中国股市是一个不可思议的怪物,与一般人对股市的理解完全不同。
& y" g$ X" _/ a  \$ o6 Z8 F6 }/ o) E6 W5 u$ i: \2 r0 f$ g
割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道,而成为欺诈卷钱的工具,这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马,但和生活中所有事一样,只看到害群之马,就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱,而是股值严重低估,这是世界公认的事实,无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明,只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。
* X1 N# U4 L3 @# F% |1 B2 a4 t
; Y& v2 [. Y' \/ S% m5 j- |# g股票在中国的历史不短,但人们的实际认知很浅。解放后到90年代,股票在中国的污名化依然留有深刻印象;90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。% P8 N3 h; P' [5 R: g
) k! Y5 E, ^; L; e4 l2 l; Y/ Z! D
中央对股市的三心二意也是因素,股市长期不作为主要融资,中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。
2 B- y* K, R4 y  g( R5 S/ b6 E
6 w- J: H+ W9 N2 e% G" l) u3 O% S不太上心是一个因素,不懂可能是更大的因素。最大的因素:中国股市还是wild west。中国的起点低,这也意味着一切都既充满机会,也充满挑战。摸着石头过河,既可以摸进走不通的深水急流,也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前,股市纪律只能搁一搁。; P% o7 q3 I5 |6 x* D

& ?& w% G: \! `9 Y/ [4 l2 A在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽,春风吹又生”的现在,股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。
& c9 @0 t: w/ t+ Q. l( F3 n5 l* J( f" z5 Z& w* Y, c; s
在中央还有很多野火要灭的时候,股市这边只好像当年搞开发区试点一样,当自留地留着,弄到哪里是哪里。0 J3 r& L* ^: {! F- j, }
( [4 y  f3 T# x& @9 L/ z. K
欧美股市也有这些问题,但问题的主次不一样,一般说来,价值投资还是主要的。中国股市反次为主,就只能避利趋害了。- F7 l5 j3 D) w9 d: q$ }$ o
4 ]! b0 F5 R6 ^# [: u/ G! Z0 y
中国股市最大的问题和消费市场一样:缺乏信心。& E* g  m) H% y2 w

) Y' H! |2 Z' i) {在实体经济方面,中国人习惯了高速增长,一旦增速放慢,就惊惶到以为衰退到来。实际上,欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过,因为改革开放前是计划经济,无所谓衰退问题;改革开放后,经济一直在增长,只是高速到火爆到减速的差别
' }; a9 e6 U# j* D9 d; D( L& u, T8 T: R/ x  O* T, N% w4 I
政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程,在前进的过程中有调整是必然的,但调整也必然影响一些人的利益。比如说,在互联网经济和教培产业无序发展的年代,一些人狠狠捞了一桶金,他们在政策收紧后必然要控诉政策多变,带着一桶金出国也很自然,并通过道听途说影响了很多人。! @5 @$ _, M3 x4 \
  w7 m7 p1 \' h! k6 }
欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外,早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资,在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候,带出一波“外资撤出”,成为唱衰中国的“实证”。' ]/ ?& f- @6 X9 w9 l
4 Z1 W4 M- l, \2 H
“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包,但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费,也抑制了人们对整体经济的信心。实际上,这一波股市暴涨充分说明了一个问题;就总体而言,中国人是有钱的,只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期,一方面大量国营企业关停并转,百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面,新产能在大干快上,大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题:发展的不平衡是现实,既要承认,又不宜扩大化到对总体的认知。
' D' d6 L3 d& Q) o  \, S5 r( I: ~; b
中央当前这一波政策操作未必是针对股市的,但首先在股市上掀起大风大浪,这说明:$ f3 f: d( n3 [8 s7 I5 r! A, g& G
6 u, q2 x% Z1 u9 m& H! l3 F
1、民间是有钱的,别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了
$ c6 E4 J! \5 h) \2、股市如果发挥作用的话,是比政策银行厉害得多的工具
, H2 o, m# h: A! i. Q/ ~: V4 B3 d3、中国股市还有很大增长空间,是时候培养一把了- {  y6 |3 s& Q/ t0 \  E

9 Z4 d7 ]& m- F+ e# \2 D上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点,已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字,对相关企业很有用。对于一般企业来说,这意味着融资能力提高,有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业,都有利于融资和度过当前难关。: p1 x" [4 e2 e% _

6 i  \& c5 D$ {: r/ |当然,这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨,而是可持续地跟上实体经济的发展。, b! B3 i; n5 j' n; ^7 ^

5 a6 a7 F; @% ?这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到,这就成为这一波涨势的最大的可持续动力,政策利好只是触发。
/ H" f( r8 O" \2 V  E3 @7 J& K3 ^* l& v
要维持股市的涨势,使得股市最终跟上经济发展,中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心,股市整肃重建人民对股市的信心,都是重要的。& J0 o/ ~2 V2 m- \8 ?% v

6 o5 w. h; H+ I9 S$ O股市的正当作用一旦发挥出来,民间积聚的大量储蓄就能释放出来。
" t( G& [+ [: K7 a6 k3 a. X5 M9 H8 _" p2 s* a9 C
中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高,拉不动了,大水漫灌式的基础建设也不合时宜,因为基础建设已近饱和。
4 @/ D! f, G' h* q& }) A* x
- n$ ~( [3 m5 P: d! u+ `7 `进一步发展需要消费拉动,但如何拉动是个问题。
" t* |+ x3 k, C* R- W" F; j4 A2 L/ z; L# ~3 Z3 w# g
很多人建议政府大撒钱,老百姓手里有钱了,就会去消费,就能拉动生产,最终形成正循环。比如说,近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币,由于贫困人口的定位,这些钱发下去基本上马上可以转化为消费,用数字人民币可以保证精准发钱,也避免存到银行里、还是形不成消费。2 Z( {# }7 C8 H) V' M; f, m6 m' u9 D. i
! @( V9 h" ]  Q' A: _) F" ?
问题是,这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿,2023年中国政府开支月27.4万亿人民币,其中中央政府约3.8万亿,地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支,那等于中央开支的2/3都被占用了,那就什么事都不用干了,不可信。地方政府已经债负慎重,在等着中央放水减负,分摊这2.5万亿也不现实,对贫困地区尤其困难,因为他们的贫困人口多,但财政收入本来就少。
  G$ J/ N0 [4 _, k, y9 w
- K& a4 C$ a$ V: L. A7 q要举债的话,地方政府是一样的问题,已经举不动债了。中央的举债能力更强,但举债是要还的。要么从税入里还,要么债滚债,最终活成美国的样子。没人喜欢多交税,很多人和机构也交不出更多的税,更没人喜欢活成美国的样子。9 e; K8 n) h( q7 o

8 e7 c) a  Q' }) M那怎么办?莫非大教授们还真以为钱是印出来的?" f- L9 Y: y1 n1 O
8 y4 J* z+ h) @5 u; `$ S+ R
而且一次性的“每人一万元”,消费拉动经济需要的是可持续的拉动。3 B  ~# q4 V5 j* J( y) @
9 a$ e8 A' I( z, Q. E4 M
另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资,尤其是新质生产力,既包括硬的制造业,也包括软的服务业,创造可持续、高质量的就业,形成可持续、高质量的消费,从而拉动消费-生产循环。
3 {# F; I' [, Q6 Q! r8 l' N' D  g7 b. [( x) n& L4 j, S* f% s/ `
中国的“老派生产力”已经高度饱和了,各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大,只是出于畏惧或者惯性,还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方,继续依靠政府牵引是不够的。5 p, j( p8 Y7 I8 R5 Q

5 r8 B+ m3 {" `# ^6 i$ j可能这才是这一波股市暴涨的意义,如果涨势可持续的话。
& j6 ~: ~* h: b* r( N) K% d7 r. |9 O& G$ @+ G! T: e* q' l
一旦形成正循环,中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了,还希望看到“不要赌中国股市输”。

评分

参与人数 3爱元 +32 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-1 07:45:06 | 只看该作者
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值,会发现是标准的上升曲线。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2024-10-1 08:32:08 | 只看该作者
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首;在满仓后赶上暴涨;甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨;这些都是常态。% O* _& G0 @2 {% y. J3 o8 z
    1 v5 d9 [2 i  ^% l
    你老兄这些都没经历过!+ F5 j1 a9 [0 {6 _3 V. M( }
    你甚至都不下注川普、拜登;川普、哈里斯的赌局!!% h) `! w; d1 g
    你写的这些就显得没有说服力了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:38:52 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 17:45
    ( |7 ]# l; Z* G6 r( _/ v2 F司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值, ...

    - d8 X& x/ C- t$ W哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不增发新股,以免冲淡股值。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:39:33 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑
    0 G) Q7 w5 i; T% u/ R
    老财迷 发表于 2024-9-30 18:324 t4 P# m( l# c7 H6 u- c
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首 ...

    : T7 X$ {2 y/ ?, ]0 a
    0 P( M4 T; F+ g' l$ L8 H: K哈哈哈,老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩(老婆在Venetians开会,我蹭酒店去了),好几天从赌场进进出出,愣是一块钱没赌,连角子机都没有。实在下不了这个手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-10-1 08:44:52 | 只看该作者
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~9 q5 `+ K' ]0 v, t
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-1 09:12:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-1 08:38
    ) o. m2 S$ Q1 ~4 r9 A  Y哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不 ...
      f% x  ^6 H% L
    咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:15:30 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44# V: x: M8 n9 ~: B2 ?0 d
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    * D% e8 \. l- ^不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...

    4 w7 {6 b/ K2 N+ `希望能把他们惊醒!  B0 w1 z$ i. b0 ?# Y8 L$ c/ x, }, W' S

    : E( H0 i2 b: w; D1 u+ |8 T这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。4 d( d! m( I- @! o/ T3 D

    : U2 j/ x6 x5 t9 J有人算过吗,这一波有多少真金白银砸进了股市?我盲猜,总也得有千八亿吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:16:35 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 19:125 e' B! d3 r( O& ?) s
    咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的 ...

    + I; a! _8 W, a9 L摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题,早该比晚改好啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2024-10-1 11:44:09 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑
    % \! G' {# O8 r1 a
    晨枫 发表于 2024-10-1 09:15
    1 w+ C% W  N" V) W  ~1 P希望能把他们惊醒!" X# a2 _0 V* j/ E& V+ _3 |: P

    9 f" i0 B* U4 @这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。
    * k+ g' }* h6 h' |# p5 ]$ V5 O
    9 Q' Z/ H# Y1 x% B- B
    昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧* \5 J; G0 S. }* t! l: k# _
    其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿% v5 A0 a& r) ]
    nvda一天的成交量都有小300亿美元,前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-10-1 13:58:15 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44
    ; ~: `% Q- `: c8 t& l& `# p! r昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧, a' x3 D1 a$ i( \; \
    其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪 ...
    , n& T% L% |: h  F
    这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少?

    点评

    多谢!那20%升值就意味着14万亿,都超过GDP的10%了,能有那么多?  发表于 2024-10-2 00:15
    84万亿  发表于 2024-10-1 19:22
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 11:30
  • 签到天数: 739 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2024-10-1 15:03:26 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44
    * H$ r# ~6 v& d- y我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    " m8 R+ M4 d9 }5 A4 s不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...

    : O! o# r: h% `6 y% D# I, w7 O今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了
    5 s) j/ T) W8 z/ m6 b2 _/ ~; \5 K3 f4 I; t  ^6 Z' n0 t3 _0 L
    他要和我赌一箱啤酒...
    , z0 e# j8 h3 @% C2 T+ {  @0 D4 L0 ]
    4 I) M' K$ X  d蚊行怎么看?  我的啤酒就靠你了   0 t2 o; ]( o& h- V- E; v( |7 J; O

    4 s0 g! D9 H* U- \+ u: r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2024-10-2 00:17:09 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-1 01:03
    - B) Y! ?0 p5 W4 k2 n. l. u3 X1 b今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...
    1 U# M9 J" \: j/ r* s
    4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?4 j1 z" v. s+ J3 [  \8 j) k! U0 `

    # U- v- W4 H. i" B票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-10-2 15:38:56 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑
    " e' f# G$ `( O9 W' @) l
    老票 发表于 2024-10-1 15:03
      E* j0 p3 G5 j今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...
    1 U5 e8 ?; V" }. W( |1 {

    / w: a9 v. |0 @$ ^3 y+ @你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。
    + W0 M/ j' j/ h& F1 p: m比如说:上证指数在2025年12月31日前的X日,达到5000点(>=5000),并在X日之后的3年内,最低不低于4500点(>4500),最高不限。能满足所有前述所有指标,是“某财经记者兼作家”赢,否则为你赢。; o+ C2 S$ _0 z5 H) L; {8 A7 r
    并且,万一,这期间的“沪指”的计算有变化,就算平局。
    ( a; {+ C3 ~3 c( L  X- g---& v1 p, f: W3 p
    时间太长了,“赌一箱啤酒”太少了,建议改为3年内每次饭局(不少于10次)的啤酒
    ; x5 H4 T; R0 i/ o+ D& F% I3 b尽管加大赌注,肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过?
    & X  j0 u) g6 f" l9 O: w5 O% s当然,还要请蚊行定夺
    9 L: v# S6 C" q& H/ O1 u" u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 11:30
  • 签到天数: 739 天

    [LV.9]渡劫

    15#
    发表于 2024-10-2 19:42:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-2 00:17
    , I; e/ X# d& y- D. P6 G# \4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?
      X/ F* D  q- t0 p
    ) X  s3 S2 [" H4 t7 ~' E& f票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。 ...
    * a# c: a6 S/ L4 ?

    4 B: K, m2 B4 j5 `( w巧了,他跟我赌的是4500点...2 _2 ^* E8 Q& f+ Y2 I

    ' U1 d4 v- e- `9 I# {9 Y我觉得上不去,但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的;所以决定和他赌了,从国庆假期后开始为期一年
    % M/ S2 G; M0 v% r" _. C7 b
    ! r9 ?* B4 y1 D" h& Z" K2 A就算自己赌输了,也是高兴的  
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 11:30
  • 签到天数: 739 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2024-10-2 19:45:43 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2024-10-2 15:38* I) t9 e& e7 d
    你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。
    * J3 |$ C& Y+ L5 ?比如说:上证指数在2025年12月31日 ...
    ' j8 o  c# O4 y9 `$ a
    约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
    5 w7 e* F; E5 Z# t9 Z9 s; M
    6 W! K6 a& E* g6 _$ B! q0 D6 V
    ( U! f1 I* b& T
    你看过哪个财经记者靠谱过?

    8 D; r3 _6 {: y9 l' M2 I. s" V/ N6 ^
    财迷兄这句太狠了,不过我完全同感,其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  
      Y; l# G. ^( Z1 }5 l2 t# Y! N/ m9 H5 A) ]8 v4 ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-10-2 21:17:27 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-2 19:45
    7 |9 Z! D0 B2 r6 V约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
    , {: K0 P) m7 K, Q& F" g! }$ g
    是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 11:30
  • 签到天数: 739 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2024-10-2 23:06:49 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-10-2 21:17
    . R7 s/ D; O  [! W是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。 ...

    # p( h2 U" R4 f1 p上过一次就算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2024-10-3 08:22:40 | 只看该作者
    这两天中国 A 股暴涨。9月30日,A股成交额达到2.59万亿元,刷新历史纪录。问题是,谁在炒热 A 股?如果说是国内资金吧,为啥前面不炒,降准降息(其实也没降多少)了立刻就炒?如果说是国外资金吧,这么放任是不是有点危险?7 h! d8 T9 M$ V; r' K$ Z

    " ~2 j5 y% |; Y根据这篇报道 《A股大涨突破3300点:谁在跑步入场?0 Q0 m6 B6 f. S
    1 N4 A( J8 e/ K3 j! [8 ~% S4 Z
    前海开源基金首席经济学家杨德龙表示,市场上涨是各路资金加仓的结果,因为近期市场赚钱效应特别强,政策超预期加上压抑了四年的做多热情,所以各路资金都在加仓,包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-10-3 23:04:41 | 只看该作者
    看起来貌似要准备金融战?
    ; ?& T5 a6 I, C
    人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准,降低存量房贷款利率,为六大行补充核心一级资本,创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。

    / A  g( J- Z% [+ R+ C
    & C9 V* ~2 |1 m8 E" e3 J+ u
    党中央部署了多方面的宽松政策,要求财政与货币政策均要放松,促进房地产市场止跌回稳,并努力提振资本市场。对于这次政治局会议,资本市场再次报以热烈的掌声,上证综指当天大涨3.61%。

    $ s+ {. Y! E& q2 a! Y
    . ?9 P6 f7 T& ~% U' |
    彭博社当地时间10月1日报道称,市场分析公司S3 Partners的一份报告指出,在中国股市受政策推动而大幅上涨之际,做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元,这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益,目前的账面损失约为32亿美元。
    . D) _  b0 w4 {' f! d" v$ L8 m
    / R* K- g% B4 p6 x; n, Z% N6 a* [
    注意,以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战,还不算真正开始。& g6 c+ [. w! y; @

    ( x4 D+ x- [7 Z: J5 \: C: G9 m不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度,真的有必要搞这两个基金吗?$ h7 o0 z1 X9 p- [5 j( a" P( G
    + F, B" O( v- y/ C0 j( @
    我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国,目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手,那么最差也得搞凯恩斯主义,搞大规模投资。结果现在是学习美联储,借钱给大老板们炒股。% E* @3 K1 C0 }+ M

    ) U  z7 ]3 Q' `6 G! P7 H' E2 t这种所谓的“流动性”,的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层,变为实业所需要的资金或降低失业率,只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚,或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-17 20:48 , Processed in 0.048630 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表