|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑 6 s/ u9 A) f1 ^: p" k/ P! D2 {
# o. Y1 W( ]$ o- s一般认为，不要赌中国输是对的，不要赌中国股市输就不一定了。; X7 Z: F7 D) h4 a$ L
/ C+ M! Y5 R" X; ]9 v, g* v) a& ] u
实际上，根据过去十几年的经验，赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。
) z4 R- \1 a. P9 E u- k3 K5 A
中国GDP增速在放慢，但依然在增长。按照成熟经济体的标准，还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了，全球北方则在哭诉。中国还在发展没错，但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有，一些是内部因素，更多是外部因素。比如说，人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心，这是妥妥的下一个硬通货，不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少，这就是外国政府才能决定的了，中国政府只能决定外国旅游者来华免签。, E2 D; C# b4 f X0 W$ v% x* C
% I9 K- x; K- F# i, H
中国“发达”了，最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事，但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。
& I, H* i0 ~, G+ U6 Y1 ]2 E, c/ E: q2 y2 M
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中，股指可以遥遥领先于实际经济，也可以“遥遥落后”与实际经济。, E7 v8 W( b+ f; `9 O. W) }2 C
+ d1 C% _1 _3 j4 `5 L- E
9 b9 h# d, U7 w0 h8 R- x( e; r2010年以来中国GDP及增长速度7 S: F- O% t7 c
1 D+ m" T6 A8 n5 o' [
8 K u0 x4 x ~6 S5 }: v
2015年以来上证指数& {* w( ]* N v/ I2 l/ ~
- l+ G7 p% D$ f$ v# h
, b2 F# j) O3 O$ ]* i* d
2008年以来的美国“真实GDP”- g' J+ @* S# l; p$ ~( j
. f9 E2 j1 V1 j5 f9 x9 C
# y- X. y7 I5 H" T
2008年以来的道琼斯指数8 y- Y: ]9 O- a2 o" d
. d2 Z7 l( u3 H. C3 z i' b* ]% _+ f. ?显然，上证指数在2015年崩盘后，长期低迷，“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长，只是速度很缓慢，而道琼斯连年强势增长，2008年到现在，增长超过两倍，遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。
# L+ g- P- g1 H9 v( x2 H
' t h: C7 e2 y$ Q9 n8 w美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题，上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。
& u5 v- ^3 v- n4 e# u( x
9 M C6 S" R/ y# e$ H必须说，中国股市是一个不可思议的怪物，与一般人对股市的理解完全不同。
; {6 |0 q+ F8 H; z* w: j' q6 b! g0 h! L b* q& e- D" I! N
割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道，而成为欺诈卷钱的工具，这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马，但和生活中所有事一样，只看到害群之马，就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱，而是股值严重低估，这是世界公认的事实，无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明，只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。
$ P8 | |* v$ W( r9 s! ~
2 o& u1 k1 r: f8 F. N' r' V8 S股票在中国的历史不短，但人们的实际认知很浅。解放后到90年代，股票在中国的污名化依然留有深刻印象；90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。
- h- Z# z8 o: m8 G, y3 J [9 }* T
2 w |5 i( a0 `: w' @+ ~" Z- e5 Q中央对股市的三心二意也是因素，股市长期不作为主要融资，中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。7 a- @, v+ ^# _! v6 ~4 k
/ k5 ~; z D# M' M. Y7 l不太上心是一个因素，不懂可能是更大的因素。最大的因素：中国股市还是wild west。中国的起点低，这也意味着一切都既充满机会，也充满挑战。摸着石头过河，既可以摸进走不通的深水急流，也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前，股市纪律只能搁一搁。
! w2 ^; Z7 M' @+ Q: C4 t& \# c# C! K: C/ T# A) Z# u/ H2 V
在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽，春风吹又生”的现在，股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。. ]( [+ X& R1 \ Z( d- y8 D
' p% \$ R# |$ Z( j; p: ]在中央还有很多野火要灭的时候，股市这边只好像当年搞开发区试点一样，当自留地留着，弄到哪里是哪里。6 ^' q2 T) B7 ]
) V% w5 H( f3 ^
欧美股市也有这些问题，但问题的主次不一样，一般说来，价值投资还是主要的。中国股市反次为主，就只能避利趋害了。& Z N2 y2 ^7 h8 J3 g, Z" G' k: N
0 Z: S- m+ a8 h( I3 n/ _
中国股市最大的问题和消费市场一样：缺乏信心。
; w. a, l* W* r/ a
% Y. j% ^$ R# b3 V% |2 z在实体经济方面，中国人习惯了高速增长，一旦增速放慢，就惊惶到以为衰退到来。实际上，欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过，因为改革开放前是计划经济，无所谓衰退问题；改革开放后，经济一直在增长，只是高速到火爆到减速的差别
% B; x6 O- P4 R3 f
: C' k$ A$ W* _* Z. q4 r* L% G政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程，在前进的过程中有调整是必然的，但调整也必然影响一些人的利益。比如说，在互联网经济和教培产业无序发展的年代，一些人狠狠捞了一桶金，他们在政策收紧后必然要控诉政策多变，带着一桶金出国也很自然，并通过道听途说影响了很多人。7 q$ J4 n2 `* h& h- A% n
6 j: K+ a, p* T8 j) `! z( {
欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外，早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资，在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候，带出一波“外资撤出”，成为唱衰中国的“实证”。% Y- v* F9 h1 O$ z( w" h+ R
- ?7 D( U- g; H1 ~+ K1 _( n“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包，但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费，也抑制了人们对整体经济的信心。实际上，这一波股市暴涨充分说明了一个问题；就总体而言，中国人是有钱的，只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期，一方面大量国营企业关停并转，百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面，新产能在大干快上，大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题：发展的不平衡是现实，既要承认，又不宜扩大化到对总体的认知。% ?" P7 V& a5 o; [
6 ]8 X7 f8 i: d3 H5 M" J( n9 n" \, V
中央当前这一波政策操作未必是针对股市的，但首先在股市上掀起大风大浪，这说明：
( l; z" z F: M; @* j' M+ e& J% i- u. M, ^" _! ?: y k Y4 F j
1、民间是有钱的，别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了
3 e9 U# E) S; G; U2、股市如果发挥作用的话，是比政策银行厉害得多的工具
; F$ g: m1 G& ~3 a, z, u3、中国股市还有很大增长空间，是时候培养一把了" n9 i) ~' f( W7 @( g+ C5 ]" @
* r- K6 q% m/ P上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点，已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字，对相关企业很有用。对于一般企业来说，这意味着融资能力提高，有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业，都有利于融资和度过当前难关。6 y# ~) j5 F3 _6 I+ |) W, V
8 h" c X6 }* ^; q" ^+ n
当然，这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨，而是可持续地跟上实体经济的发展。. b0 O4 F* O6 R* b5 n w2 f+ v3 M
" _2 C' T) [ x% n ]4 G4 E7 ?9 S这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到，这就成为这一波涨势的最大的可持续动力，政策利好只是触发。
1 k4 |( y$ u7 J( q4 `& q) j% K, y: M2 Q% z. Z
要维持股市的涨势，使得股市最终跟上经济发展，中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心，股市整肃重建人民对股市的信心，都是重要的。
5 _, {2 I, Z: V+ y Y" Q# V8 u! l/ G. i( ?3 z/ d8 N9 x
股市的正当作用一旦发挥出来，民间积聚的大量储蓄就能释放出来。; D: P# N! k) @: Z2 r2 D
8 ?+ [) r! Q0 O8 W9 ^中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高，拉不动了，大水漫灌式的基础建设也不合时宜，因为基础建设已近饱和。* x5 c0 y, p0 K& k& E( t
! N) q8 i& c' _, w) @; [: C进一步发展需要消费拉动，但如何拉动是个问题。
: _' A6 a( F! r% @0 U$ Y! N( ~3 _) Z% A
很多人建议政府大撒钱，老百姓手里有钱了，就会去消费，就能拉动生产，最终形成正循环。比如说，近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币，由于贫困人口的定位，这些钱发下去基本上马上可以转化为消费，用数字人民币可以保证精准发钱，也避免存到银行里、还是形不成消费。, R4 X7 U3 Z6 _% U2 I/ ^% _
C' N" j8 s1 `# u
问题是，这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿，2023年中国政府开支月27.4万亿人民币，其中中央政府约3.8万亿，地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支，那等于中央开支的2/3都被占用了，那就什么事都不用干了，不可信。地方政府已经债负慎重，在等着中央放水减负，分摊这2.5万亿也不现实，对贫困地区尤其困难，因为他们的贫困人口多，但财政收入本来就少。
$ U$ r/ m$ ]9 G0 h' w1 n
1 H& u* g: K: K( U要举债的话，地方政府是一样的问题，已经举不动债了。中央的举债能力更强，但举债是要还的。要么从税入里还，要么债滚债，最终活成美国的样子。没人喜欢多交税，很多人和机构也交不出更多的税，更没人喜欢活成美国的样子。
. z! G9 ~* W% H0 @6 O7 X" f* k) g) _( q3 e1 c; A
那怎么办？莫非大教授们还真以为钱是印出来的？
# k3 a8 I3 O: l/ {' A9 p- H$ d" F1 X1 L! n/ N; r0 m
而且一次性的“每人一万元”，消费拉动经济需要的是可持续的拉动。
9 L" E" K! L9 E2 @
$ _1 \ N: @- A另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资，尤其是新质生产力，既包括硬的制造业，也包括软的服务业，创造可持续、高质量的就业，形成可持续、高质量的消费，从而拉动消费-生产循环。
+ R. r8 H6 Y( y
0 U/ C5 g- {7 r中国的“老派生产力”已经高度饱和了，各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大，只是出于畏惧或者惯性，还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方，继续依靠政府牵引是不够的。: G5 {; z; n | Q# f0 O4 }7 {
( {# n6 y( N6 j$ Q8 r可能这才是这一波股市暴涨的意义，如果涨势可持续的话。
6 @% K/ L6 A5 A) ]& s1 A- H9 f
. U% v* L* @8 ~8 R" B2 n, P一旦形成正循环，中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了，还希望看到“不要赌中国股市输”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-10-1 07:45:06
发表于 2024-10-1 15:03:26
1 I$ ?3 T1 G" ^ p
