设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2616|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[经济] 赌中国股市必输吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-1 05:22:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑 ( S; X. k9 R: E8 C3 B
0 }* \6 a3 c: h# v1 D# x* q; [
一般认为,不要赌中国输是对的,不要赌中国股市输就不一定了。+ {  g- \, c1 f6 i+ J  p! J

7 B. [* |. ^! m$ S! Q实际上,根据过去十几年的经验,赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。5 R( T$ g! ~/ j) d: T2 c8 r

6 R$ B# m) _2 [2 y' f5 F: }- b$ x中国GDP增速在放慢,但依然在增长。按照成熟经济体的标准,还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了,全球北方则在哭诉。中国还在发展没错,但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有,一些是内部因素,更多是外部因素。比如说,人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心,这是妥妥的下一个硬通货,不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少,这就是外国政府才能决定的了,中国政府只能决定外国旅游者来华免签。- r. z3 S" `9 \+ C  ~5 N

0 ?3 h) r0 X- A中国“发达”了,最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事,但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。
4 T" t0 o( m( N; T" `) g2 n. G+ F9 d
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中,股指可以遥遥领先于实际经济,也可以“遥遥落后”与实际经济。
8 g: z) [1 Z& c& R# S# Z8 L$ a+ B& v2 {( S* e

; \/ h/ D# l* V/ s2010年以来中国GDP及增长速度9 ~1 m/ z3 ~; C
6 A9 u: f6 e5 P+ T4 V
; X  S* r) u& s" W' Q
2015年以来上证指数4 `; x! G  p6 s0 j

, r+ C# G2 B) _. N/ e. M4 o
, T4 U5 V  [9 P5 @' X" l& |9 D+ C2008年以来的美国“真实GDP”
( C) t" h( }2 n6 i0 f! ]
4 n3 H- q& Q: G* L
: h" I" B+ Q) V6 j2008年以来的道琼斯指数
& b+ x) l$ Y% h1 {1 P4 Z' [
* T" e& ^0 X# [" b显然,上证指数在2015年崩盘后,长期低迷,“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长,只是速度很缓慢,而道琼斯连年强势增长,2008年到现在,增长超过两倍,遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。
. O5 m+ i4 E$ W& S! Y+ E+ o$ e6 @) p9 U9 C
美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题,上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。
) i) m9 n; D  b/ v: j9 H  a# d: P3 k% i! Z, T' j2 ~, u
必须说,中国股市是一个不可思议的怪物,与一般人对股市的理解完全不同。- w& R  M" m# w5 n3 i
- L8 ^7 N. {' ?6 v
割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道,而成为欺诈卷钱的工具,这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马,但和生活中所有事一样,只看到害群之马,就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱,而是股值严重低估,这是世界公认的事实,无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明,只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。
" O# S) |; X; f
9 k1 H3 X" `' o6 b2 u5 h5 s8 j7 E股票在中国的历史不短,但人们的实际认知很浅。解放后到90年代,股票在中国的污名化依然留有深刻印象;90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。% i' o5 e4 ]5 L5 A) x6 e
" A; f6 G+ N% S
中央对股市的三心二意也是因素,股市长期不作为主要融资,中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。
, N0 s$ r, D: w$ v' h2 ?3 z& c
" |+ v: X0 c* p% G  q, _不太上心是一个因素,不懂可能是更大的因素。最大的因素:中国股市还是wild west。中国的起点低,这也意味着一切都既充满机会,也充满挑战。摸着石头过河,既可以摸进走不通的深水急流,也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前,股市纪律只能搁一搁。; ~3 e% l- [/ ]

+ b" |; x" J9 s% Z: n% }在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽,春风吹又生”的现在,股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。( k: l: X* A0 T/ I$ b# _% O

& C7 H0 `1 C: F! @! E( ]8 |# U在中央还有很多野火要灭的时候,股市这边只好像当年搞开发区试点一样,当自留地留着,弄到哪里是哪里。2 p( i" T% c4 c1 z* k

+ t% P/ R& N/ i9 D欧美股市也有这些问题,但问题的主次不一样,一般说来,价值投资还是主要的。中国股市反次为主,就只能避利趋害了。" `  n; ~+ v; [5 m

5 O  E6 w/ a' `) g中国股市最大的问题和消费市场一样:缺乏信心。, O8 s) O0 G, N$ }! W: C; u% e$ E

1 v2 P% \4 t* h, u在实体经济方面,中国人习惯了高速增长,一旦增速放慢,就惊惶到以为衰退到来。实际上,欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过,因为改革开放前是计划经济,无所谓衰退问题;改革开放后,经济一直在增长,只是高速到火爆到减速的差别
7 W" n: |8 j, ]' s: Y
* a$ V/ L$ t, m% ^; ]# r: B政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程,在前进的过程中有调整是必然的,但调整也必然影响一些人的利益。比如说,在互联网经济和教培产业无序发展的年代,一些人狠狠捞了一桶金,他们在政策收紧后必然要控诉政策多变,带着一桶金出国也很自然,并通过道听途说影响了很多人。
9 r6 x" O0 ]) i' c+ Q4 t7 E* V- X2 P; s4 D. {; {7 @
欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外,早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资,在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候,带出一波“外资撤出”,成为唱衰中国的“实证”。% i; o; j: i. w  z/ d$ B, f

# W/ _# {" O3 M0 T+ D( L8 p“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包,但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费,也抑制了人们对整体经济的信心。实际上,这一波股市暴涨充分说明了一个问题;就总体而言,中国人是有钱的,只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期,一方面大量国营企业关停并转,百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面,新产能在大干快上,大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题:发展的不平衡是现实,既要承认,又不宜扩大化到对总体的认知。$ U' |' L0 F, M2 [* p* m2 x
5 D, E* `( b' [. b1 Y7 w. n+ j
中央当前这一波政策操作未必是针对股市的,但首先在股市上掀起大风大浪,这说明:* M! Q' y8 k; g4 d# K
6 }+ t3 u+ M2 v' V
1、民间是有钱的,别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了
% I  S2 ~" u: Z# K1 X2、股市如果发挥作用的话,是比政策银行厉害得多的工具' a0 h/ G- |' Y! N* M9 c
3、中国股市还有很大增长空间,是时候培养一把了
1 T0 U5 o. \( l0 p5 Q) f2 o8 M: S& Z: B, ]/ P4 S
上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点,已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字,对相关企业很有用。对于一般企业来说,这意味着融资能力提高,有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业,都有利于融资和度过当前难关。: s% s' x5 D) n" X" c; R
& m" Y2 ~: Z$ |2 E8 g
当然,这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨,而是可持续地跟上实体经济的发展。1 Z% n" E# P9 D5 E7 U$ [. E$ K) }
2 z1 b  O) F' Q6 A4 J
这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到,这就成为这一波涨势的最大的可持续动力,政策利好只是触发。/ K) ~# A  F+ m, |. @

; W+ f, O9 i: E8 a2 ^* X' E5 N& V要维持股市的涨势,使得股市最终跟上经济发展,中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心,股市整肃重建人民对股市的信心,都是重要的。
+ N" B- t% F: e& `$ ^
( q0 j+ K) e0 Q$ z; T& w% W. o股市的正当作用一旦发挥出来,民间积聚的大量储蓄就能释放出来。1 _! w. n* w& B5 }: e5 L% Z. b0 ?5 c5 o
  M* Z5 q* D) g5 t' j
中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高,拉不动了,大水漫灌式的基础建设也不合时宜,因为基础建设已近饱和。: ], W; \9 s5 P/ d- d) m; j3 }

9 z  J1 C1 z" k# H进一步发展需要消费拉动,但如何拉动是个问题。$ T4 h# s$ y6 [% G7 p- R

) w* O* f& y5 f$ D很多人建议政府大撒钱,老百姓手里有钱了,就会去消费,就能拉动生产,最终形成正循环。比如说,近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币,由于贫困人口的定位,这些钱发下去基本上马上可以转化为消费,用数字人民币可以保证精准发钱,也避免存到银行里、还是形不成消费。  @: _" U$ A8 I0 E& O3 X# S/ v
' g$ g  K5 p. M/ Z. \6 Z/ M/ Q
问题是,这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿,2023年中国政府开支月27.4万亿人民币,其中中央政府约3.8万亿,地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支,那等于中央开支的2/3都被占用了,那就什么事都不用干了,不可信。地方政府已经债负慎重,在等着中央放水减负,分摊这2.5万亿也不现实,对贫困地区尤其困难,因为他们的贫困人口多,但财政收入本来就少。
4 y% Y! k7 Q3 \5 _  D3 ?; @
! Q5 D/ [8 e" R要举债的话,地方政府是一样的问题,已经举不动债了。中央的举债能力更强,但举债是要还的。要么从税入里还,要么债滚债,最终活成美国的样子。没人喜欢多交税,很多人和机构也交不出更多的税,更没人喜欢活成美国的样子。- }2 L% D& L' j# A+ X, a' ^6 G

7 q  x1 E; [$ T0 S8 s2 H那怎么办?莫非大教授们还真以为钱是印出来的?
9 T; h3 h9 A7 G, q; K
4 o& _# O4 ]# Q$ l而且一次性的“每人一万元”,消费拉动经济需要的是可持续的拉动。
# f, ]8 ^0 n; Z
7 j5 `8 s$ Q0 y& n% a* ^) b8 `另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资,尤其是新质生产力,既包括硬的制造业,也包括软的服务业,创造可持续、高质量的就业,形成可持续、高质量的消费,从而拉动消费-生产循环。; Z' U" C' L+ l2 u* R

/ ?% @' \0 T; D* v2 T. o中国的“老派生产力”已经高度饱和了,各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大,只是出于畏惧或者惯性,还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方,继续依靠政府牵引是不够的。
7 D- f0 ~6 w3 E; c
/ [; s! o/ V% q可能这才是这一波股市暴涨的意义,如果涨势可持续的话。* g8 L9 l( h1 K6 K

$ }( c1 Q# l- i* |* `1 S6 m, a5 ?一旦形成正循环,中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了,还希望看到“不要赌中国股市输”。

评分

参与人数 3爱元 +32 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-1 07:45:06 | 只看该作者
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值,会发现是标准的上升曲线。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2024-10-1 08:32:08 | 只看该作者
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首;在满仓后赶上暴涨;甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨;这些都是常态。
    2 F1 [0 ~  A: _- f  H3 w- z
    ! h0 x+ C3 X1 j7 P9 K( ]" ~你老兄这些都没经历过!
    / H- @" t: i+ q  {* G6 f- u你甚至都不下注川普、拜登;川普、哈里斯的赌局!!3 r- e/ L8 F6 h, U: n0 i
    你写的这些就显得没有说服力了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:38:52 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 17:45( P  C$ l: F/ P3 O# u9 u
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值, ...

    / n* \7 I9 m) H/ Z哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不增发新股,以免冲淡股值。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:39:33 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑
    6 V2 Y/ k6 t5 `6 q! `7 r5 L& i, Y
    老财迷 发表于 2024-9-30 18:32& y; s& B" V, `: {  k1 w- V: q
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首 ...

    + C9 P% n* Y1 d2 g9 o  Z
    $ b/ D* I6 A) Q' K  Q/ l2 E$ _" j哈哈哈,老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩(老婆在Venetians开会,我蹭酒店去了),好几天从赌场进进出出,愣是一块钱没赌,连角子机都没有。实在下不了这个手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-10-1 08:44:52 | 只看该作者
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    ! u- n8 y8 P$ K, \0 [不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-1 09:12:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-1 08:385 S  M9 c: K, e: x5 I; t
    哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不 ...
    3 h; \& J' m5 Z' ~5 `* G8 k4 h6 _
    咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:15:30 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44( o3 M" F) {) M3 E1 t
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~. z$ _/ N! @7 \/ V% `" q
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...
    5 l2 T) N+ y# j  L3 a7 l( Z
    希望能把他们惊醒!
    & @1 H, v) m) C0 g# {" N& w9 B$ h" _, ^% q! u; q+ g
    这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。
    $ U* z) v: t1 H7 O% O6 r. T
    & v2 N8 R" G* R有人算过吗,这一波有多少真金白银砸进了股市?我盲猜,总也得有千八亿吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:16:35 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 19:12, `1 W1 k( W/ Z& z" N3 B
    咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的 ...

    * |1 i/ t  F4 L: n: k* C7 y2 j摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题,早该比晚改好啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2024-10-1 11:44:09 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑 . l# G% G) |% M8 L& ~: U: Q; G
    晨枫 发表于 2024-10-1 09:15
    ) A  f. N5 d! i7 b8 I) J希望能把他们惊醒!1 K- G, e" ?9 f% ?' s
    ' P! u+ M( V. R( f) J2 k+ O
    这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。

    $ f! S0 `  X2 C/ g: k3 R' w# V# W* i. D9 @' O1 n7 j
    昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧
    + g& ~: x( M: d+ j3 x其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿
    % ?$ L/ T2 j( p2 c7 Vnvda一天的成交量都有小300亿美元,前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-10-1 13:58:15 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44# {. |8 |/ M1 P
    昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧- }2 Y& h. Z9 h) Z9 S1 {- M8 }$ j- N
    其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪 ...

    4 r/ U  }1 r1 h' C5 P这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少?

    点评

    多谢!那20%升值就意味着14万亿,都超过GDP的10%了,能有那么多?  发表于 2024-10-2 00:15
    84万亿  发表于 2024-10-1 19:22
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 11:30
  • 签到天数: 739 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2024-10-1 15:03:26 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:441 l1 D! h0 N- {1 g3 v
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    7 S/ @- h; W7 t不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...

    , }1 F: I* h; V! m今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了7 g: H: o8 W& H3 g& U

    1 t2 V! Y- u2 G他要和我赌一箱啤酒...& A8 j$ A" V7 I* X2 r; {; t$ j
    7 y% U& D' A4 C1 `- _
    蚊行怎么看?  我的啤酒就靠你了     n; ?" v# W& |, h* V/ \
    , Z' F% |$ y! p0 S/ Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2024-10-2 00:17:09 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-1 01:03% Z3 ]/ T4 i+ s, ?- E
    今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...
    6 g! g( W3 D. t/ d) `" S
    4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?5 y! k( j) ?( v' \8 _
    4 {; G* }- }7 E
    票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-10-2 15:38:56 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑 ) D) T) F% _# c% k" m" l8 Q5 m
    老票 发表于 2024-10-1 15:039 L, X& x' u1 _/ p8 w0 F
    今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...
    $ |6 q- e# x4 a7 b+ f0 G

    + u. F9 c# U) o0 O& b( V你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。" r( p5 a" X  Y! x; w5 s  a* t
    比如说:上证指数在2025年12月31日前的X日,达到5000点(>=5000),并在X日之后的3年内,最低不低于4500点(>4500),最高不限。能满足所有前述所有指标,是“某财经记者兼作家”赢,否则为你赢。3 I/ E  z4 j( `0 c# `7 ]
    并且,万一,这期间的“沪指”的计算有变化,就算平局。& U2 n& d& q2 z. b+ q% ]% k1 W+ {
    ---% v3 \* r* d$ e+ x& q* C- f5 P; v
    时间太长了,“赌一箱啤酒”太少了,建议改为3年内每次饭局(不少于10次)的啤酒
    ! a: x# v' v+ g/ v! u$ Z尽管加大赌注,肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过?* G3 Q  h& |6 y- S3 C% B  x# J
    当然,还要请蚊行定夺. {0 W  F  ~5 t: k! R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 11:30
  • 签到天数: 739 天

    [LV.9]渡劫

    15#
    发表于 2024-10-2 19:42:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-2 00:173 u6 F, v9 n1 X# [2 j4 ?9 l
    4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?
    ) Z( c# m9 J# b/ n5 q
    ) v) x4 S8 e$ \8 Z( t票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。 ...
    0 ~5 ^( ~1 ~8 b0 i' O1 E

    ; p7 ^9 Y: p8 d* C巧了,他跟我赌的是4500点...
    7 E. i' ~/ p) B% a3 u2 p) B/ A  H# U+ W- W! H
    我觉得上不去,但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的;所以决定和他赌了,从国庆假期后开始为期一年- Z) h& ]  p0 n  L% n: \

    ; u9 }+ Z% X7 c4 n3 M就算自己赌输了,也是高兴的  
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 11:30
  • 签到天数: 739 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2024-10-2 19:45:43 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2024-10-2 15:38
    8 h3 ^' t! m! W, S) j1 {; @你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。# B5 b& ]: w. Y' p
    比如说:上证指数在2025年12月31日 ...
    - c: G% |( d8 L2 x8 C
    约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了+ K( T- T4 d7 o) o
    : g& }. R% e8 [% H' D' n
      ~2 y/ |( n3 B
    你看过哪个财经记者靠谱过?

    ( B- L" b5 M  b6 A4 u
    ( I3 B# L. T  g. N4 g% E财迷兄这句太狠了,不过我完全同感,其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  ' S) v7 C: ~& s2 t& i0 X

    4 ~) h9 P0 U  ]) l" p& Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-10-2 21:17:27 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-2 19:45- k7 b6 ^+ F( A9 E# e4 i
    约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
    $ Q) z% U5 B, }# ~- r# W
    是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 11:30
  • 签到天数: 739 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2024-10-2 23:06:49 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-10-2 21:17
    , }& C" S* Z* g+ C. o是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。 ...
    0 ^: T4 H" n9 g' a" r6 Y9 C5 E
    上过一次就算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2024-10-3 08:22:40 | 只看该作者
    这两天中国 A 股暴涨。9月30日,A股成交额达到2.59万亿元,刷新历史纪录。问题是,谁在炒热 A 股?如果说是国内资金吧,为啥前面不炒,降准降息(其实也没降多少)了立刻就炒?如果说是国外资金吧,这么放任是不是有点危险?
      Q) J1 V: ~2 V' T+ L8 }/ O( T' r
    根据这篇报道 《A股大涨突破3300点:谁在跑步入场?( i* @9 D- g! G

    4 F3 P0 m3 u0 U6 d) X  O* W8 O5 R1 }
    前海开源基金首席经济学家杨德龙表示,市场上涨是各路资金加仓的结果,因为近期市场赚钱效应特别强,政策超预期加上压抑了四年的做多热情,所以各路资金都在加仓,包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-10-3 23:04:41 | 只看该作者
    看起来貌似要准备金融战?4 A1 p3 W' X/ p$ Z9 }
    人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准,降低存量房贷款利率,为六大行补充核心一级资本,创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。
    , p/ I9 ]& L  F# l8 W

    ) J. e& h: c% k7 S  x
    党中央部署了多方面的宽松政策,要求财政与货币政策均要放松,促进房地产市场止跌回稳,并努力提振资本市场。对于这次政治局会议,资本市场再次报以热烈的掌声,上证综指当天大涨3.61%。

    + G5 d# _- I0 J1 G: W7 A4 }% b, V" o4 G' F' e' ]
    彭博社当地时间10月1日报道称,市场分析公司S3 Partners的一份报告指出,在中国股市受政策推动而大幅上涨之际,做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元,这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益,目前的账面损失约为32亿美元。

    4 {1 r; L( V) c* [% v6 r% e
    0 G7 g: d9 W: d2 b7 f5 y% S注意,以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战,还不算真正开始。
    " R- R8 ^* v1 X6 d$ {
    / S; F3 R$ L! r2 H  h4 S) `不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度,真的有必要搞这两个基金吗?( ]& M, {* n$ F
    ' `+ Y. i' F, u, x+ B! ~9 O. _+ L
    我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国,目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手,那么最差也得搞凯恩斯主义,搞大规模投资。结果现在是学习美联储,借钱给大老板们炒股。" Y* ^; e8 I) r
    ( J& x4 n2 u+ N+ |5 ?$ s: U# ^
    这种所谓的“流动性”,的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层,变为实业所需要的资金或降低失业率,只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚,或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-17 19:50 , Processed in 0.048476 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表