设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2606|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[经济] 赌中国股市必输吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-1 05:22:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑 ) c6 B1 q1 s( j6 e- v
2 z+ e2 H' P0 F1 L. J4 V
一般认为,不要赌中国输是对的,不要赌中国股市输就不一定了。2 ]4 L% |# Z6 m* g5 r, v
& Y; a0 }4 Z" e! ^: Y
实际上,根据过去十几年的经验,赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。
1 I6 C3 F6 I+ k6 @: N) Y6 ?% I3 i$ C
中国GDP增速在放慢,但依然在增长。按照成熟经济体的标准,还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了,全球北方则在哭诉。中国还在发展没错,但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有,一些是内部因素,更多是外部因素。比如说,人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心,这是妥妥的下一个硬通货,不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少,这就是外国政府才能决定的了,中国政府只能决定外国旅游者来华免签。' y! V# T  K. y( {6 U) |

$ b: U0 e+ I8 \2 r中国“发达”了,最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事,但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。
4 n' S, Q, z* k+ A. V( y* e& h3 n
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中,股指可以遥遥领先于实际经济,也可以“遥遥落后”与实际经济。
& j! ?* v& P. j. S! V
3 g! l0 v" `9 G1 c; c) @
. ]; ^! I8 e# l. n$ ^2010年以来中国GDP及增长速度
- J+ c/ b; P  t3 d4 V3 N) _
6 b' Q$ `3 }7 g8 g' t
$ k' I+ B! V2 J! |. S2015年以来上证指数* d+ u& v/ s! n/ s$ F0 ?8 G
) g  _% e* p& d9 s0 A' r; n
- Y# v/ k4 Q3 B% W3 `/ G
2008年以来的美国“真实GDP”
$ N; S3 _, |; {/ \4 H: O* m1 E' B2 v9 d9 ?, N

; G: d" O7 O; c4 W3 ]' O2008年以来的道琼斯指数" P& m/ N4 `% T( p
5 @) Q  F- |0 O- o7 _% A
显然,上证指数在2015年崩盘后,长期低迷,“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长,只是速度很缓慢,而道琼斯连年强势增长,2008年到现在,增长超过两倍,遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。$ g# l9 e6 w, R

' G% f+ ?9 N6 @( O. r6 @4 D- [2 d美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题,上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。
6 x, _+ I" F5 b2 _
" b: m. J4 [) z$ X7 J4 i2 n2 y必须说,中国股市是一个不可思议的怪物,与一般人对股市的理解完全不同。
$ b, ^! p$ y) p4 G+ u( z5 M5 z' ^9 s+ Q
割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道,而成为欺诈卷钱的工具,这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马,但和生活中所有事一样,只看到害群之马,就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱,而是股值严重低估,这是世界公认的事实,无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明,只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。. O) h$ ~( u: I! \9 S
+ H' i& \% c7 V+ X& Y4 q5 S
股票在中国的历史不短,但人们的实际认知很浅。解放后到90年代,股票在中国的污名化依然留有深刻印象;90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。! R% E7 }% D) ?$ S: x" V

5 R) F, j* {+ P6 \+ o中央对股市的三心二意也是因素,股市长期不作为主要融资,中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。* n4 V/ A6 ?* K5 v

+ K- X* A" _5 t* `6 N不太上心是一个因素,不懂可能是更大的因素。最大的因素:中国股市还是wild west。中国的起点低,这也意味着一切都既充满机会,也充满挑战。摸着石头过河,既可以摸进走不通的深水急流,也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前,股市纪律只能搁一搁。7 m8 @- Q+ \7 H2 J, J

2 @7 g* B& P  b* B  D在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽,春风吹又生”的现在,股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。% A+ R% H$ P0 r, E" r6 [; `! c- H

& I, F/ {8 R' y在中央还有很多野火要灭的时候,股市这边只好像当年搞开发区试点一样,当自留地留着,弄到哪里是哪里。
1 T) u/ N  R& s$ T( [# y( l: v/ v5 b
欧美股市也有这些问题,但问题的主次不一样,一般说来,价值投资还是主要的。中国股市反次为主,就只能避利趋害了。: r- G9 V! n5 N3 p. _1 f

$ {/ j: P" ^7 B8 z/ B' M中国股市最大的问题和消费市场一样:缺乏信心。( K3 M8 [/ n# f0 H- l& v
- {% |! o$ g/ b0 x
在实体经济方面,中国人习惯了高速增长,一旦增速放慢,就惊惶到以为衰退到来。实际上,欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过,因为改革开放前是计划经济,无所谓衰退问题;改革开放后,经济一直在增长,只是高速到火爆到减速的差别
: t# Z$ K" Z7 W# R( c) m) b8 c! P: G0 m, J
政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程,在前进的过程中有调整是必然的,但调整也必然影响一些人的利益。比如说,在互联网经济和教培产业无序发展的年代,一些人狠狠捞了一桶金,他们在政策收紧后必然要控诉政策多变,带着一桶金出国也很自然,并通过道听途说影响了很多人。; f2 l8 Q! k* Q- l( o1 Q/ p
6 g/ S8 u, x7 }/ h8 T# `$ ^+ `+ S
欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外,早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资,在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候,带出一波“外资撤出”,成为唱衰中国的“实证”。
% f( G1 q* y* j* {) L) V
9 E0 K0 o5 J  |* t! e0 ~# S“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包,但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费,也抑制了人们对整体经济的信心。实际上,这一波股市暴涨充分说明了一个问题;就总体而言,中国人是有钱的,只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期,一方面大量国营企业关停并转,百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面,新产能在大干快上,大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题:发展的不平衡是现实,既要承认,又不宜扩大化到对总体的认知。' b) x, r  y# O5 F9 ?

/ P8 Z% P5 G* v$ o; n中央当前这一波政策操作未必是针对股市的,但首先在股市上掀起大风大浪,这说明:
# A" q8 ~+ ?* J& _. L' Q/ j5 y1 }1 Q2 k, M% B
1、民间是有钱的,别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了
  Q- Q' P, i! A5 P) Q/ @2、股市如果发挥作用的话,是比政策银行厉害得多的工具3 @* [9 x# ^6 n9 r
3、中国股市还有很大增长空间,是时候培养一把了
( G3 Z, N& N7 H$ ?3 @& w  u# V+ ^3 |! }% @
上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点,已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字,对相关企业很有用。对于一般企业来说,这意味着融资能力提高,有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业,都有利于融资和度过当前难关。
4 L  {& ^7 e6 q% G4 m# C" l3 G) I0 C
当然,这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨,而是可持续地跟上实体经济的发展。
. p2 K! O/ J, j. S3 l
1 ?+ k; n% o% }2 j这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到,这就成为这一波涨势的最大的可持续动力,政策利好只是触发。
6 F( i  s0 \1 c$ L; P% `  Z6 U& N9 m- ]
要维持股市的涨势,使得股市最终跟上经济发展,中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心,股市整肃重建人民对股市的信心,都是重要的。6 z! D# H/ K" Z, W

. @  Y4 O0 f9 n3 J% l6 ?股市的正当作用一旦发挥出来,民间积聚的大量储蓄就能释放出来。
$ T, }- k1 o, L& p# p1 w4 `8 c. \7 \. Y
中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高,拉不动了,大水漫灌式的基础建设也不合时宜,因为基础建设已近饱和。
3 D9 K) K6 }4 J# e* R, P2 s3 a; b. f* u- Q. ~
进一步发展需要消费拉动,但如何拉动是个问题。( y- D0 e  A% u9 K/ H  N6 U" h. ?
0 [. ]$ d4 N2 ?% R
很多人建议政府大撒钱,老百姓手里有钱了,就会去消费,就能拉动生产,最终形成正循环。比如说,近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币,由于贫困人口的定位,这些钱发下去基本上马上可以转化为消费,用数字人民币可以保证精准发钱,也避免存到银行里、还是形不成消费。
6 Q. r9 e. r5 ?/ q. b
7 X$ U' Q0 N% s/ ^问题是,这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿,2023年中国政府开支月27.4万亿人民币,其中中央政府约3.8万亿,地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支,那等于中央开支的2/3都被占用了,那就什么事都不用干了,不可信。地方政府已经债负慎重,在等着中央放水减负,分摊这2.5万亿也不现实,对贫困地区尤其困难,因为他们的贫困人口多,但财政收入本来就少。2 U6 ]) V6 P/ F8 i5 O& }0 ^% i

, T- u0 [! I+ T; ]要举债的话,地方政府是一样的问题,已经举不动债了。中央的举债能力更强,但举债是要还的。要么从税入里还,要么债滚债,最终活成美国的样子。没人喜欢多交税,很多人和机构也交不出更多的税,更没人喜欢活成美国的样子。
) o# e7 C* O7 c9 T/ d6 A
: w+ f* o5 ^" E( h8 Z那怎么办?莫非大教授们还真以为钱是印出来的?
3 B7 A, U% P  o$ Z3 q9 g5 o* Q  c. w5 Y9 g
而且一次性的“每人一万元”,消费拉动经济需要的是可持续的拉动。8 j# v! @( P& F1 Z- v: c3 K' G
4 M$ ?: A. D) ]" q  Q
另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资,尤其是新质生产力,既包括硬的制造业,也包括软的服务业,创造可持续、高质量的就业,形成可持续、高质量的消费,从而拉动消费-生产循环。0 _( p4 I) w1 z- a( J

, Y4 P( n  \% g$ @. K) W中国的“老派生产力”已经高度饱和了,各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大,只是出于畏惧或者惯性,还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方,继续依靠政府牵引是不够的。4 Q- U7 U. i  M3 V6 L5 L9 q$ z
8 [0 H: n3 B- s
可能这才是这一波股市暴涨的意义,如果涨势可持续的话。$ R+ a# g2 H9 d

3 v  l. |( {) q* F一旦形成正循环,中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了,还希望看到“不要赌中国股市输”。

评分

参与人数 3爱元 +32 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-1 07:45:06 | 只看该作者
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值,会发现是标准的上升曲线。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2024-10-1 08:32:08 | 只看该作者
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首;在满仓后赶上暴涨;甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨;这些都是常态。) T4 N0 Y+ q9 K$ t4 E

    ; m0 ^6 B* r7 w- [' T你老兄这些都没经历过!
    7 o" q7 p  `2 J你甚至都不下注川普、拜登;川普、哈里斯的赌局!!
    # L4 x/ W9 y! J5 A7 S5 ?5 e& y你写的这些就显得没有说服力了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:38:52 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 17:45
    5 q5 k/ y1 Q' h; J1 C6 m司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值, ...

    , ~* a% X" ^7 g+ d) k哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不增发新股,以免冲淡股值。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:39:33 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑 0 S, `* P3 M1 k/ u: V
    老财迷 发表于 2024-9-30 18:32
    - b# O1 f5 M) k7 T2 q+ Z$ p嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首 ...

    ) g+ h9 f" d+ J4 d) M: T
    + B) g( O. w% G& U& v1 I+ I哈哈哈,老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩(老婆在Venetians开会,我蹭酒店去了),好几天从赌场进进出出,愣是一块钱没赌,连角子机都没有。实在下不了这个手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-10-1 08:44:52 | 只看该作者
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    3 ?: D& F  S4 ]6 S( g不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-1 09:12:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-1 08:38
    + ^# Y& e2 o4 f/ A哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不 ...

    & t% |: Y8 r# ?$ L" U$ x咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:15:30 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44
    / U7 R4 I$ b8 g0 h  h2 y我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~* K' Y7 M7 e% J& k1 I
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...
    ; f1 K0 j" ]8 s" ^  I
    希望能把他们惊醒!
    % r7 n! E; e, b3 N0 ]9 C, e  w! S) n. [% ~
    这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。
    ) X8 S% |) T) ?& q6 L9 c' v
    - h" x* q& V& N3 F5 o; N7 `有人算过吗,这一波有多少真金白银砸进了股市?我盲猜,总也得有千八亿吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:16:35 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 19:12
    ; f. C% H! D( B/ U咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的 ...
    9 M( h5 A. O6 ?9 T$ J- X
    摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题,早该比晚改好啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2024-10-1 11:44:09 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑 , g7 b+ P2 k$ u# U+ \+ U$ H
    晨枫 发表于 2024-10-1 09:159 [* b+ w: T, g# c
    希望能把他们惊醒!. @' h$ q! N' V2 A& R0 c2 z
    + G/ l  j) J9 a7 q$ u, S: l( ^& d/ e
    这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。
    , Q' }. a, @+ v! [7 q
    7 j; l; E9 `( `& C: O6 F$ D* Y' O& C
    昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧
    " ~2 A3 k9 y# u$ l其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿
    # P1 Y' N1 c, W" q- Lnvda一天的成交量都有小300亿美元,前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-10-1 13:58:15 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44
    2 Z# x/ L% |5 {2 g3 Q8 k9 o昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧
    # Y' U3 }$ K, l: O2 b$ ]6 V% C其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪 ...
    - O* t. j5 B+ m3 X
    这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少?

    点评

    多谢!那20%升值就意味着14万亿,都超过GDP的10%了,能有那么多?  发表于 2024-10-2 00:15
    84万亿  发表于 2024-10-1 19:22
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 11:30
  • 签到天数: 739 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2024-10-1 15:03:26 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44
    + X; o2 W+ ?8 ~# ~3 ^我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    2 _7 V* v3 b! w5 ?  Q/ q不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...
    " X1 b2 f9 k! N, e+ r
    今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了
    " ~( u# M0 b: p! E  X1 m
    ! _0 s  U0 A( ?他要和我赌一箱啤酒...  G& i& i" h- i& \6 F
    7 f' A2 j& R6 S5 W8 _  X
    蚊行怎么看?  我的啤酒就靠你了   
    " g" d4 ?& K- ~, U! x% B
    5 V' O- @' J+ W1 k6 |( ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2024-10-2 00:17:09 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-1 01:03
    - F3 e; O, F0 @' j, a% R今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...

    . U. d& W) P% e" I4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?) y. E2 \: l, x: l( [
    & f' M  R5 E) _9 ~
    票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-10-2 15:38:56 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑 8 |: e9 Q* Y/ w) r( I
    老票 发表于 2024-10-1 15:03
    1 X6 n# B, n& t  }4 C今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...

    " m5 p) [. \/ z8 s% I( u
    " P& [) H# ^. j7 F( s1 G你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。% [4 t: Q4 h2 b+ |* O
    比如说:上证指数在2025年12月31日前的X日,达到5000点(>=5000),并在X日之后的3年内,最低不低于4500点(>4500),最高不限。能满足所有前述所有指标,是“某财经记者兼作家”赢,否则为你赢。
    8 }; O! q6 n) d/ O7 N4 c并且,万一,这期间的“沪指”的计算有变化,就算平局。- n8 n- V2 t+ b9 j0 v+ ?! w
    ---
    % E7 ~- o2 z+ n/ ?时间太长了,“赌一箱啤酒”太少了,建议改为3年内每次饭局(不少于10次)的啤酒
    4 E- x( y' I7 F, F$ a" x尽管加大赌注,肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过?2 i9 H6 F$ y+ r8 a+ @2 e: U
    当然,还要请蚊行定夺0 u6 {# ~- }0 p( D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 11:30
  • 签到天数: 739 天

    [LV.9]渡劫

    15#
    发表于 2024-10-2 19:42:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-2 00:17) r- I) Z; ~8 C* N! W5 v
    4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?0 b& T) e  @- H
      f  s& g4 p" H, T( p7 R; z
    票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。 ...
    8 [4 U; u- J# P1 b/ U
    . h( z/ B! \/ v
    巧了,他跟我赌的是4500点..., I9 n+ b0 M& d8 Y. z& Y8 {
    % l* X0 y/ n, f" L, B+ b- s
    我觉得上不去,但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的;所以决定和他赌了,从国庆假期后开始为期一年9 J# j! b7 H" j

    5 m. O! v( F8 }6 R/ a% w就算自己赌输了,也是高兴的  
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 11:30
  • 签到天数: 739 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2024-10-2 19:45:43 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2024-10-2 15:38" R' [( p1 b- N
    你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。% u" Y8 k, D2 y8 A& T, f+ d+ ]# l( Y
    比如说:上证指数在2025年12月31日 ...
    * p# Z: w: h4 b7 {3 v* b
    约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了" e: n6 G) o; }  l
    % B1 {5 V6 h! f

    + D' d& a1 p4 ]1 v- L: H1 K
    你看过哪个财经记者靠谱过?

    / I5 G/ y$ p# K9 q/ e7 G& s! J9 S5 l, @5 d
    财迷兄这句太狠了,不过我完全同感,其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  
      w9 {" ]/ a5 V; V; a  [
    - ?7 q1 j# b( E, n& E3 p0 Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-10-2 21:17:27 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-2 19:45
    / G7 o) C: M% x- n% j约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
    6 p0 ?, I. I. G- \
    是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 11:30
  • 签到天数: 739 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2024-10-2 23:06:49 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-10-2 21:17& O+ ^8 n. h) r
    是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。 ...
    $ ]3 J* t- l& i, b  E% W4 I
    上过一次就算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2024-10-3 08:22:40 | 只看该作者
    这两天中国 A 股暴涨。9月30日,A股成交额达到2.59万亿元,刷新历史纪录。问题是,谁在炒热 A 股?如果说是国内资金吧,为啥前面不炒,降准降息(其实也没降多少)了立刻就炒?如果说是国外资金吧,这么放任是不是有点危险?
    8 q: ~8 ~5 l2 ^, i, x
    * e' V2 h3 R% ]! U1 z1 w2 P0 [0 J根据这篇报道 《A股大涨突破3300点:谁在跑步入场?& |3 J+ @8 ]3 H4 ]* v# K
    + r8 p* c; K" f8 [. s
    前海开源基金首席经济学家杨德龙表示,市场上涨是各路资金加仓的结果,因为近期市场赚钱效应特别强,政策超预期加上压抑了四年的做多热情,所以各路资金都在加仓,包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-10-3 23:04:41 | 只看该作者
    看起来貌似要准备金融战?
      w, W2 K' D0 e1 \2 W' M! n
    人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准,降低存量房贷款利率,为六大行补充核心一级资本,创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。
    + X* t5 X/ m; k" ^" v# C
    * B# }' C" O0 u" ?- B7 z
    党中央部署了多方面的宽松政策,要求财政与货币政策均要放松,促进房地产市场止跌回稳,并努力提振资本市场。对于这次政治局会议,资本市场再次报以热烈的掌声,上证综指当天大涨3.61%。

    $ S4 i, W' p1 `; M/ d# b" g' c+ z2 e) R) @; m& d, Y3 d. k8 x
    彭博社当地时间10月1日报道称,市场分析公司S3 Partners的一份报告指出,在中国股市受政策推动而大幅上涨之际,做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元,这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益,目前的账面损失约为32亿美元。
    1 k- E& b2 y( J  F0 B5 U
    9 i0 u- I% M8 F; q) [1 r9 D
    注意,以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战,还不算真正开始。
    $ ~* c) Z* r* }7 E. j1 |5 b/ ~6 R3 w. k
    不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度,真的有必要搞这两个基金吗?4 Z8 m. H6 T: g. h, \" f
    ; Q- E: n7 Q/ J3 c. g
    我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国,目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手,那么最差也得搞凯恩斯主义,搞大规模投资。结果现在是学习美联储,借钱给大老板们炒股。
    ( u  I! S" R7 o/ E7 s: C) g$ |0 j/ V) u
    这种所谓的“流动性”,的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层,变为实业所需要的资金或降低失业率,只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚,或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-17 07:55 , Processed in 0.057969 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表