设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7332|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[经济] 赌中国股市必输吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-1 05:22:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑
$ f3 ]: r& ^; I; W5 h9 I
: y' C7 a* M* c3 ]' U! s9 Z一般认为,不要赌中国输是对的,不要赌中国股市输就不一定了。
, f+ S- n# m8 x3 D. X+ _! w# c0 B2 n% ^; W
实际上,根据过去十几年的经验,赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。, a3 u" y' Z. Y9 q
& u) f+ E+ s5 \5 W3 O2 w
中国GDP增速在放慢,但依然在增长。按照成熟经济体的标准,还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了,全球北方则在哭诉。中国还在发展没错,但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有,一些是内部因素,更多是外部因素。比如说,人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心,这是妥妥的下一个硬通货,不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少,这就是外国政府才能决定的了,中国政府只能决定外国旅游者来华免签。
* \; B7 R% h  `2 U0 w% g3 D4 c9 d6 m; [7 x4 Y1 ~
中国“发达”了,最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事,但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。
: U; V' L: C: `- C" C( \
/ t* s) |) i1 K( S股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中,股指可以遥遥领先于实际经济,也可以“遥遥落后”与实际经济。- j- }* X: j- ^7 i# y

* T: F8 X3 X' W$ {9 D. f
* T% q6 w# e; I4 C7 W% ^5 ^2010年以来中国GDP及增长速度. U, r  e: l0 R0 d
5 [& y. N; J, ^1 G
+ n) \4 W. N7 T8 F1 q/ L" L
2015年以来上证指数7 N5 Z% A' X+ |/ l5 \$ ?; y
2 B  H) Y4 f2 _; H/ {1 U7 B

, l/ D, k/ i1 V" l2008年以来的美国“真实GDP”7 n3 C; Y: I' |! b2 ?6 D

% e. U& y* ^2 W$ D
3 K& o* m  }+ \2008年以来的道琼斯指数2 q( i! ~# i) N0 Z$ E. `! X! w! a
1 ]2 S& u3 L# N4 |& s
显然,上证指数在2015年崩盘后,长期低迷,“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长,只是速度很缓慢,而道琼斯连年强势增长,2008年到现在,增长超过两倍,遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。! K+ ?0 }; q. b2 b6 B9 K
# I$ z" L0 A6 |
美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题,上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。: b" X( _( Y) y1 ]: Z4 N3 B# E$ y

5 Y1 r' A: B0 z9 y- o& `必须说,中国股市是一个不可思议的怪物,与一般人对股市的理解完全不同。
- n6 N6 ?, p& _! j1 s) a, n2 M  S
5 {$ t0 S" X$ t" ]3 z3 F+ w割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道,而成为欺诈卷钱的工具,这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马,但和生活中所有事一样,只看到害群之马,就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱,而是股值严重低估,这是世界公认的事实,无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明,只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。5 `7 _3 R4 g- s% p% C/ E" B+ S: `

1 @, P  a& ?4 q( i& A) v8 Z( r8 }股票在中国的历史不短,但人们的实际认知很浅。解放后到90年代,股票在中国的污名化依然留有深刻印象;90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。
  m/ v+ g5 V, m+ ?: Q% [  D8 l
, T! U& Z# A* b8 U7 ~/ m0 n中央对股市的三心二意也是因素,股市长期不作为主要融资,中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。
$ V' K4 u0 J2 @- S0 p. K7 S
+ w5 r: L3 Y+ `2 N3 s6 \) ?9 A; h不太上心是一个因素,不懂可能是更大的因素。最大的因素:中国股市还是wild west。中国的起点低,这也意味着一切都既充满机会,也充满挑战。摸着石头过河,既可以摸进走不通的深水急流,也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前,股市纪律只能搁一搁。
$ G( [9 W5 J4 v4 ]
. [! J, n: D1 p在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽,春风吹又生”的现在,股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。
  X) o: g8 Q* p
! z5 b) g, l1 H% Z: I在中央还有很多野火要灭的时候,股市这边只好像当年搞开发区试点一样,当自留地留着,弄到哪里是哪里。
4 b% `& G+ H) G$ K$ ^/ X
' A  t$ i* g5 a" ]: d; `欧美股市也有这些问题,但问题的主次不一样,一般说来,价值投资还是主要的。中国股市反次为主,就只能避利趋害了。
. k$ n0 c! S! }* v( y% A0 {, W  m" Z
中国股市最大的问题和消费市场一样:缺乏信心。
7 `9 V+ A/ O7 J8 H
0 {* ~, ]# J) U在实体经济方面,中国人习惯了高速增长,一旦增速放慢,就惊惶到以为衰退到来。实际上,欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过,因为改革开放前是计划经济,无所谓衰退问题;改革开放后,经济一直在增长,只是高速到火爆到减速的差别
& H9 L' m0 E+ u; ]  l
4 S/ M& \: p4 i! f) N8 e* ]政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程,在前进的过程中有调整是必然的,但调整也必然影响一些人的利益。比如说,在互联网经济和教培产业无序发展的年代,一些人狠狠捞了一桶金,他们在政策收紧后必然要控诉政策多变,带着一桶金出国也很自然,并通过道听途说影响了很多人。
! g; D  a, H5 \% A; y; {5 U
4 R( n( O' K* b) W4 H欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外,早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资,在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候,带出一波“外资撤出”,成为唱衰中国的“实证”。
& Y" k  Q( q6 Q* l2 t0 F" }' C7 Y/ j: C* H
“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包,但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费,也抑制了人们对整体经济的信心。实际上,这一波股市暴涨充分说明了一个问题;就总体而言,中国人是有钱的,只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期,一方面大量国营企业关停并转,百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面,新产能在大干快上,大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题:发展的不平衡是现实,既要承认,又不宜扩大化到对总体的认知。
  Z+ n  G0 p7 J& b
! J" E3 K# a4 `8 S# o$ }7 l中央当前这一波政策操作未必是针对股市的,但首先在股市上掀起大风大浪,这说明:4 R0 t. B, L8 C$ K, i" q& ?
8 t8 r+ M/ e8 F+ g/ u, x8 W7 t* z
1、民间是有钱的,别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了
3 m$ T' S" y, G) B# H: {: m* X2、股市如果发挥作用的话,是比政策银行厉害得多的工具
/ I4 [" |5 k. y% C2 k: p3、中国股市还有很大增长空间,是时候培养一把了' Z/ w5 u0 v: j! ]

8 u: ?3 g; h* r& ^5 H& ~8 N3 g上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点,已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字,对相关企业很有用。对于一般企业来说,这意味着融资能力提高,有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业,都有利于融资和度过当前难关。1 ?; _3 U* d  o) u9 _( M

- c7 y1 ^" B( i9 S当然,这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨,而是可持续地跟上实体经济的发展。1 Y  u; D1 ^6 E4 \$ W( `, L5 `

2 j/ Y/ s* b$ H% M这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到,这就成为这一波涨势的最大的可持续动力,政策利好只是触发。
# M7 E' ~, y) U- Y4 {9 I& p( j# [3 J' u
$ @/ d9 W- T+ }, \要维持股市的涨势,使得股市最终跟上经济发展,中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心,股市整肃重建人民对股市的信心,都是重要的。8 S: X; B$ n( O. o3 u+ J
3 N/ v! G) J- k
股市的正当作用一旦发挥出来,民间积聚的大量储蓄就能释放出来。1 Q+ @9 o$ T2 D: M# w) P
  w- I0 G* i! d5 B& `
中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高,拉不动了,大水漫灌式的基础建设也不合时宜,因为基础建设已近饱和。
3 M( l1 p1 Q' F% U9 Z1 B7 z+ D3 N$ p9 W  M6 Q
进一步发展需要消费拉动,但如何拉动是个问题。% u; z$ h" j- V+ t4 J
2 z  P. d) f! u5 \* H2 Q: l  h4 z
很多人建议政府大撒钱,老百姓手里有钱了,就会去消费,就能拉动生产,最终形成正循环。比如说,近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币,由于贫困人口的定位,这些钱发下去基本上马上可以转化为消费,用数字人民币可以保证精准发钱,也避免存到银行里、还是形不成消费。
& C6 y5 L; T- u' V2 g) x  `
& c* a' `  U# ?* e& e# R问题是,这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿,2023年中国政府开支月27.4万亿人民币,其中中央政府约3.8万亿,地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支,那等于中央开支的2/3都被占用了,那就什么事都不用干了,不可信。地方政府已经债负慎重,在等着中央放水减负,分摊这2.5万亿也不现实,对贫困地区尤其困难,因为他们的贫困人口多,但财政收入本来就少。4 |# \$ d2 S/ j
$ J5 Q% x. f/ m: I/ q: {7 c
要举债的话,地方政府是一样的问题,已经举不动债了。中央的举债能力更强,但举债是要还的。要么从税入里还,要么债滚债,最终活成美国的样子。没人喜欢多交税,很多人和机构也交不出更多的税,更没人喜欢活成美国的样子。$ q3 ~! _& |" T$ ^& r# w

* n6 q$ Z# R* ?" g$ V) g那怎么办?莫非大教授们还真以为钱是印出来的?
" C6 x/ ^& e% y4 E0 b) ~4 L7 Y
, }1 j* J* E6 |9 r% d- B) R7 l5 M而且一次性的“每人一万元”,消费拉动经济需要的是可持续的拉动。
8 L/ s0 D4 ^3 H1 B" M, L! a4 c  }: O) {. d& x- E
另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资,尤其是新质生产力,既包括硬的制造业,也包括软的服务业,创造可持续、高质量的就业,形成可持续、高质量的消费,从而拉动消费-生产循环。
- J- L# B$ Y6 g
2 H$ U, ?* Y; V2 m% n7 N4 t中国的“老派生产力”已经高度饱和了,各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大,只是出于畏惧或者惯性,还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方,继续依靠政府牵引是不够的。, }8 L( s2 p% y3 h% a0 o

) q7 u6 a9 D2 D% N$ [可能这才是这一波股市暴涨的意义,如果涨势可持续的话。
: ?7 k" M, r6 M4 n" T/ B$ ^# U, ~6 c5 Y. ]( n2 j! d8 ~
一旦形成正循环,中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了,还希望看到“不要赌中国股市输”。

评分

参与人数 3爱元 +32 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-1 07:45:06 | 只看该作者
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值,会发现是标准的上升曲线。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2024-10-1 08:32:08 | 只看该作者
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首;在满仓后赶上暴涨;甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨;这些都是常态。: Q+ V1 D9 w3 P( x! r

    , B  x" |$ r5 {; Z4 B+ w你老兄这些都没经历过!! c7 x; M( E6 H, h  F* u, N
    你甚至都不下注川普、拜登;川普、哈里斯的赌局!!; X: k0 l& G* k7 i% y. o; ?
    你写的这些就显得没有说服力了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:38:52 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 17:45
    ' t6 g2 i" x# }1 |8 W司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值, ...
    ! d  w: o. \* B  q
    哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不增发新股,以免冲淡股值。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:39:33 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑 $ b8 l4 @% A- P* |9 a
    老财迷 发表于 2024-9-30 18:32
    0 L1 z2 g5 H* J3 L# L: W* |+ r0 ~嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首 ...
    , c& w- G5 L% n9 k; z; H' W1 v% K

    : T% D, @6 R6 L8 _5 I哈哈哈,老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩(老婆在Venetians开会,我蹭酒店去了),好几天从赌场进进出出,愣是一块钱没赌,连角子机都没有。实在下不了这个手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-10-1 08:44:52 | 只看该作者
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~3 s/ f% O  w- q$ b! R9 w  b2 _
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-1 09:12:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-1 08:38
    ; c+ I0 m* K) e哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不 ...

    2 |; O" \+ F" s9 _, |  k; e咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:15:30 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44' v5 f7 u/ w& S. o
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    - e9 ?( |$ e8 r$ W5 e不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...

    8 C& }% u$ B. B8 V5 V, a$ v% G希望能把他们惊醒!
    " d3 s. |) g* h6 m. q6 D
    & r' z5 P! ^8 v4 I这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。
    9 C9 P: L' O& ~9 z9 @/ |; s& y4 X# a  |1 d8 |  a7 |, Q# l. R
    有人算过吗,这一波有多少真金白银砸进了股市?我盲猜,总也得有千八亿吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:16:35 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 19:12
    5 O9 i1 b7 G. x; M/ I7 ]咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的 ...

    6 S, p( A' w" H; B, f: l* U/ l' J7 t摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题,早该比晚改好啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2024-10-1 11:44:09 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑 * L& o; ^- A, d) a
    晨枫 发表于 2024-10-1 09:15
    5 a5 x, v9 U+ v2 W0 W/ f# B, n希望能把他们惊醒!
    0 B( Y# a% _: A( B: T3 T4 P& J; R& h2 @* L" F$ R
    这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。

    . E6 l) y: k+ q4 M
    + ]; b$ \" k9 e$ Z3 Q昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧
    5 t% u) h9 O) n: w5 L6 Z- o其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿
    * p- L* M7 g- U( x% ?" Xnvda一天的成交量都有小300亿美元,前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-10-1 13:58:15 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44; @0 s$ v1 D- R. b
    昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧
    # x0 N, L; I8 d0 i3 u, l+ i其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪 ...

    . ]$ h. X  F0 U' r! Y; w7 E这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少?

    点评

    多谢!那20%升值就意味着14万亿,都超过GDP的10%了,能有那么多?  发表于 2024-10-2 00:15
    84万亿  发表于 2024-10-1 19:22
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    9 小时前
  • 签到天数: 1023 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2024-10-1 15:03:26 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44
    2 ^, l6 M/ {- V/ _: A7 r& @我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    - @; x2 d5 e; ?/ {9 d不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...

    3 X2 Q  S6 @5 j# ^- k今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了
    : r+ T' h: E0 t5 x% c" p9 s6 @3 n. j% l) V4 |7 V4 ^  [
    他要和我赌一箱啤酒...: G* X( S6 [, G! P+ A

    ! f1 v( r8 v  f$ v/ a5 _% h2 `蚊行怎么看?  我的啤酒就靠你了   
    ( _5 H& G+ I5 a6 V- V- O0 G: B! ]' \) k6 p; o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2024-10-2 00:17:09 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-1 01:03
    ' E, R' r# N' C: I. Q今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...
    : Z( b. H6 j0 t; X' D$ k
    4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?
    9 Y7 l0 Y" Q$ Q6 A
      `0 U, [0 i: e9 d票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-10-2 15:38:56 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑
    7 H) M; {) Y" q- A
    老票 发表于 2024-10-1 15:03
    1 U/ F0 [( V* ^5 i今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...

    2 K/ [, d( Q% F  J3 y: U: o* ]2 ?1 F% a: Z* p$ K# {6 b9 X& p
    你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。
    * L5 z" Y) i$ Q比如说:上证指数在2025年12月31日前的X日,达到5000点(>=5000),并在X日之后的3年内,最低不低于4500点(>4500),最高不限。能满足所有前述所有指标,是“某财经记者兼作家”赢,否则为你赢。" Z6 u' z) p0 o9 W0 z. [
    并且,万一,这期间的“沪指”的计算有变化,就算平局。
    * f. j0 q; i- [---
    * O6 x8 U0 A( V! F/ _9 S9 q" h; v( s时间太长了,“赌一箱啤酒”太少了,建议改为3年内每次饭局(不少于10次)的啤酒
    . T* o5 @, J: M& E/ V尽管加大赌注,肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过?( s! c  N6 k& o! z! q6 a
    当然,还要请蚊行定夺
      p& i8 L& `4 t! H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    9 小时前
  • 签到天数: 1023 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2024-10-2 19:42:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-2 00:177 D6 W( z; x2 S5 ~7 _2 N
    4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?
    ) q2 {1 x* t0 q* d1 H
    4 J9 w  v( j" |  X# X; Q8 Y7 E票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。 ...

    ' w* t" ]( ?$ W' \! u5 R( @0 h) P% e/ N
    巧了,他跟我赌的是4500点...
    3 X9 Z# n9 \5 g/ z% G
    6 I0 R% c6 _  P1 ?; K0 z我觉得上不去,但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的;所以决定和他赌了,从国庆假期后开始为期一年- j! J3 T6 l1 S; o
    * d0 o# \2 y4 j* ~& b+ |$ w) _
    就算自己赌输了,也是高兴的  
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    9 小时前
  • 签到天数: 1023 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2024-10-2 19:45:43 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2024-10-2 15:381 z6 r/ G3 L' a; Q0 g
    你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。
    " d) Q9 y3 a' T5 S比如说:上证指数在2025年12月31日 ...

    4 ^5 ~( H4 K7 u  t) l# o: F/ k约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了* D0 ~9 {: S2 E3 ^
    # I( f* b" B: L7 |: z- ~+ G( q
    1 M1 i* U- |9 o, K9 j
    你看过哪个财经记者靠谱过?

    % g5 d# ?0 U/ i) Y" `
      L, ]7 K( o/ l) E3 T财迷兄这句太狠了,不过我完全同感,其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  
    ( o' @/ A' a! h3 {" K% }6 @8 A" f. Y# X% ]/ V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-10-2 21:17:27 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-2 19:45
    ( S3 F# J/ W2 c$ p! x3 B- }6 V约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
    ) Z' o8 a" n9 l6 |. @! `4 F* ]
    是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    9 小时前
  • 签到天数: 1023 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2024-10-2 23:06:49 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-10-2 21:17
    ; G8 N* u2 B  {" g/ R是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。 ...
    ( `" p% R8 i/ n( G' {
    上过一次就算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2024-10-3 08:22:40 | 只看该作者
    这两天中国 A 股暴涨。9月30日,A股成交额达到2.59万亿元,刷新历史纪录。问题是,谁在炒热 A 股?如果说是国内资金吧,为啥前面不炒,降准降息(其实也没降多少)了立刻就炒?如果说是国外资金吧,这么放任是不是有点危险?' e+ i/ |9 k1 J1 {' Q) z$ N2 _: |
    & Y/ h. t0 b; f  e: I; J1 G; A# Y9 K( `
    根据这篇报道 《A股大涨突破3300点:谁在跑步入场?
    ! a8 Y8 j4 b% s1 S3 L
    3 h  \( E: n9 P8 D+ ]1 g. e: f- {
    前海开源基金首席经济学家杨德龙表示,市场上涨是各路资金加仓的结果,因为近期市场赚钱效应特别强,政策超预期加上压抑了四年的做多热情,所以各路资金都在加仓,包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-10-3 23:04:41 | 只看该作者
    看起来貌似要准备金融战?
    ! u) U7 }+ z" t) D
    人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准,降低存量房贷款利率,为六大行补充核心一级资本,创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。
    ( ?  P0 [5 K3 {+ g' P1 A
    6 `  ~: c" k7 S) z
    党中央部署了多方面的宽松政策,要求财政与货币政策均要放松,促进房地产市场止跌回稳,并努力提振资本市场。对于这次政治局会议,资本市场再次报以热烈的掌声,上证综指当天大涨3.61%。

    . d* N0 Z3 b7 Q; O6 {* Z6 X2 x$ T9 ?" l- B0 y
    彭博社当地时间10月1日报道称,市场分析公司S3 Partners的一份报告指出,在中国股市受政策推动而大幅上涨之际,做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元,这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益,目前的账面损失约为32亿美元。
    , f8 U1 c2 {: h9 ^. B

    4 |# R+ @" \- N" m+ O+ {注意,以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战,还不算真正开始。" m: z1 O) W* f: m4 q4 p
    ' m4 b' m( e" d: H/ g& B! F
    不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度,真的有必要搞这两个基金吗?
    2 D# f, I+ w1 A6 e6 A
    6 j% @( j7 q2 z$ i% }! r4 _" d. D我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国,目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手,那么最差也得搞凯恩斯主义,搞大规模投资。结果现在是学习美联储,借钱给大老板们炒股。
    1 d$ k: \4 b, D" p9 U  v8 t
    + j: J) t5 N# H! W/ A这种所谓的“流动性”,的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层,变为实业所需要的资金或降低失业率,只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚,或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 19:59 , Processed in 0.089947 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表