设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1175|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[经济] 赌中国股市必输吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-1 05:22:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑 7 z* J3 y% w3 r8 c
6 \5 t' D; [" `, {6 _  [
一般认为,不要赌中国输是对的,不要赌中国股市输就不一定了。
9 D9 ]# E  ?& P+ o, U; |; P1 u: {) f; ~8 y5 U7 T3 Q
实际上,根据过去十几年的经验,赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。
# e% m/ _4 D8 |
* b# H# a0 k) p! Z" h中国GDP增速在放慢,但依然在增长。按照成熟经济体的标准,还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了,全球北方则在哭诉。中国还在发展没错,但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有,一些是内部因素,更多是外部因素。比如说,人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心,这是妥妥的下一个硬通货,不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少,这就是外国政府才能决定的了,中国政府只能决定外国旅游者来华免签。
$ Q# I6 c  e- `( D! ?# r+ n8 {
$ f! _+ i  n, G* i中国“发达”了,最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事,但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。; i4 a$ l9 e0 h: s* I$ x

( n3 k* o8 P! t/ I# p6 A2 O4 i7 `, k股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中,股指可以遥遥领先于实际经济,也可以“遥遥落后”与实际经济。
+ q9 z; q& I& g, M. M7 Q8 d) T9 C$ y; D5 R

/ k+ B: J' N! `2010年以来中国GDP及增长速度- {! I% j  o" h

& T* i4 R) F- ]% H$ t . |3 X( c+ H5 M
2015年以来上证指数
) d6 w8 s7 C, ?, J5 N3 B% H3 }6 T# U0 w; k% W

" m9 c# A: ?4 a9 C- W/ D& C2008年以来的美国“真实GDP”0 Q" F9 r  R9 Q, Y1 e( z/ ]
, _5 ?# {4 o- S

7 w: V( W5 X4 j# k2 ?8 i3 T$ u8 I2008年以来的道琼斯指数
7 V4 _5 K5 y2 r6 M. T8 e! f& U: }) L  G) y& X
显然,上证指数在2015年崩盘后,长期低迷,“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长,只是速度很缓慢,而道琼斯连年强势增长,2008年到现在,增长超过两倍,遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。
+ I2 j- L6 U; B5 ?: Y7 R  i2 i6 ~0 Q) @$ c1 K& s& Q/ a5 E
美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题,上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。  S/ q3 w. z/ a, m1 N1 H' x
  K4 C0 c  G. n% o' j
必须说,中国股市是一个不可思议的怪物,与一般人对股市的理解完全不同。! D9 G+ |( h. r9 X9 ^5 N
3 }5 v! J. Y  J# Q* w6 k
割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道,而成为欺诈卷钱的工具,这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马,但和生活中所有事一样,只看到害群之马,就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱,而是股值严重低估,这是世界公认的事实,无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明,只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。4 E9 W' d( F2 U
. {, U" Z7 ?1 h( i! }6 a* C( j
股票在中国的历史不短,但人们的实际认知很浅。解放后到90年代,股票在中国的污名化依然留有深刻印象;90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。* a. M: @5 c( P3 ]) {4 `! U% P/ P

5 C0 j0 n2 b8 s9 j6 ]$ H中央对股市的三心二意也是因素,股市长期不作为主要融资,中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。( l1 Z' F, Q6 q6 R
  V* l- `/ J7 e2 z' H1 _
不太上心是一个因素,不懂可能是更大的因素。最大的因素:中国股市还是wild west。中国的起点低,这也意味着一切都既充满机会,也充满挑战。摸着石头过河,既可以摸进走不通的深水急流,也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前,股市纪律只能搁一搁。* ]- T8 {' ^7 ^; ]

: A! v. m. \* c; D& r在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽,春风吹又生”的现在,股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。
9 |% U+ u, S' [' W
1 J6 N9 x. R( w1 |- m( \在中央还有很多野火要灭的时候,股市这边只好像当年搞开发区试点一样,当自留地留着,弄到哪里是哪里。
8 U+ Y9 @, U" I; h
5 ?" J3 z" X$ H0 q3 G, o% K& U# Y欧美股市也有这些问题,但问题的主次不一样,一般说来,价值投资还是主要的。中国股市反次为主,就只能避利趋害了。
! z5 Y; K7 J1 d( h. N0 b) v% p* Y* h. T: g( z
中国股市最大的问题和消费市场一样:缺乏信心。
( t& w9 q+ g& z: R! d8 T* {6 b1 D! i
" J" V7 k2 S2 ~3 X3 ]3 c: k6 c' A! m在实体经济方面,中国人习惯了高速增长,一旦增速放慢,就惊惶到以为衰退到来。实际上,欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过,因为改革开放前是计划经济,无所谓衰退问题;改革开放后,经济一直在增长,只是高速到火爆到减速的差别; q0 q/ H) r7 Y  _2 ]

5 J& [8 x% i8 D" x; t) m政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程,在前进的过程中有调整是必然的,但调整也必然影响一些人的利益。比如说,在互联网经济和教培产业无序发展的年代,一些人狠狠捞了一桶金,他们在政策收紧后必然要控诉政策多变,带着一桶金出国也很自然,并通过道听途说影响了很多人。
( O  {0 s& X2 [% o% }5 [( T3 B6 n( H
8 T- a1 E. O. a" o9 }" A  X* q7 q2 ?欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外,早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资,在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候,带出一波“外资撤出”,成为唱衰中国的“实证”。. d4 I/ y% O) a: p2 s+ h

" ~1 _. o5 \# Z“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包,但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费,也抑制了人们对整体经济的信心。实际上,这一波股市暴涨充分说明了一个问题;就总体而言,中国人是有钱的,只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期,一方面大量国营企业关停并转,百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面,新产能在大干快上,大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题:发展的不平衡是现实,既要承认,又不宜扩大化到对总体的认知。  k. o- |3 p7 x) x* C. h. A
# R  }8 R# D; r
中央当前这一波政策操作未必是针对股市的,但首先在股市上掀起大风大浪,这说明:' {8 w% R, C/ |' J5 x
5 O& D/ D1 x  E* E7 b
1、民间是有钱的,别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了
  N- ~6 S& h4 n" z' |" m- i2、股市如果发挥作用的话,是比政策银行厉害得多的工具8 h) `8 R$ X& [! W5 @  [4 u
3、中国股市还有很大增长空间,是时候培养一把了+ \8 S7 h- l8 i4 b& F! h
/ U% \7 v8 u+ N/ k- o2 K
上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点,已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字,对相关企业很有用。对于一般企业来说,这意味着融资能力提高,有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业,都有利于融资和度过当前难关。% {$ b+ Z2 N# t  g) n

0 I6 \3 c. T! U1 v) a/ Q当然,这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨,而是可持续地跟上实体经济的发展。1 ~6 {. A* G) F2 s' p! E5 v
. d3 \% }6 b: y4 t
这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到,这就成为这一波涨势的最大的可持续动力,政策利好只是触发。9 C+ m/ ]: j9 @/ S- i; r' @

/ h9 w0 k5 h  e7 o9 o) q要维持股市的涨势,使得股市最终跟上经济发展,中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心,股市整肃重建人民对股市的信心,都是重要的。2 P- v; m4 H; F" \% Y" G
1 d' y& C8 S; i& s7 P; {
股市的正当作用一旦发挥出来,民间积聚的大量储蓄就能释放出来。* r2 I. N6 T: n$ n, B7 b. w

. ~( k1 \2 t) ~, d* }* f6 ~中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高,拉不动了,大水漫灌式的基础建设也不合时宜,因为基础建设已近饱和。0 O2 Q- x& K4 L

" X# Z2 C) Q7 v% H; Z进一步发展需要消费拉动,但如何拉动是个问题。% E3 t' f: R* w3 b( {6 n

# n' e  E8 d7 |* J$ U! }$ P很多人建议政府大撒钱,老百姓手里有钱了,就会去消费,就能拉动生产,最终形成正循环。比如说,近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币,由于贫困人口的定位,这些钱发下去基本上马上可以转化为消费,用数字人民币可以保证精准发钱,也避免存到银行里、还是形不成消费。; o+ c4 \, O, L- s" n3 O5 T" F
1 \8 I, A/ S7 ?6 r
问题是,这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿,2023年中国政府开支月27.4万亿人民币,其中中央政府约3.8万亿,地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支,那等于中央开支的2/3都被占用了,那就什么事都不用干了,不可信。地方政府已经债负慎重,在等着中央放水减负,分摊这2.5万亿也不现实,对贫困地区尤其困难,因为他们的贫困人口多,但财政收入本来就少。
9 C( r2 V# i$ O1 S  z1 _: y7 B) F1 P8 D/ X: }! `
要举债的话,地方政府是一样的问题,已经举不动债了。中央的举债能力更强,但举债是要还的。要么从税入里还,要么债滚债,最终活成美国的样子。没人喜欢多交税,很多人和机构也交不出更多的税,更没人喜欢活成美国的样子。
+ s6 P; P4 C2 N3 |& [4 U
5 q* y2 V) \  f* j那怎么办?莫非大教授们还真以为钱是印出来的?& ]9 K/ E5 x2 g, ^- o
4 n8 ?: |* y, \0 \6 e9 u
而且一次性的“每人一万元”,消费拉动经济需要的是可持续的拉动。. g( m- A1 {% m: b

% I5 Z/ _  I6 B1 ~- w另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资,尤其是新质生产力,既包括硬的制造业,也包括软的服务业,创造可持续、高质量的就业,形成可持续、高质量的消费,从而拉动消费-生产循环。
2 j1 \) \8 T7 D9 Z) [& C% q5 y! Y' y
中国的“老派生产力”已经高度饱和了,各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大,只是出于畏惧或者惯性,还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方,继续依靠政府牵引是不够的。
& g! O+ k4 t2 W3 q7 o" b; r& K0 l3 k
可能这才是这一波股市暴涨的意义,如果涨势可持续的话。
. v, W1 T1 U" X7 ~" M+ Q% J
4 @6 ~* T" X& x) I* R一旦形成正循环,中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了,还希望看到“不要赌中国股市输”。

评分

参与人数 3爱元 +32 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-1 07:45:06 | 只看该作者
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值,会发现是标准的上升曲线。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2024-10-1 08:32:08 | 只看该作者
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首;在满仓后赶上暴涨;甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨;这些都是常态。
    % K; e1 g+ F( A; P3 H% T: F0 c1 I# p9 i" w
    你老兄这些都没经历过!5 X4 }, ^$ j6 c/ H% T
    你甚至都不下注川普、拜登;川普、哈里斯的赌局!!7 a# A7 L3 x7 S, Z) M' M) _2 P5 `$ Z
    你写的这些就显得没有说服力了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:38:52 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 17:45$ u* x6 J! o+ ]  r* D
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值, ...

    4 z) m; k  g4 _" {哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不增发新股,以免冲淡股值。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:39:33 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑 + w  ~7 p. B3 p/ d% J( E7 n
    老财迷 发表于 2024-9-30 18:32
    5 s4 t& z. ?5 N& |嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首 ...
    / z# x9 D2 G  H: x6 j3 \
    9 A* M! B6 R, [* ?% Y: K
    哈哈哈,老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩(老婆在Venetians开会,我蹭酒店去了),好几天从赌场进进出出,愣是一块钱没赌,连角子机都没有。实在下不了这个手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-10-1 08:44:52 | 只看该作者
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~( x3 W8 x$ y# X
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-1 09:12:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-1 08:38
    $ g4 S* Y7 G6 h4 p- z- @哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不 ...

      E# T+ Q2 N3 t7 d; O2 d" z  q4 [/ s! W咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:15:30 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44
    ; F( ~0 I1 G, w7 K) m8 f  T我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    % E! B6 h0 L' w! d6 \不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...
    - h& |+ b* i' O/ h0 ?' v
    希望能把他们惊醒!* W6 z! G8 E$ `1 e0 ?$ S0 j
    / _& Z" G( F& n, \% t0 H
    这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。  ^5 S/ H" P0 E7 E
    / f7 s  o7 V9 k' \: W0 c5 k
    有人算过吗,这一波有多少真金白银砸进了股市?我盲猜,总也得有千八亿吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:16:35 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 19:12
    - W8 s) L# S  K: S& n# K咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的 ...

    . W$ Y9 V, [/ o" A& s摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题,早该比晚改好啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2024-10-1 11:44:09 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑 9 N8 s: E) ]6 G
    晨枫 发表于 2024-10-1 09:15
    , O: u2 x- V" ^+ O. \& Z希望能把他们惊醒!% H3 K4 R8 c; z# K
    ! ]) E: i! Y" j  E% n, h. O
    这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。
    8 F2 |! o7 N- b4 |2 g6 W

    - B5 C7 Z; L$ f# D  F+ t" s昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧
    9 ]7 b& H$ }5 _& ]其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿
    " e* U$ @* e- w4 d3 cnvda一天的成交量都有小300亿美元,前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-10-1 13:58:15 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44% y. `. }+ }2 J2 X$ p* K
    昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧
    + S: |& Q/ ]' Z& ~! e9 U" K* A其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪 ...

    1 W9 F- F7 Y+ A) X" ~这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少?

    点评

    多谢!那20%升值就意味着14万亿,都超过GDP的10%了,能有那么多?  发表于 2024-10-2 00:15
    84万亿  发表于 2024-10-1 19:22
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    8 小时前
  • 签到天数: 649 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2024-10-1 15:03:26 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44
    1 s" @3 h, @8 s' N0 u我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~$ g* F' i  K+ }  C1 N
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...

    ; \4 X) W' f4 n, D+ p% c5 S+ d今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了
    5 {% ]" Z$ Z+ x$ Q$ A5 o2 L1 F: @8 d# i% v8 i7 W  `
    他要和我赌一箱啤酒...& b7 @( N) o9 J% |

    # p, ]& G4 ]" W' u蚊行怎么看?  我的啤酒就靠你了   
    1 j4 t( l5 k( f
      V) U. ^- ~3 R- i1 A3 C! ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2024-10-2 00:17:09 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-1 01:03: ^  c6 B$ U0 \  l
    今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...

    # v6 ~& I) Q: v  y; p) M4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?
    ! t+ A7 I0 V/ a# W% p% @) {2 c( j( V) k3 n2 z
    票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-10-2 15:38:56 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑
    ' r9 G% Z: M' Y; J8 @
    老票 发表于 2024-10-1 15:03# `$ X8 Y; A6 [: _$ G) E7 L
    今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...

    ! Z& k" o6 E7 n+ n: w
    . L- o" l5 e/ E, w- }" g5 z你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。; L' R4 K" J; ~+ ^, n
    比如说:上证指数在2025年12月31日前的X日,达到5000点(>=5000),并在X日之后的3年内,最低不低于4500点(>4500),最高不限。能满足所有前述所有指标,是“某财经记者兼作家”赢,否则为你赢。
    7 l8 ]5 Z* Q9 K" y( k并且,万一,这期间的“沪指”的计算有变化,就算平局。/ k: f* W/ }% E
    ---  R, D9 @! n% Z0 K( Q
    时间太长了,“赌一箱啤酒”太少了,建议改为3年内每次饭局(不少于10次)的啤酒
    & E) G" ?" m, u7 L' @1 z' s尽管加大赌注,肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过?
    0 U0 |* C8 u  S( p当然,还要请蚊行定夺  c" ?8 ?7 C8 S% _+ {  D! B8 k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    8 小时前
  • 签到天数: 649 天

    [LV.9]渡劫

    15#
    发表于 2024-10-2 19:42:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-2 00:17- }% `8 K* b2 h$ ~/ X4 g
    4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?" _6 ^8 a- f; B

    & l9 F7 d# O: p* Y票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。 ...
    7 ]+ k+ F% W- s: B

    9 ?" q. U" P" D& Z/ h+ ~1 a/ s# V* A巧了,他跟我赌的是4500点...& S0 J0 _7 }5 o- v

      Y, E& Q* f0 O我觉得上不去,但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的;所以决定和他赌了,从国庆假期后开始为期一年! B1 o* @& D- J& e4 ~

    : s, {) O) l( M' V# K就算自己赌输了,也是高兴的  
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    8 小时前
  • 签到天数: 649 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2024-10-2 19:45:43 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2024-10-2 15:38
    ' V* q8 l# j( Q8 S2 Q8 y" [你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。
    # q: E3 K# ^+ A8 N4 i* U2 d比如说:上证指数在2025年12月31日 ...

    ' U$ e9 n5 x" |4 Y' b. q8 Y约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了  |" T2 L2 T( F: K' j  K; F. Q
    / V5 F, d  I& x

    2 O9 y4 n! |- t5 i0 I& Y* ~4 H, w
    你看过哪个财经记者靠谱过?
    3 [# E5 h$ i5 b$ x0 k7 ]# v

    6 z5 l! Z, G) v8 t) B0 y财迷兄这句太狠了,不过我完全同感,其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  
    . M6 ]' W: S7 {) Z9 F3 a  Q) M3 U) I( h# S/ i  x$ E2 z2 \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-10-2 21:17:27 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-2 19:45
    * m# H; J9 G, |( ]. T约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

    7 z" Q! v. X2 a) j  ^: G是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    8 小时前
  • 签到天数: 649 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2024-10-2 23:06:49 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-10-2 21:17
    8 ~& j) L- t8 E0 w# ?0 R  z) w是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。 ...
    ; M* }+ Z% H9 g9 Y& u3 w
    上过一次就算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2024-10-3 08:22:40 | 只看该作者
    这两天中国 A 股暴涨。9月30日,A股成交额达到2.59万亿元,刷新历史纪录。问题是,谁在炒热 A 股?如果说是国内资金吧,为啥前面不炒,降准降息(其实也没降多少)了立刻就炒?如果说是国外资金吧,这么放任是不是有点危险?4 K) Y/ G6 S' Q  _* _; ^" W3 X
    1 y& l6 L9 p7 Z) f
    根据这篇报道 《A股大涨突破3300点:谁在跑步入场?2 x' v; ^, U; ^) K3 O3 N8 M

    ! I9 U# G' |( J1 x0 D
    前海开源基金首席经济学家杨德龙表示,市场上涨是各路资金加仓的结果,因为近期市场赚钱效应特别强,政策超预期加上压抑了四年的做多热情,所以各路资金都在加仓,包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-10-3 23:04:41 | 只看该作者
    看起来貌似要准备金融战?( v5 Y2 |$ E& F: \: F% Z  K
    人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准,降低存量房贷款利率,为六大行补充核心一级资本,创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。

    " R  ^/ ~5 N9 l; P) e: g) k6 d7 a1 S4 S) Z" l
    党中央部署了多方面的宽松政策,要求财政与货币政策均要放松,促进房地产市场止跌回稳,并努力提振资本市场。对于这次政治局会议,资本市场再次报以热烈的掌声,上证综指当天大涨3.61%。

    $ E; n, K/ a& [3 D
    " L$ f$ C5 U/ K: x$ D
    彭博社当地时间10月1日报道称,市场分析公司S3 Partners的一份报告指出,在中国股市受政策推动而大幅上涨之际,做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元,这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益,目前的账面损失约为32亿美元。

    ' J0 b' v. [6 \2 @" X& L+ x/ t, d2 J. E+ t2 B" c8 k1 q
    注意,以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战,还不算真正开始。
    3 C. _: a' {+ u9 |! b
    : x( V; d$ ?& T1 Z0 t; L# a6 O不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度,真的有必要搞这两个基金吗?
    : w" }2 V* X" X' `& c( o# J- X$ S: ^8 i! a# r
    我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国,目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手,那么最差也得搞凯恩斯主义,搞大规模投资。结果现在是学习美联储,借钱给大老板们炒股。( j% A1 R0 O$ f
    . N0 y( ]7 o# V1 O- m4 b4 d. |- B
    这种所谓的“流动性”,的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层,变为实业所需要的资金或降低失业率,只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚,或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 08:35 , Processed in 0.058223 second(s), 29 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表