设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7961|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[经济] 赌中国股市必输吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-1 05:22:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑
* n8 Q! R; F8 B6 ]
' {9 S( w' {# r3 a- Q( r+ G一般认为,不要赌中国输是对的,不要赌中国股市输就不一定了。
4 h. p! S% U( s
& ~) H+ M% E. {% X9 j' N0 ]% u实际上,根据过去十几年的经验,赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。5 b: D& P5 s( z2 Q

9 {$ [( k" }  w1 p中国GDP增速在放慢,但依然在增长。按照成熟经济体的标准,还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了,全球北方则在哭诉。中国还在发展没错,但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有,一些是内部因素,更多是外部因素。比如说,人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心,这是妥妥的下一个硬通货,不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少,这就是外国政府才能决定的了,中国政府只能决定外国旅游者来华免签。
, S* x- D* i7 b$ T1 _) m! Z
' ?* c8 S4 a' o0 |中国“发达”了,最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事,但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。1 c' Z9 N" @. @$ {

- x, h$ o/ T0 f# e1 b7 I股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中,股指可以遥遥领先于实际经济,也可以“遥遥落后”与实际经济。
$ ^  z* V6 F3 W! x6 c6 t& c7 e# t; i3 [

  T" N2 C/ {/ i' o2010年以来中国GDP及增长速度
; W) `3 J+ _) L, V% b+ E" o6 ]+ a
. T+ R; }; M& r" y0 t4 X
! V/ a' d; l0 M$ u' {; Y2015年以来上证指数
: ^' o9 F  I2 J; ?% q+ V
' B+ [: O4 `9 c5 ?; O- Z ) g5 @! j- I5 ?4 j% _0 r
2008年以来的美国“真实GDP”
: j) q1 t+ q9 g7 c9 l, o. K2 Q" r
! D! x5 S$ H, J3 k, f 8 O# ^, N  e9 P$ E
2008年以来的道琼斯指数
4 Q# M5 P( a2 ^- C- K1 T6 [0 e1 d6 `" N& Q0 X3 P6 _
显然,上证指数在2015年崩盘后,长期低迷,“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长,只是速度很缓慢,而道琼斯连年强势增长,2008年到现在,增长超过两倍,遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。0 h9 k8 y0 y+ a: g/ K

2 O' o' y2 W6 ^! b美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题,上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。% E/ @. r, p5 V0 P( q8 C3 D2 s

5 J8 G9 t  X# C/ R# h必须说,中国股市是一个不可思议的怪物,与一般人对股市的理解完全不同。' x* I8 t& p! ]2 X

  z# A; i3 m. I5 s1 D( E- N5 H割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道,而成为欺诈卷钱的工具,这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马,但和生活中所有事一样,只看到害群之马,就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱,而是股值严重低估,这是世界公认的事实,无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明,只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。
3 a8 Y9 Z$ M$ c! y
# ^. l5 X; a( L1 Y. _3 Q" j. Y股票在中国的历史不短,但人们的实际认知很浅。解放后到90年代,股票在中国的污名化依然留有深刻印象;90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。
2 r# b5 u/ O/ a- o2 O, R) |# F& j( o0 d, w. D' [: `6 W3 M
中央对股市的三心二意也是因素,股市长期不作为主要融资,中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。' c- C' w+ ]: i1 Q1 X: U; ]9 A: a
! Q5 N8 L; t  H. W1 _
不太上心是一个因素,不懂可能是更大的因素。最大的因素:中国股市还是wild west。中国的起点低,这也意味着一切都既充满机会,也充满挑战。摸着石头过河,既可以摸进走不通的深水急流,也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前,股市纪律只能搁一搁。( r" ^! u1 N0 T9 y  H

2 ?2 i; Z" n7 I在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽,春风吹又生”的现在,股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。
( Q" T) \3 ^( c- W, C0 I; W8 g  k
$ [1 a  q; [$ g. L. h9 P在中央还有很多野火要灭的时候,股市这边只好像当年搞开发区试点一样,当自留地留着,弄到哪里是哪里。
+ S' M* o* o1 t$ c  R, F- o( f* b# y
" q2 X5 }7 }" H1 U& y欧美股市也有这些问题,但问题的主次不一样,一般说来,价值投资还是主要的。中国股市反次为主,就只能避利趋害了。
2 S4 s  k/ e) @  {# j$ J
  Y8 X& H- ?, A0 D! l中国股市最大的问题和消费市场一样:缺乏信心。0 R! C6 j6 @0 ?/ y7 |+ y
# F( V5 I, ~7 b1 S! }
在实体经济方面,中国人习惯了高速增长,一旦增速放慢,就惊惶到以为衰退到来。实际上,欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过,因为改革开放前是计划经济,无所谓衰退问题;改革开放后,经济一直在增长,只是高速到火爆到减速的差别
3 s# j* d9 t7 Z* x
/ C7 d  a* I. T( Y政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程,在前进的过程中有调整是必然的,但调整也必然影响一些人的利益。比如说,在互联网经济和教培产业无序发展的年代,一些人狠狠捞了一桶金,他们在政策收紧后必然要控诉政策多变,带着一桶金出国也很自然,并通过道听途说影响了很多人。
+ X& I1 N# B+ u2 s+ p/ H' l" N6 y8 c" Q$ p
欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外,早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资,在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候,带出一波“外资撤出”,成为唱衰中国的“实证”。
: B+ C7 z% e' t% N% P
' R3 [; T* `3 L; ^“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包,但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费,也抑制了人们对整体经济的信心。实际上,这一波股市暴涨充分说明了一个问题;就总体而言,中国人是有钱的,只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期,一方面大量国营企业关停并转,百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面,新产能在大干快上,大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题:发展的不平衡是现实,既要承认,又不宜扩大化到对总体的认知。
# e- d3 Z' V0 h+ v) Q6 }  x+ {0 a8 K
中央当前这一波政策操作未必是针对股市的,但首先在股市上掀起大风大浪,这说明:
$ ]- U+ A+ r) L( w1 v, j7 w. o; R$ h. j6 C
1、民间是有钱的,别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了) V7 @" c. m8 L
2、股市如果发挥作用的话,是比政策银行厉害得多的工具9 S/ x: {* x8 ?' ]
3、中国股市还有很大增长空间,是时候培养一把了
- D9 V6 z% N/ U9 d. O1 A
5 y6 s+ k0 P$ d) u* X$ M. Z* H. L  e5 B上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点,已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字,对相关企业很有用。对于一般企业来说,这意味着融资能力提高,有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业,都有利于融资和度过当前难关。; T& O, F; R+ v" i6 }  O
7 U# W* L- V, t% q' b
当然,这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨,而是可持续地跟上实体经济的发展。' u0 r# c, z1 E3 P- T3 ^
: n! f) q; j5 P& n  B
这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到,这就成为这一波涨势的最大的可持续动力,政策利好只是触发。
  h( S" ^% Q$ Y; z5 g8 R
7 ]6 n9 E2 |' k" a) C要维持股市的涨势,使得股市最终跟上经济发展,中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心,股市整肃重建人民对股市的信心,都是重要的。
( A0 y- c6 E( x& T
$ n0 v# x; c7 H+ [股市的正当作用一旦发挥出来,民间积聚的大量储蓄就能释放出来。8 u% p$ ^# _- F% G4 W1 T; k9 l' Z
8 }. ~6 V3 d( i# }  K9 b
中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高,拉不动了,大水漫灌式的基础建设也不合时宜,因为基础建设已近饱和。' `- `  G" k  V& Z% ~
4 w/ x# j6 g( L
进一步发展需要消费拉动,但如何拉动是个问题。
) e. {3 z, a4 _, Z6 v8 G! a
% V" V: Y" Z8 W. G3 N: w很多人建议政府大撒钱,老百姓手里有钱了,就会去消费,就能拉动生产,最终形成正循环。比如说,近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币,由于贫困人口的定位,这些钱发下去基本上马上可以转化为消费,用数字人民币可以保证精准发钱,也避免存到银行里、还是形不成消费。- ^5 Q; `9 t3 r, Z: C% h2 e
) j( B( f1 v! Q, Z1 Z
问题是,这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿,2023年中国政府开支月27.4万亿人民币,其中中央政府约3.8万亿,地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支,那等于中央开支的2/3都被占用了,那就什么事都不用干了,不可信。地方政府已经债负慎重,在等着中央放水减负,分摊这2.5万亿也不现实,对贫困地区尤其困难,因为他们的贫困人口多,但财政收入本来就少。9 j" N1 v8 x& {1 ^

% h/ _0 B+ S3 ^: h4 S5 m  ?要举债的话,地方政府是一样的问题,已经举不动债了。中央的举债能力更强,但举债是要还的。要么从税入里还,要么债滚债,最终活成美国的样子。没人喜欢多交税,很多人和机构也交不出更多的税,更没人喜欢活成美国的样子。7 `( Q: C( O, @7 H  C  {
6 d  {' T: [" k
那怎么办?莫非大教授们还真以为钱是印出来的?
0 g/ g& C$ z1 t5 U6 Y/ r3 f
9 m3 j+ x/ @0 X; p* l$ w而且一次性的“每人一万元”,消费拉动经济需要的是可持续的拉动。
6 o# o4 \( B- `/ X- E: z
: x$ }! V/ @: `另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资,尤其是新质生产力,既包括硬的制造业,也包括软的服务业,创造可持续、高质量的就业,形成可持续、高质量的消费,从而拉动消费-生产循环。
0 A7 t* X5 d9 h0 R5 ~( n' `. q  Z0 F& r% n
中国的“老派生产力”已经高度饱和了,各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大,只是出于畏惧或者惯性,还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方,继续依靠政府牵引是不够的。+ g: Q* d0 E8 ^) Q' `4 p. ~6 k

7 m. ?1 ~  t3 {/ A, q3 f6 Q2 p可能这才是这一波股市暴涨的意义,如果涨势可持续的话。
/ r! B! t& L2 R$ o2 q9 O+ C. [, u. R: B5 Z5 W; N5 V2 O
一旦形成正循环,中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了,还希望看到“不要赌中国股市输”。

评分

参与人数 3爱元 +32 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-1 07:45:06 | 只看该作者
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值,会发现是标准的上升曲线。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2024-10-1 08:32:08 | 只看该作者
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首;在满仓后赶上暴涨;甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨;这些都是常态。
    ) |/ B5 l% K5 j$ G1 w: ^9 p" i$ K& v2 o0 Z2 n0 C- M* b
    你老兄这些都没经历过!) x* \* ^  D( _& o/ m
    你甚至都不下注川普、拜登;川普、哈里斯的赌局!!
    4 ~1 U2 C* a! K你写的这些就显得没有说服力了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:38:52 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 17:45
    ) b% Y- d4 v! y! ~) ?2 X司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值, ...
    , S" r5 O5 {0 e! t& q
    哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不增发新股,以免冲淡股值。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:39:33 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑
    * K* o" U* L. E
    老财迷 发表于 2024-9-30 18:32& }! b3 M/ _5 G! ]: H; ]  T
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首 ...

    - U+ c* [' i0 R9 u: p  _# V
    - h* R1 T% E1 Q% w哈哈哈,老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩(老婆在Venetians开会,我蹭酒店去了),好几天从赌场进进出出,愣是一块钱没赌,连角子机都没有。实在下不了这个手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-10-1 08:44:52 | 只看该作者
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~; S: k' U/ W4 M4 h) b
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-1 09:12:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-1 08:38& ^8 X% r( ?3 r
    哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不 ...
    2 |9 M( c5 c5 Z* n
    咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:15:30 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:442 B6 K+ Q' @4 \
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~# i. Y: C; Z/ Q+ D% o/ ]
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...
    * J. G, ?1 A! q+ k7 S% }. `
    希望能把他们惊醒!
    & @8 b% i' M* _) _  C  D; N3 F1 W' |$ {8 d% c: ?6 ~/ }) F
    这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。" {9 r( R+ {! ]0 y, Q, R
    + v( L$ Z7 [6 p$ f4 `5 p
    有人算过吗,这一波有多少真金白银砸进了股市?我盲猜,总也得有千八亿吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:16:35 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 19:12
    4 p8 d9 Z, T  a1 [* `咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的 ...

      R5 |* z. x6 o; e0 y3 v+ o摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题,早该比晚改好啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2024-10-1 11:44:09 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑 / Q/ Q  R5 S. i# d5 _
    晨枫 发表于 2024-10-1 09:15
    3 I, a7 o0 Y4 h4 M6 i. r1 o2 S& o: h希望能把他们惊醒!
    ; K! {2 \3 U  g' _- j% X* Q/ ]% H( w- l4 K3 I" I
    这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。
    % q1 S8 [  Y/ \8 t# m

    4 s4 r; H5 ~) r! `昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧( {5 e8 J4 x+ f, Y. M
    其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿
    , ]# O8 i8 o$ e& w* u; wnvda一天的成交量都有小300亿美元,前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-10-1 13:58:15 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44
    6 l1 |9 L! d# n昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧
    ; q/ `7 K3 z  A其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪 ...

    3 Z; t- l; [/ k这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少?

    点评

    多谢!那20%升值就意味着14万亿,都超过GDP的10%了,能有那么多?  发表于 2024-10-2 00:15
    84万亿  发表于 2024-10-1 19:22
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 00:00
  • 签到天数: 1046 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2024-10-1 15:03:26 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44: K  E0 H, ~9 O, Y" x
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    " i! Q: @1 ]7 B# C" w0 u4 X/ e不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...
    ' Q9 x- G& G( n) W* z4 b  h
    今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了
    3 E& X/ Y" [1 b& F- g
    1 ]8 ^  r' C2 }/ h" P他要和我赌一箱啤酒...; q) d2 N- B. A0 \& T  s
    4 a. j$ I/ _, r* t2 y" m, D
    蚊行怎么看?  我的啤酒就靠你了   
    ( f+ l. d! P% B8 V! g' l. x( Y8 q3 `) `! J* K6 i: L: [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2024-10-2 00:17:09 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-1 01:03% j3 j6 b" t: a% E4 p
    今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...
    ! U' o* T, a# n" k4 Y/ G- b5 L4 N
    4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?  b& e* y/ c& N: x: K$ r) e* s

    : A% J- o( a% q6 A6 e9 m* J票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-10-2 15:38:56 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑 ( v! x. U. O- g+ r
    老票 发表于 2024-10-1 15:03
    , t$ u$ k! P6 P0 x: N0 V: x7 }今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...

    4 f" v7 O+ W* r! s% y7 j, @4 [) [1 A5 v) |0 M
    你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。8 d% Z, ?2 F' C8 w  {+ k. Z7 b5 q
    比如说:上证指数在2025年12月31日前的X日,达到5000点(>=5000),并在X日之后的3年内,最低不低于4500点(>4500),最高不限。能满足所有前述所有指标,是“某财经记者兼作家”赢,否则为你赢。" L( o7 ?+ \8 w# c. X! E
    并且,万一,这期间的“沪指”的计算有变化,就算平局。
    , T: ]# ]. p6 d---
    " ]4 I/ x: E3 S2 h% f0 D; Y" G时间太长了,“赌一箱啤酒”太少了,建议改为3年内每次饭局(不少于10次)的啤酒
    & t* H2 x- c5 E% K: H/ [尽管加大赌注,肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过?; F% J8 z$ _5 D) S7 Z! }+ n
    当然,还要请蚊行定夺. v! V: X9 Y$ ~' s. g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 00:00
  • 签到天数: 1046 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2024-10-2 19:42:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-2 00:17
    ( C1 }: l2 U8 L* Y; F& L% K1 I, I4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?/ {" g! Z% e) T2 W; d# c

    4 [9 z# q' w, p票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。 ...

    9 m2 W* g: c) X4 p9 K" k, P* t4 _
    巧了,他跟我赌的是4500点.../ T8 c* t* c# `$ ]7 i
    7 l: `- g! d6 E: N* i' f) I
    我觉得上不去,但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的;所以决定和他赌了,从国庆假期后开始为期一年
    : i, n/ Z5 C5 c. k+ a2 P9 }  j( f* e! q! I% A3 V* x0 H
    就算自己赌输了,也是高兴的  
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 00:00
  • 签到天数: 1046 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2024-10-2 19:45:43 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2024-10-2 15:38
    ! g5 n3 z* A1 q3 j! ]你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。- C9 B& N  g; P" `4 v9 r
    比如说:上证指数在2025年12月31日 ...

    8 v# [3 k0 w0 ^, r2 O8 l/ d约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
    0 A" \7 `: c4 w9 @3 q/ i
    9 F9 m* ]4 }/ m7 G! Q2 p
    ) C  a( a# [8 e4 o1 |+ n
    你看过哪个财经记者靠谱过?

    ; W6 f  s5 l/ t3 S( B
    . H: a# T3 i2 V- ]3 b财迷兄这句太狠了,不过我完全同感,其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  
    % x7 k9 {9 y7 X) x) ^9 n* U% m7 ~2 G) d# C5 \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-10-2 21:17:27 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-2 19:451 x* s/ c' H: c% ~: h
    约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
    $ ?4 \# M8 K; {# c
    是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 00:00
  • 签到天数: 1046 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2024-10-2 23:06:49 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-10-2 21:17
    + Z8 F! `2 o/ ^* j是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。 ...

    $ t+ @: e% j7 }上过一次就算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2024-10-3 08:22:40 | 只看该作者
    这两天中国 A 股暴涨。9月30日,A股成交额达到2.59万亿元,刷新历史纪录。问题是,谁在炒热 A 股?如果说是国内资金吧,为啥前面不炒,降准降息(其实也没降多少)了立刻就炒?如果说是国外资金吧,这么放任是不是有点危险?
    1 U9 H" H8 e! i1 r  u( @8 Q4 s. Q+ a5 @
    根据这篇报道 《A股大涨突破3300点:谁在跑步入场?. u, V1 d$ o5 z7 @: \2 s3 Z
    $ e: B$ ^, X/ I  z( N# g9 F
    前海开源基金首席经济学家杨德龙表示,市场上涨是各路资金加仓的结果,因为近期市场赚钱效应特别强,政策超预期加上压抑了四年的做多热情,所以各路资金都在加仓,包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-10-3 23:04:41 | 只看该作者
    看起来貌似要准备金融战?! n# K. P* R4 n, _" ?4 X3 |0 R
    人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准,降低存量房贷款利率,为六大行补充核心一级资本,创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。

    6 ~! T0 a/ x/ x5 h5 M- V/ a9 U8 @$ V+ U4 X$ x( {0 L
    党中央部署了多方面的宽松政策,要求财政与货币政策均要放松,促进房地产市场止跌回稳,并努力提振资本市场。对于这次政治局会议,资本市场再次报以热烈的掌声,上证综指当天大涨3.61%。
    , C2 q2 d7 Q( ]. s& D. P

    # _* y( v+ v) Q, @, Z" `; H
    彭博社当地时间10月1日报道称,市场分析公司S3 Partners的一份报告指出,在中国股市受政策推动而大幅上涨之际,做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元,这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益,目前的账面损失约为32亿美元。

    & a# j4 I' s1 C+ w0 w- ?3 X6 J8 m! w( G; _; Y7 o8 h6 \, H( h
    注意,以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战,还不算真正开始。
    " O, g( b' e, n4 S+ [$ K
    - k0 f: B2 s, N0 N不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度,真的有必要搞这两个基金吗?7 }- X* ]0 _9 X# e0 ]# @

    : n% W7 S# z9 g* {3 K4 s& \我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国,目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手,那么最差也得搞凯恩斯主义,搞大规模投资。结果现在是学习美联储,借钱给大老板们炒股。3 ^" o; s3 U! ^" D& n8 j

    , v) ~7 A9 V; {这种所谓的“流动性”,的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层,变为实业所需要的资金或降低失业率,只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚,或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-23 07:05 , Processed in 0.087676 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表