设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2612|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[经济] 赌中国股市必输吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-1 05:22:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑 + D) z! \0 N) I: X# t& l

% V+ H" `. E, i8 |/ Q一般认为,不要赌中国输是对的,不要赌中国股市输就不一定了。: k$ L* \5 {1 M

1 i" F+ _; H; @! v  J, ]' Z实际上,根据过去十几年的经验,赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。( k% \5 z/ l6 J, H$ s' X

, |! W* f; t9 H中国GDP增速在放慢,但依然在增长。按照成熟经济体的标准,还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了,全球北方则在哭诉。中国还在发展没错,但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有,一些是内部因素,更多是外部因素。比如说,人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心,这是妥妥的下一个硬通货,不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少,这就是外国政府才能决定的了,中国政府只能决定外国旅游者来华免签。
9 i0 ^8 w7 r( |1 \( B5 u  [
! V- @/ |: h) F1 g1 y- s' ^- w中国“发达”了,最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事,但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。
" n  d: w/ R' ]* f% M
1 X! f$ T- |! h7 r股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中,股指可以遥遥领先于实际经济,也可以“遥遥落后”与实际经济。/ R( F6 V  j# c- L  f

5 L2 O! J! Y, @7 m, M$ C: @
: B+ P0 H2 X0 |/ i8 B& s; g* c2010年以来中国GDP及增长速度; K3 x' U* z/ V! X# F

" {6 L, i' a) O
9 A# f' T" p- R" G0 L) V9 q2015年以来上证指数
* c/ Q, a6 x6 |# I0 C# h; {' |- T4 Q( T7 h0 o! D- L9 `6 K

# w* p' a9 K; }# F2008年以来的美国“真实GDP”
. ]! U/ g9 w7 ^2 R1 w
) Q2 r- _& S# J$ |5 y 1 f) C- O" s% [
2008年以来的道琼斯指数
. P+ f! e# f. J8 V! E# b0 |3 F" F; q) l7 J: `
显然,上证指数在2015年崩盘后,长期低迷,“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长,只是速度很缓慢,而道琼斯连年强势增长,2008年到现在,增长超过两倍,遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。
: a# V* ?8 V! _2 A: G% r# z3 N  n' W2 |$ @% t( O
美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题,上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。
4 G% c# k3 ~5 c4 k8 k, M, S$ y
% K' I. [; c5 D4 b9 _必须说,中国股市是一个不可思议的怪物,与一般人对股市的理解完全不同。
$ t& l# H1 C- h# W0 l! y3 T  l9 E2 I' h, h& E
割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道,而成为欺诈卷钱的工具,这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马,但和生活中所有事一样,只看到害群之马,就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱,而是股值严重低估,这是世界公认的事实,无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明,只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。
2 i  ^+ B) \8 ]" j% O& O" m
! Y& S4 L5 w. d* i1 }2 @股票在中国的历史不短,但人们的实际认知很浅。解放后到90年代,股票在中国的污名化依然留有深刻印象;90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。
" ?7 Y5 C- f+ P) o# s" G7 V
( N* b! \6 L' ]( w9 A中央对股市的三心二意也是因素,股市长期不作为主要融资,中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。* i+ L' }' m% G  h; z# h

8 E. k* ?" L: `# B) `! Y不太上心是一个因素,不懂可能是更大的因素。最大的因素:中国股市还是wild west。中国的起点低,这也意味着一切都既充满机会,也充满挑战。摸着石头过河,既可以摸进走不通的深水急流,也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前,股市纪律只能搁一搁。3 m/ G, H* m4 ~) v

. d' C; M* P2 g8 @+ ^在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽,春风吹又生”的现在,股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。. _. w3 L( t6 Y, v  h

; E1 @8 X4 z( r1 ^/ E5 P在中央还有很多野火要灭的时候,股市这边只好像当年搞开发区试点一样,当自留地留着,弄到哪里是哪里。
  O2 O# I! R) s3 V' w. i2 ~+ p* v9 V7 v) c
欧美股市也有这些问题,但问题的主次不一样,一般说来,价值投资还是主要的。中国股市反次为主,就只能避利趋害了。' C# j/ N2 L/ m
0 |8 [5 u8 o- d( t  Q/ V& }
中国股市最大的问题和消费市场一样:缺乏信心。2 Y) h2 ~  C$ i6 @, S

/ P6 s* }, @; A, V) a在实体经济方面,中国人习惯了高速增长,一旦增速放慢,就惊惶到以为衰退到来。实际上,欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过,因为改革开放前是计划经济,无所谓衰退问题;改革开放后,经济一直在增长,只是高速到火爆到减速的差别
- j% _& a- A7 J5 l- v" ]% G, g5 O: p4 H, M/ v3 T4 B- R
政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程,在前进的过程中有调整是必然的,但调整也必然影响一些人的利益。比如说,在互联网经济和教培产业无序发展的年代,一些人狠狠捞了一桶金,他们在政策收紧后必然要控诉政策多变,带着一桶金出国也很自然,并通过道听途说影响了很多人。
: h% n, x* T/ d0 S7 R
7 |  ^: n% {7 f9 S& v; ?欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外,早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资,在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候,带出一波“外资撤出”,成为唱衰中国的“实证”。' c3 C, `1 }) `* N! h1 |) `) b) n. ]# B4 ?
; T2 U, y" O: d8 V/ f6 E* `# [0 k8 a
“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包,但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费,也抑制了人们对整体经济的信心。实际上,这一波股市暴涨充分说明了一个问题;就总体而言,中国人是有钱的,只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期,一方面大量国营企业关停并转,百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面,新产能在大干快上,大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题:发展的不平衡是现实,既要承认,又不宜扩大化到对总体的认知。5 ]! f+ ?2 {3 {5 r3 \- t2 P

$ k: J) q* ~3 t- g3 I& Z6 `中央当前这一波政策操作未必是针对股市的,但首先在股市上掀起大风大浪,这说明:
; D/ A) z% H; Q4 @6 M* A9 d* v4 w7 G" ~1 ]
1、民间是有钱的,别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了
+ k5 \8 Q7 r2 q2、股市如果发挥作用的话,是比政策银行厉害得多的工具
/ E9 b0 S% w( z* a0 x) ?9 V3、中国股市还有很大增长空间,是时候培养一把了" c! A: M- ~$ D6 K
6 d; g# G0 o* P1 F/ f# D4 d
上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点,已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字,对相关企业很有用。对于一般企业来说,这意味着融资能力提高,有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业,都有利于融资和度过当前难关。
, A* C" }8 T/ e0 q7 W' J
% {3 G; W5 k) [当然,这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨,而是可持续地跟上实体经济的发展。
/ ]" |9 z$ i; U
7 w7 i8 D) Z4 F, f+ w& K5 a# M这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到,这就成为这一波涨势的最大的可持续动力,政策利好只是触发。
* u4 v. T& C9 ^6 [+ E- K# U
) x0 l+ R, }$ h. M1 [4 A要维持股市的涨势,使得股市最终跟上经济发展,中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心,股市整肃重建人民对股市的信心,都是重要的。
* j! u* g7 C/ ?+ O/ p
' Y( j6 N! Y3 U# ^3 N6 W股市的正当作用一旦发挥出来,民间积聚的大量储蓄就能释放出来。* P+ _2 N4 w8 l: u5 g* F, g
" `8 e% s! Q7 p2 n& q2 {( w
中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高,拉不动了,大水漫灌式的基础建设也不合时宜,因为基础建设已近饱和。' U  y' ]7 X+ l9 _& c; [
* a$ y% Q2 w0 ^" I) S
进一步发展需要消费拉动,但如何拉动是个问题。
& E$ D% P- \$ \7 C& f+ X
0 Y* Y2 D. a2 F1 X& q3 ]很多人建议政府大撒钱,老百姓手里有钱了,就会去消费,就能拉动生产,最终形成正循环。比如说,近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币,由于贫困人口的定位,这些钱发下去基本上马上可以转化为消费,用数字人民币可以保证精准发钱,也避免存到银行里、还是形不成消费。0 |/ E- \8 }7 ~# [. A' B
4 E( l+ t0 V5 V. ?6 }( G- m
问题是,这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿,2023年中国政府开支月27.4万亿人民币,其中中央政府约3.8万亿,地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支,那等于中央开支的2/3都被占用了,那就什么事都不用干了,不可信。地方政府已经债负慎重,在等着中央放水减负,分摊这2.5万亿也不现实,对贫困地区尤其困难,因为他们的贫困人口多,但财政收入本来就少。
4 x" K" k9 ]% z- |/ S' V* k7 q" n/ ~; {6 O6 t. w! W$ Q
要举债的话,地方政府是一样的问题,已经举不动债了。中央的举债能力更强,但举债是要还的。要么从税入里还,要么债滚债,最终活成美国的样子。没人喜欢多交税,很多人和机构也交不出更多的税,更没人喜欢活成美国的样子。
! r1 A# J- ^: w5 _) l5 h7 q8 ^% K+ @" L- R! [
那怎么办?莫非大教授们还真以为钱是印出来的?3 ]) n6 N" p& w4 V5 |4 K; j
$ ?( j2 O  m* W
而且一次性的“每人一万元”,消费拉动经济需要的是可持续的拉动。
8 q5 H& o; C) m) P" {1 i; ]& m
+ ]" z5 e) V9 q0 Q% x$ b0 j另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资,尤其是新质生产力,既包括硬的制造业,也包括软的服务业,创造可持续、高质量的就业,形成可持续、高质量的消费,从而拉动消费-生产循环。
* W. g) |# J" D4 f" J4 L3 Y0 T) H) n$ J" ~* S4 W
中国的“老派生产力”已经高度饱和了,各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大,只是出于畏惧或者惯性,还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方,继续依靠政府牵引是不够的。- J$ j: l& b8 S# T6 o4 }
7 P. |* a4 S2 P' h
可能这才是这一波股市暴涨的意义,如果涨势可持续的话。
% u0 O, y4 G* G2 p2 t5 q: n: {, i3 W# W4 U
一旦形成正循环,中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了,还希望看到“不要赌中国股市输”。

评分

参与人数 3爱元 +32 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-1 07:45:06 | 只看该作者
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值,会发现是标准的上升曲线。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2024-10-1 08:32:08 | 只看该作者
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首;在满仓后赶上暴涨;甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨;这些都是常态。
    9 C7 w' H# [6 D8 x2 x6 v2 v$ Q
    ; }3 L; V2 A6 P; I你老兄这些都没经历过!9 Z8 ]* A7 x% N+ H
    你甚至都不下注川普、拜登;川普、哈里斯的赌局!!" V! J1 A/ x& @* L9 V4 J
    你写的这些就显得没有说服力了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:38:52 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 17:45
    ( \0 a& B3 z6 @5 e司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值, ...

      e/ T! d, t- a8 q7 r1 z" e0 \哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不增发新股,以免冲淡股值。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:39:33 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑 9 N; f/ F, C9 q/ U" {
    老财迷 发表于 2024-9-30 18:32; K- L3 n" X% U, p5 P+ j0 p: m
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首 ...

    ' c- D+ ^0 Q% q" n" L; z: ~2 H* f7 g  h( `. b
    哈哈哈,老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩(老婆在Venetians开会,我蹭酒店去了),好几天从赌场进进出出,愣是一块钱没赌,连角子机都没有。实在下不了这个手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-10-1 08:44:52 | 只看该作者
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~7 ^$ D, B( G9 ~- ?( ~
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-1 09:12:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-1 08:38. {. I1 c8 I% ?+ K, m
    哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不 ...

    " ^+ @0 p( u+ Y咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:15:30 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44
    4 M# g, c$ L6 j" c! j我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    * C6 z7 G2 i- M9 s7 }  \不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...

    5 o1 ^* ?5 d5 E8 Q; O希望能把他们惊醒!+ L; I; J+ Q/ \  K$ b" }
    ; i; W- k1 }" U7 X1 U
    这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。: Y$ Q+ v9 K$ U# ~

    6 P/ z! e: k; v9 m. x有人算过吗,这一波有多少真金白银砸进了股市?我盲猜,总也得有千八亿吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:16:35 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 19:12
    9 }4 z7 G( A, `; i咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的 ...

    0 y/ c% K6 y- `6 o" T" ~' K9 R1 x摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题,早该比晚改好啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2024-10-1 11:44:09 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑 8 g6 D) P/ T7 S) X; I& l
    晨枫 发表于 2024-10-1 09:150 U, p9 T4 l  m4 z" S! F
    希望能把他们惊醒!: W" ?5 U. ]& s! O9 B  F4 P2 l. v

    % E+ b( o' T, c5 Q: `( U这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。
    , f4 I0 ~1 Y3 l8 I  W

    ( {8 a( }$ i- J) |昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧$ H4 }: d$ a) |1 x  `( j5 f2 |
    其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿7 ~, d9 _+ E! W
    nvda一天的成交量都有小300亿美元,前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-10-1 13:58:15 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:440 b" {, C! R& B; ?1 {& g
    昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧* ?, N% k9 y5 o
    其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪 ...
    ) U5 @7 B8 c6 Z
    这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少?

    点评

    多谢!那20%升值就意味着14万亿,都超过GDP的10%了,能有那么多?  发表于 2024-10-2 00:15
    84万亿  发表于 2024-10-1 19:22
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 11:30
  • 签到天数: 739 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2024-10-1 15:03:26 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44
    + d5 ?% f8 f  Y  u9 j: \+ _/ o我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~' f& e1 V( K, y
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...

    7 u& S/ E9 k$ K* M1 w  c0 G9 s3 T* \* R, X今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了8 y" W7 n& h1 J( c- U+ G5 n
    6 x' t' M1 l' \6 |
    他要和我赌一箱啤酒...9 K& h4 B3 B: Y7 J& G. C

    5 L3 C* W; r% c( W6 P, B蚊行怎么看?  我的啤酒就靠你了   % p6 V7 W6 h, s* c: P

    0 T  q. P" B3 t8 {8 x9 `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2024-10-2 00:17:09 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-1 01:03" o7 z) S% r* {. @8 O
    今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...

    - l" b# `6 {3 X4 `$ B4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?7 q8 t  R9 P: K4 `. S# k
    6 g1 r1 K) C; I- F7 y
    票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-10-2 15:38:56 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑 : I4 P" P3 m/ j* ^6 C( n
    老票 发表于 2024-10-1 15:03
    ) O; M7 c3 k+ `5 h; I" @今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...

    ; O- b  N% T' K) s
    # k2 S+ q! d' W: W: w你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。
    & \1 b! ?# `7 k- x比如说:上证指数在2025年12月31日前的X日,达到5000点(>=5000),并在X日之后的3年内,最低不低于4500点(>4500),最高不限。能满足所有前述所有指标,是“某财经记者兼作家”赢,否则为你赢。( ]# Q. {5 Q! U0 C  N
    并且,万一,这期间的“沪指”的计算有变化,就算平局。
    7 |0 S% p# e, H4 S" w1 R/ Z---. q  q9 Q# U  ~+ z
    时间太长了,“赌一箱啤酒”太少了,建议改为3年内每次饭局(不少于10次)的啤酒4 b, K: P3 N! ~4 |
    尽管加大赌注,肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过?
    % p0 r# g& ?4 D$ ]- b) C# I0 }当然,还要请蚊行定夺
    . X3 j- s  k, _: {, K# ^. ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 11:30
  • 签到天数: 739 天

    [LV.9]渡劫

    15#
    发表于 2024-10-2 19:42:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-2 00:17
    ' q6 H2 t2 x2 a4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?
    9 s: K+ g* b% `% D7 M
    ! k9 o2 W- f% P0 G7 c; ~) @票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。 ...
    ! u( n( \$ g( V

    * v- q" t3 e8 T; O$ G+ F+ u巧了,他跟我赌的是4500点...% N: S  d( y& o' K7 [
    " s- w3 I9 I" H5 `2 z5 O- H, I
    我觉得上不去,但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的;所以决定和他赌了,从国庆假期后开始为期一年
    % g( S/ h8 n1 s$ T( V/ _
    ! W$ P+ ^4 K* U' ]6 w+ f# x就算自己赌输了,也是高兴的  
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 11:30
  • 签到天数: 739 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2024-10-2 19:45:43 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2024-10-2 15:384 s5 _# i+ |5 s2 y
    你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。  R( f% z$ x- g9 q: s1 ?
    比如说:上证指数在2025年12月31日 ...
    2 K) ^  `) I( B' Q* t. G0 }9 |1 `1 D
    约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
    4 o$ @( J/ ^. }& m9 ^; k8 b: k1 s# l5 {5 G

    , d! c+ R2 e1 B0 ~) }: w" E6 J
    你看过哪个财经记者靠谱过?

    6 {; i: B( l: M8 x: X
    0 ?9 K8 R. }! r/ n- l8 q8 ]) V- p4 y财迷兄这句太狠了,不过我完全同感,其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  
    # [  F2 J* f$ _8 \( t( E
    * x% H0 A. d! R1 h1 E6 C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-10-2 21:17:27 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-2 19:45
    ) O: U( ?! n3 C! V' }7 z1 f约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

    / F2 a$ Z) e- S( d6 `% c3 H是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 11:30
  • 签到天数: 739 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2024-10-2 23:06:49 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-10-2 21:17
    * _$ `5 J& U9 T! b$ ~是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。 ...
      m) P- C' r% A2 K% p+ I
    上过一次就算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2024-10-3 08:22:40 | 只看该作者
    这两天中国 A 股暴涨。9月30日,A股成交额达到2.59万亿元,刷新历史纪录。问题是,谁在炒热 A 股?如果说是国内资金吧,为啥前面不炒,降准降息(其实也没降多少)了立刻就炒?如果说是国外资金吧,这么放任是不是有点危险?3 E2 q) X5 t0 W' l& I' w5 }

    + M  c+ b! g9 E' x4 D根据这篇报道 《A股大涨突破3300点:谁在跑步入场?
    2 {4 M8 w6 |5 E8 Q- g1 a$ y/ h1 L# I: Y/ t* m
    前海开源基金首席经济学家杨德龙表示,市场上涨是各路资金加仓的结果,因为近期市场赚钱效应特别强,政策超预期加上压抑了四年的做多热情,所以各路资金都在加仓,包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-10-3 23:04:41 | 只看该作者
    看起来貌似要准备金融战?
    " Q" g* D$ S% d, G4 f
    人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准,降低存量房贷款利率,为六大行补充核心一级资本,创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。
    : L8 `2 y  p4 Q6 [
    - O/ z9 Y5 D! `& |4 C
    党中央部署了多方面的宽松政策,要求财政与货币政策均要放松,促进房地产市场止跌回稳,并努力提振资本市场。对于这次政治局会议,资本市场再次报以热烈的掌声,上证综指当天大涨3.61%。
    ) T2 h3 n- f- Z1 P0 j

    * u! b4 F( Z- \/ _( C, \
    彭博社当地时间10月1日报道称,市场分析公司S3 Partners的一份报告指出,在中国股市受政策推动而大幅上涨之际,做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元,这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益,目前的账面损失约为32亿美元。

    / A9 Q+ q; R5 m( @3 H. h  x( }+ H# E- W/ G  ]" `0 i/ y
    注意,以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战,还不算真正开始。8 ~2 R/ A0 I6 a
    ' t2 Q  V) z8 m3 r' }
    不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度,真的有必要搞这两个基金吗?
    3 u2 s; d" L( ~0 v  J& h8 i; C( r$ ?" d+ W  i
    我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国,目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手,那么最差也得搞凯恩斯主义,搞大规模投资。结果现在是学习美联储,借钱给大老板们炒股。
    3 e* t2 O, i3 G- X3 ?! V
    $ ]5 r* q! L7 l) e0 e$ y+ w  f: E) i这种所谓的“流动性”,的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层,变为实业所需要的资金或降低失业率,只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚,或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-17 18:54 , Processed in 0.058707 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表