|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
% ^9 @3 U& W' o6 e5 g+ [' |* I& Z3 l
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。2 D) k5 r* g* M9 P
/ z' {5 c4 P5 z! Y2 p
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。 y7 ?& J+ s# K3 I6 _9 z
, N1 }$ i6 i4 q! E1 y8 w' Y加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。& S/ I) e% y$ _4 q. c7 ~
: q) g( K0 c( Y" X, Z/ |6 J
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
( k# b6 ` |! m: T+ j$ Q
, `7 S, V' L) @) K" \肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。' U( b# w; [- N
' t9 l7 ~# r' \
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。( Z' K- d9 o; y! K6 U
* R @/ @+ S6 u/ o- W, I: q5 ~" u以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。. u# l C! R: r: Q% i
+ w0 i6 h0 U1 t1 r0 a* I% ?前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
3 b! t! ^" A' `; K/ V$ b" ]9 {5 H* f, q$ e$ t C- Z" w, s0 y1 `& O/ A
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。% {. z' d, J( S& A' K& P" `
) I1 y. Z4 Y$ ~, Q; R. s( M第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。4 c- i! n6 k& a: \% \0 B
3 m9 r- N% f E1 M7 ?历次入侵加沙作战也是一样。
9 }6 {) v$ ]) P& U
4 @5 P, q- d, W3 _但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。 z2 I, `4 ^1 |, e- ]% x0 I
& V9 f6 x8 B& u* f- u- ]) P
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。 F, M; M4 q) A5 n! |( r, W
) B% n$ U2 [. f$ O8 E* s这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。5 r X0 h) x1 a; ]6 L. m0 T8 ?% m
1 v* K9 L, ]; ~. ]
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
7 A% ~! s& v. N* U4 d! O3 p# d: o1 I+ i5 j2 i
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。! c' Q0 v6 P+ H0 Q$ @- G
& H3 G& r' v7 m d
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。- r8 U6 J D# } S& q- {
F$ l0 a! o) W加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。3 @9 i( O! o. l, c+ _
4 T1 ]/ `+ n' X5 c5 d0 G在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
+ [/ z& m; S3 W: S+ s; e. w* V& [7 [2 P# v! w0 e; `1 n1 G* F/ _
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。2 G+ u" k: { g: R8 b D
7 X; X# A3 t3 t! P
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。7 F9 q: @; ?. s" t4 [7 V/ @8 C% d
+ [9 `. A/ P- Z- n: X# X: n, z加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
4 A4 \, ?1 s, _1 u4 J0 u, T! i
( }) X; R: ?6 T+ q% I& n哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。; U r( z! i$ `0 X( C/ p2 c
/ L8 E4 k% c+ l9 Z$ y- V
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。2 G! @# U, A ?! U
2 q# I" l0 G! S6 z* O
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
$ l3 R" O( m. A0 n
2 I: R- G) X4 j6 j; s内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。- U$ p! b2 _* @4 Q' X
5 y5 S0 d3 f# Y1 [6 h" }5 y2 k
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
$ l# t0 w7 N) ^: O$ ? R5 |/ t( P# w9 l1 m
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
, Z* @* B+ |$ \* i9 P+ g9 ?+ F' k6 y/ e& X+ J( P
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
8 \, A, Y5 g/ o* H: i: C X+ i4 l o' F7 L$ i% ]: b
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
( K U8 U" z0 g' U {
& _% U7 h9 _; }. W' A j但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
# r+ M8 @% q5 X0 h7 Q s9 i8 u9 j* f9 b% S0 f9 }
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
% G$ X3 q% k- O+ _& P% ?' `8 c8 G5 R5 a
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
