|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 ( z* d/ i) N+ I
2 e( H1 ^6 c; r) Y4 ^6 d9 V4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
3 [8 O1 p; \/ @5 ~
/ h. ~% H$ N2 ]纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
8 u3 o! q5 j1 P
3 _. v& k- E2 x& T' f加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。0 Q3 X. e4 d) {( Z! d* a9 v
! y3 V* g' S% ^6 K
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
" T, J% s; s- {6 U% c# p
7 y" `1 v! I, p5 T肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。, e1 h) ~ P3 J; z& E
7 |0 ?$ D- ?; _9 U" H& ^这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。+ a: ?( V u' j# s* R# Y' A& V
. n$ d$ a1 o& r1 R' Q以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。8 e9 J6 H4 ~. `/ }' v
7 ]% R; U! {; H5 P
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。1 V1 L9 O1 C0 G# m) ?
/ b* C* m5 X6 f0 [2 G8 d2 R第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。6 q$ V0 Y, F* e. f" A- d5 f% E
9 s, d2 w0 K3 n# p: m- T/ `. ~# \
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。2 a Z6 ?9 X5 E/ R4 S5 j# ]6 m% h- Q
5 F0 }% k; `; m* m' H0 a4 T2 P; E( F
历次入侵加沙作战也是一样。7 W/ k) \* [# G
w: _. J& }* U% F9 B6 B- n2 n
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。1 w" A B0 Y- \" z7 ? s' K
; U' l. q% z" \- J拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。- { _2 |# T& ?# @$ R
" F; D( e& Q) c+ Z& t# ]这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
- `+ q$ _7 x$ Y" e$ Q
4 K: @3 e. I+ K- \$ v2 F6 d7 M, k2 c, C最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
! Y3 [2 w* P P) W9 j) R; j
3 W8 f/ M$ ~/ c" n+ u受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
$ |* _1 x2 J/ T3 x; j( V' ]6 E# S
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
( u0 B' n# H2 d5 ^- n0 f: v2 h3 R# K
! f7 }) D. [% {- A5 o& O加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
0 |: j3 r% r* n1 Y- }; X6 i* I. q4 ?: D
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。0 |( F+ r( j' [1 w
! F- S; s7 _5 ?" g" }, ^伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
6 d3 T5 y- W {3 P5 g: u0 m: q; D- ^ l" O4 I! B
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。$ }* _+ m3 r/ T3 W& {" D5 L
, N* p9 `- P& b1 D9 I/ ^- T2 W+ a
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
6 I3 c* Y5 x# h& A# g* M" I: |8 b: l3 c( i5 o7 c7 x
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。) I$ a2 z. z8 d1 \3 t# O7 \
! e% ]+ N, Z5 l$ d0 s
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
* {" R' t" H2 U, n% ^: a9 Y6 f# _ m- _1 [* V
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。" K2 t% {9 T2 r( J1 F* x7 a$ } g
, B7 G5 ? v# M- S2 t内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
6 x& K1 \6 i. m* f) X# ?$ A0 W% }& u( ~4 E) @) i
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？& e% r3 c/ ]) v& W2 d
7 a }4 O* O* s: m/ _1 J就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
% V" r7 W/ o3 Z5 @2 x# l& Z
1 |) b3 B. V& h7 A; m8 e. H美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。% ]+ m0 N% ^- ~ f9 h8 E
! k x: Y# R6 y& w- Q美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。0 u- N5 T B ]- ^" o
+ M( ]) x/ d2 q$ X$ x: ?9 g
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。4 o* p1 ~. ?; N; x
3 w: X$ l3 o& y" `; c& Z' ^/ m8 F
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
: b4 A( U6 ~8 Y5 U& A3 V: C! @0 F0 r+ u3 p$ O
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
) }7 r5 w3 H) `+ F+ r; d