|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 " h! L: S. ] d9 i
9 t/ ~9 d8 y: M5 X# L1 C+ ~4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。, }7 @3 ` I+ }* ]
4 g5 \, ^1 ~% R0 {+ H
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。! q. {+ ]: h/ x7 Q
3 t/ ^ }, I6 D: w7 d+ i3 M
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
) `7 @. }5 h# b! @8 x& b
, |( _0 `$ C/ x9 `: r以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
- M+ T+ l6 {7 Z9 v
- A- s6 s1 }* `. g: ?0 [4 U9 s肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
3 i4 Q4 b& O9 U- N9 ^ r( [
. L* c2 [; U1 z n这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。9 S; x. w: _: J5 r! j
- S+ I6 ~0 S- R7 @. t
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。% z: u2 Z ^" g. n) w
]5 S/ P# ]' i前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
! s% P0 `5 W) o/ u/ k b8 s( `$ ^- K
; |2 n- f1 z2 c5 c% [; M$ ]' \! a8 N- w第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。4 m- N. F6 V/ n* C& o! V- K3 B9 ?0 c
4 B. T6 a& N1 ?5 \7 v1 b' j U第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
" d8 j& n5 z# X" a. @. s
/ y2 q( D. k4 Q8 w' u* q/ u+ [" t, V+ }历次入侵加沙作战也是一样。" B& d( s; F, L9 n+ W% q
( l2 \8 A. t& T. g但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
6 T6 q# K( y3 s' x" p+ L9 @) I7 h' f$ Q4 p* H
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。7 S$ Z8 v3 K( n. `
$ l' \$ Q3 x% u
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。9 k2 T3 p0 h, |) W1 A3 l
7 x( ?& M0 ?8 A! N& F5 ?* \. D最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。- C5 q- p( r% O6 g7 w
) H2 S0 Z K8 X受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。& \0 {9 P( D; u% Q# ]: T& Q3 X+ v
, F7 p- ]" Q' R0 O6 s
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。6 o6 j+ S' _1 W4 e( V% J3 [1 t. a
8 u+ i- Y; Y! d& R+ _
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。/ G2 g! N M. j, {) ^3 N$ h
# q8 Z$ ^, s# u" K' }
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。" M( }7 p1 _$ _3 E/ ?2 l. d
8 {- H7 [& p, ^' M! s/ A伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
+ Y" d4 s: W( i2 [# k
d& {' t2 p* Z/ E8 V对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
1 ^3 G- y* P! n" \% O8 J! W6 r- v( B( g( n( _9 f4 O! l% P7 B
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。' ]1 w: d3 m* O. O) \7 m
* y% u1 l! B! s6 L4 G$ C: ~
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
! `2 ]+ K4 A9 R3 r2 u' t1 B
5 c: {9 g2 Q" T% o3 r加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
/ Q; M; V% H) ~. V# S5 s+ D! F
& T9 h8 U8 I% t( B以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
3 ]3 ^$ ~' v* D8 v0 S& A
) S( ]! A' P0 Z, e内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
/ N+ U. e, `" R" ^% u' E |: f
0 e- ]! C8 T1 ~4 B在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？6 ?4 v' r1 V( k; E; Q7 z
" n& [# n5 U. d( F
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
% ] f! ?" K8 N
, t8 [, U/ ^4 x; }3 k( W美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。3 ?. B& B7 Y" \( Q$ W! c/ W
* G ]- P" W- t- s- M+ H美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。& f7 D" [5 Q A* V1 y. K
! ?8 o8 ]$ }/ X' h& R但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
: u8 G% p; Q2 h, F' |
. n; q4 b- Y, b! i现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。+ H" Q, M* K! x- Y A/ _
5 ~7 a1 v1 K: f. ~' q; e0 T5 O
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
