|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 9 \& Q$ |% R% N4 I
6 H, V1 `; d0 O) k
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。' m8 ^+ q X: j+ o
+ h2 k/ N" Z4 e- f- Z, M {- j纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
( b0 n$ U i' _" Z5 T: q* m# l: ^* b- ^( Q
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
- K" G b- u! J6 B$ S/ C9 F
' y5 K: H8 ^+ b, ~) ]/ y8 R% R$ v以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
- W5 ], N5 x8 v" {7 H
1 {; w6 w3 b X& A9 X肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。) p" J+ A! P$ D, z1 n- b
# _. H$ @/ ^( \6 ~
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
% l$ Y' y2 v2 W% V! v
9 r- ?% v$ i8 J2 ~. d% Z d; T以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。+ k7 Q- E% u; s$ x0 j8 ~+ ^' G- a
1 @+ @' l. [. l+ t+ K; @% `前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。4 E/ @) k) B1 ?
, A$ n5 l. s, M: P第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
" ?$ X6 r* {- W1 w0 h. V' y" D. d6 B9 ~6 B
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
+ J- s. U) I# }& [. {1 A. Y i7 }( W& L% p7 X
历次入侵加沙作战也是一样。
4 |: ], S6 B; N, B/ }5 f4 R `$ q( N( ? B8 r
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
9 ^6 w& O" ]. p3 u* j7 c* g$ x! ?: a
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。( y" Q% `( b' T& `' p
9 U. J c. j% F' @4 e( {# l
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。/ A2 ~) G* Z7 _: A3 i
, v$ A! \2 I/ A/ o3 H4 o
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
3 Y0 N3 I1 k- E& D: k" X5 R+ t9 S2 K8 k. s" N6 t; C) y
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。+ Y" H s$ \1 i( ^9 W" m2 I3 }& D
7 ^' ^# J. A1 F: |5 E2 t4 t在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
5 d5 u6 y8 G/ |" }4 v- t# u) f
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。$ ~* o) r9 l- Z# w+ ~
1 H( O# M. G* W" U4 Z
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。9 s/ j" A+ t. @; `5 B6 s
+ a: h2 a( e8 V q9 ]$ D
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
* H: p- a" [) w) S* I# M+ c6 n; r8 Q% I% N2 l5 u
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
0 P7 d$ C8 [9 K
; E" _6 M# q6 @! m3 c: A( j( i加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。1 O1 K2 ~! q) q. @2 ~0 I4 G
7 \) c) n1 S5 \, V; d: u哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。- h) R, b, a) | W& W
0 Q5 @1 m2 w8 h加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。0 t! p# C& T f, a! t8 p
! P: `2 X3 ^: t& u3 B以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。- {1 I, q+ ^( M6 g3 ~0 F1 I# _
* h+ a$ n) F0 p* g: H" ]% o
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
5 r3 s+ O- Q: H6 e
_# |0 m7 ?, U8 P; w- @9 w$ R/ S在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
1 G4 }8 k ^' \% X7 H3 u4 q' J/ P/ `/ z0 t( z% R5 l2 D: k: y6 w) D
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。1 j. ]/ u6 w9 g, u
' r- l/ B' ~+ D& \. Y z
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
0 y3 _5 W/ B" H& w) x7 s' V9 [9 Q' `6 O3 U/ T
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。; G# X7 |. Z2 @. A. v5 x/ c
$ I& z: y7 H0 F: i3 O6 e
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
! D; z7 n- F" S7 b3 {5 c
) M+ a: {+ Y1 O) F" v$ F现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。; G Y2 E3 j$ E$ w. H
7 ?, {, X, H( m3 Q0 a4 W5 \: J现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
# o0 ?* b4 O* s4 W! o) d