|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
[9 R3 ]0 g& q+ B7 w6 U4 y/ [# `; b
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。. L& o! [' l" B! \% Q0 U+ q
& C* e7 A, z2 n& ^1 Q( I6 A
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。! E; u! s+ T0 `: Q" z4 i' R
0 h7 w5 m/ s& ~/ o
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。4 r0 P- A$ k; g8 P y% U# W
6 T Q# m6 d. R$ q以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
% h2 |+ d3 R& w+ r' i) R8 x# v' P- y3 X4 K- k" m
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。8 Z! m4 a) w9 d5 s
6 d$ b- L* y$ f$ T7 v/ f这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
, t ? C! z+ {' d# m' z
# N- w Z# \3 g0 {以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
; q2 `/ b W9 m( \& h, m! i3 A
$ Z! h( M- L3 q( C前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。- a E2 z" A t4 `- l
: D; H7 |- [- e8 a) }. i; A第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
0 M" j: m% z* x3 k1 c8 g a5 u' q$ y
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。. U! n: @# ?: A G& k w
5 b* `$ @/ X3 U历次入侵加沙作战也是一样。+ G/ S8 N" x# B6 B* E
& j) p5 H, k" p% o9 f4 `但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。. [& X5 z* z+ }
; l. `) Q5 a# T# {拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
' l- K4 _8 I" V6 @2 s) W
. j8 p8 B9 d' q9 u4 B% i( E这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。4 b8 w8 Y! `) ?9 y
+ p' v7 u& E! I7 N& U& Y最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
$ v$ N5 x$ L8 Q$ F1 ?0 K; a/ @1 ~+ T1 k
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
3 ^" u4 s4 ~2 v. S& {/ O4 S* Q( I, y0 _" ^; U2 ]% S
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
! ]/ [% o3 G* j }' \0 v
: ?6 }/ R; z/ w( v加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。0 w$ v+ a" O# E% M' c' f; b
+ n% S! y2 }: w# l; n0 ~在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
3 ~% c' k5 L9 [! o: g# l
! {+ w! e8 V% w5 B伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。7 G. X H! F" M- \ ?
F* @0 B, q0 y: C4 A( O+ n
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。# t, k% R+ x- M4 u; E5 z' f
/ z* K2 K7 a9 g4 x; x7 x
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。7 b9 A& H0 B ^
3 o4 w, M+ F9 F$ _: \6 H哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
' _* A# j3 b }4 n9 T4 ]( o6 i6 c
5 p9 m# N, c+ A7 c加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。* f+ U# d9 Q# {& c$ f! \
4 j. ~! ^7 j% o+ V
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。) a3 u8 V+ M, D0 l5 F
3 z8 k) k! {4 l, M! k内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。. c8 s1 @% b' x T0 @
; Y% i8 E" T) }在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？- [, p* S* Q9 T# o" x8 x
) \& m9 o9 O+ Y1 W, t, U
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
+ m1 |0 e* L# ]' G9 T( {, A
+ L* j7 S/ o+ P8 R" r1 X: I美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
& v- z5 ]2 K; [) W; {4 G
; Z' r5 X) O. n; K7 c0 R美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。, Q. @( x3 \ t2 }
# y0 z, H- b- z! r# J7 C1 s) \
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
3 t- J0 h/ N: D$ ^ D: r6 Y0 v- f0 h: F) t2 ^
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。, }9 {& l, [) }8 _
) ] e7 b7 l! t4 y4 R' O, Y
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
