|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 ( m. o1 o9 B$ N: Q
3 Y: G% T- I j4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
0 _, ]. D/ C2 k5 s% u9 m0 k1 W3 K; i* x
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
/ u4 Q) q) O( L- i Z: Z
* N8 W0 C1 n# C9 \" q加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
9 l8 B0 t' b) U. M
4 A7 K0 u( R4 { B以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
5 Y5 P& s& a1 j1 Y7 u( }) B: v. q9 r
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。" ?. ^( i( s+ D7 V
, r" `+ d" |4 n0 C; v
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
$ s% ^/ c0 K _0 @0 u; d& M7 b* P
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
2 H; ]8 ?5 F& r7 D& B; O4 M
~: y9 T; B; h3 R o% S前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
/ ]3 e0 @2 C/ V" d3 p# `3 @& |4 X, I- P- S. u
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
5 x( X0 k% q8 Z: Z, E Z* }7 K4 {
, e8 J) b3 k& G- G5 `% a第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
! f. V6 P% K$ Y6 l
# I9 R% K6 A0 P7 _) Z历次入侵加沙作战也是一样。
& w- E* b4 b$ A: B
& G" \8 F3 u. D& f7 v但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。2 Q Y: E; u8 s2 b7 l
6 f/ R6 w M6 V$ {
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
; i$ U# R1 E. R% K. q" X8 e( W& [5 r. m7 T* Z8 g
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。5 x( m9 d8 N, Y& B
- S* D2 ^- E3 G% D9 ^, p0 E( q最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
* l9 P8 {6 t. {; {: B2 f- ]5 U1 H3 p3 g
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。* }# W* d0 S U) o
# L' E( \0 Z% g
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
* o9 e' g1 i, g2 y5 x* M3 N5 D* h; F, m, O" m
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。# q* ~& t5 U, Y( {9 A$ K1 e* [
3 ^3 M2 F3 d' G) H" p
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
! r& Y, \) u ~7 X
# I/ C1 ~3 m, C7 V" a伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
1 \6 d5 ]; ]! i6 r0 h' {- d- q2 e) C( T4 K) s
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。7 f( Q" X5 P- {! B0 ^
?# T1 k, v; x- r* v! E加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
0 L" X5 {4 F) |& R" x: s7 V0 ^9 k& G Y4 I3 }0 o
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
j1 N8 m' {3 Q) F/ z" B l: j- |, f8 s( \6 c; @& ^ r
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
/ n9 f4 C) W o3 ~3 n h) B
7 S$ K3 z( n+ v& w( X7 h3 x( T以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
0 P. N' f0 J, h
8 F; t4 b/ Z6 q) E内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。8 u2 H g Y4 u S$ k* w! P
# d! p8 E4 x# A7 Z3 M- X
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？4 S! ?% {% \1 U, F k
. [4 I2 T- D3 M4 D0 r( O7 ~
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
5 @$ ^' J4 Y& y/ R5 G0 J9 e. {3 v$ f* ^* S9 O* F1 _
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。4 [$ i9 x! G: z$ A5 \2 l
1 `2 g$ F- y" Q9 e
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
$ @/ s8 C, [0 B2 @8 j2 v. y3 P. x# V/ V/ u1 R, j
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。5 s J/ e o0 j
6 ^( f0 z4 T7 Y% a: X
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。) Y/ a3 {. ^; ^1 H) j1 Y$ K; t
# R% m2 _$ h5 Y$ S B! h! [: c+ F
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
