|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 1 I, o# b5 u+ o7 R
3 E0 i* M s$ A" {* {4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
, M" r- ]: o9 o; u6 ?) r# g' U& S! V3 { I
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
+ ]- D# p5 a" ~' j7 Q4 ]# ]8 k. b y+ ]" A& S* A# B* w6 g% e5 m
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。8 c+ r7 u- T- t7 ]
, O0 g% \ R' l4 y" x, t" i! z以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
, m; t5 e+ `' O
# `0 |* p3 V3 i p肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
2 m, n6 u2 ~, y7 }. v2 z
! L: u+ W5 h. @. S这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。! ^. ]2 ?; r$ G# A) \: E
7 |. }' v, u! m5 H5 _: m7 y% b
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
6 v2 o- ?4 c5 D. u' S( T9 Z( Q2 w8 C3 Z7 t: _4 J
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
0 [; S# s8 p& J' r' E
6 d# o8 [5 z! c, p" D8 T! ~& ?第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。6 ^9 l3 E1 }- l5 Q
, K8 ]# A! n7 Y4 o: ~* Q* H
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。* c% }: o5 h/ u% H4 o0 i
9 B& T3 Z) Z) M/ b) a4 @- z4 c历次入侵加沙作战也是一样。
8 `+ S" v( u: {) E1 m5 x/ g- g7 W& c. ~0 M
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。 F4 Z. P6 j, d, D
$ p, r2 d0 Z& V
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。7 D% }* x1 P3 m1 s
\ V7 C7 K( Y
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
5 h; ~. M& ?; `; ]9 B
- _- y, }) C8 e- U( ?最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
2 X4 P' p' _9 A5 m; o+ B0 p. z1 _& o$ u" ]: T3 c# B5 g1 s }" p y5 \
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
5 `. [# x, a/ z3 y @( X( A
% J* ?; {% I3 y% y( I. g8 [在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
* i1 f7 u9 [* M0 W; q
6 }7 j g0 C3 @$ |加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
( |! T" i3 c0 x+ E: z# P
; a5 g3 _: t+ j在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。; d1 n6 N# V4 O' }
- D6 O8 f4 @- s$ h: `& t$ x/ V伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
& |9 g( l0 {' U, {% p# n+ j9 o' L v" W5 j
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。; b% s6 y8 X( \1 N
1 P. {, _- s' m" P# n加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。; y0 t: b) q8 f& N$ c7 t& D8 u
0 p/ w* J/ e/ t0 c5 a哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
4 l, V2 a. ^% ^# e; k
; }% w& e" g \0 E1 g6 L6 @加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。' j. y7 `4 { u( o
- B0 S. N' H( K# s/ I3 y9 j以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。7 b6 S4 U8 j" C2 } d8 ^" E7 t
$ q6 X2 }; z* p
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
* `, o( @9 U2 S( y9 X" f- p$ y8 h1 ?( r2 J6 D# K2 }2 U! F* l; i
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
1 B: |& }8 L% G( i: U% q+ ^ }0 d" h2 P' ^! Z7 D% A' C; G
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
" m* i& u0 \$ N# C4 i O# v/ M' J! p7 t8 V% c. {
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
1 n4 U3 _; }8 H* d6 s9 {* R/ O6 z' e8 R4 k- c$ T$ l1 j' [$ K# }4 @4 H
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。7 e2 i2 N2 Q( o7 w
0 m5 m) t" U5 S0 ?但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
- q+ [! Z" I) q/ D, n/ F/ g, M/ H5 ^
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
3 K9 ?, U8 W) N- ?' i, \4 U; p# x6 o! }. k6 q1 p
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
: Y0 F5 I s# K$ Q