|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 9 X* D8 U+ D2 s
5 b5 I% C/ K% w3 o& q4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。2 q" _0 E+ S( f
: J* F& a! u4 k! [+ d纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。 t8 ]/ B% {4 }8 v2 O
, l; k8 ~0 B3 l8 }5 s* ]加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
1 W D+ R+ e) ~7 M9 u3 B
- n" Z2 m0 _" S& R# v以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。1 {/ r* \+ P) J
) J8 _- m( d* E" V: |+ _肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。6 a+ V! ~. Y$ s2 A ?+ X# G3 O
* i: b% J, r$ \7 ]
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
: m6 I% s1 E6 `) y! ]8 j9 Q* c: p) q( f
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。 M2 ~5 J7 f8 n" d; `4 k& B/ Q: E
7 ^; E5 y: L2 k/ d; o0 W前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。9 r/ x5 T: h, }7 H, e
# F4 F. T# e! l6 K0 s& d
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。. E3 l5 M1 y, ?$ A& E
% M" Q' @, ?8 D# K" M! k" Q) ^; |第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
7 Q$ w4 T7 H+ [3 S+ D( a; e8 a9 N( V/ P3 a
历次入侵加沙作战也是一样。
) ^" {. a: F- B" W+ t* k% l8 S
! } o0 j/ [2 R) N+ G! C但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
+ V# v0 U0 I# x4 g8 B" \; J/ P' _" x1 q; r2 Q1 V- I3 X2 b
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
! F8 C$ T& B7 c0 i6 V
8 J6 i# r9 t( n8 c) f* ]& y1 }这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。8 |# Q" N/ {, K
) O) L1 n- g6 Z: |4 A
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。! u1 i% ^6 O' W& N
# r+ N1 s5 g( [+ n3 e% n7 l受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。% {, [7 b' R: }+ \; c
8 c/ f5 k+ S7 d" H在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
, r4 K+ c# O7 t5 Q
+ J/ @' u" @$ y. N% `% w加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
7 m4 ^9 F j, P& \! j* K
2 L* C$ j; E' E; a在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。/ h$ B) u- |! C; t1 O8 o) r
8 [/ m9 I E: }) x: _# u/ M
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
3 E, r* n# {$ O+ S" I$ m: G' F. A y
! ?# W/ e' n, q4 x对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
# C- ]$ i' E( |" s+ l+ X* w7 n- k" }5 [& }( k2 g
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
( M: f! r! |4 ^) B# `
. n: ?+ n, l% \哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。* z6 P4 H; V* i4 `
# v0 E6 E& ~1 s+ V# W加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
1 Q, X0 Z( v' ]2 O) l
5 H- m/ O4 I7 R. M4 w$ d以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。( Y; S6 t. B2 c/ Q" ~2 D. Z! e
2 p1 {# K" k5 i$ ~" o, @内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。4 p0 Q+ N6 e4 T& ]
3 ]; A3 e, a5 M, o) S
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？) X7 F4 S6 I/ Z; f
2 X, S7 @' i2 P3 t1 ~, |# Q
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。2 {# ^: @: z i& Y* a3 n6 P
9 t+ g1 }/ ~4 v2 n' `/ j# a美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
1 d: W, @! v& R7 s9 q$ ?9 S. V* T, _( P6 p! N+ s6 R
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。, X+ w$ k1 u. }) @
( {$ J9 q3 C H \) `2 b) J1 A' _+ I但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。4 I, [% J+ p% h% f- P& {; M, c
/ e8 T) k* c% a! t7 x现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
% J3 W0 k9 l0 _( Q1 K6 I; v" N* _: H1 |* A# ^/ t
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
* X0 }" G8 }* Z. k# o C