|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
, I0 r( k/ H h# B) z2 g7 `8 @
& X$ ^, l9 w/ `. J$ q7 S4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。- _! R2 X+ B1 }% [, [+ B
7 E9 a z6 M% K* ]' D) D" @$ L
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
6 x( |" n8 Z: m7 z- }# p; k: k. Y4 q3 B, M5 x
加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
% M) o+ L" {, a8 V, j( Z
7 D0 t! V8 H4 G! J( A9 N y) Y以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。/ v9 a4 K% ]) a! s' ]- y
7 a/ g' `+ ~5 Y' [& @" I5 R肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
+ L6 L5 _! i% M1 f. J# h4 X) D. u
这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
$ P6 C/ p4 u# W2 F! O- X( ^8 h3 Z& `% C2 H' L3 n; |& ~
以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。
# j' s# N7 q% a* m+ p$ M+ V5 h) x4 X; s) Y, K) D
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
; N4 h, R2 ^- W3 ?3 O7 ~+ X
' ^7 A( D3 T t8 `; N% P+ B第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。; y- L1 ]* O# w
2 o \) M# i. x) V2 I2 w- C第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。+ q/ s! ?% o% c0 F9 j: q& J
, |# f4 m W- ? u
历次入侵加沙作战也是一样。
9 k6 l# a! _7 P
) H9 M& [) i1 ?' W& ~, x+ y2 s但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。6 n( X* E) m, k6 A
# _/ [) \" Y, G
拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
3 G8 I+ ^2 H6 Z( v( {4 S9 n
/ N1 [, E- I% Z6 p这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。
0 z( c8 k! m" ^0 K2 @# b5 n4 e3 r
# M+ W6 p& J* o @2 s$ V) t# _. s9 K最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。6 ]8 D' Z$ q* u2 }2 A
' }. ]4 o( G# K5 q1 v( ?- W6 s& b0 t
受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。! C: w( A% w' m; R
5 i9 F4 z$ L: t- O1 e在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。& W$ G+ [- v7 k( J, W5 c) ]1 k! u
& g# ?/ z) P1 a# H n8 d, Q
加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。9 h5 ^$ A( ]' {" ? i! [7 R
8 X7 [7 l; l% s8 f, {在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。
- L* x# ~8 F3 ^: W* H& A- h4 F. @" s4 i) y) I( g6 g
伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。
2 o( _" T5 Y5 P& a$ e& e8 O: ^& I+ a: Y
对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。& o" t7 d8 _ N, Q1 m
: x% B% i% r# W加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。+ A* o+ l. J: M
4 m. L4 h$ i* l3 ~# l
哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。
2 {( q0 e- J* }2 t
& r/ Y5 A2 a% ?, k! O加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。
' J( {/ H j; i
' T: `1 B: j3 W. g3 l以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。. ?& A6 u7 w& Q& c% ^! i2 a7 e9 N ^
+ F {2 b: w/ a0 a内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。, _% L$ |( K3 Y+ A
- ~* B; k, x1 n) v/ ^* G# P, U
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?
& Y A% B8 E. X5 o X' Z# j2 ~6 Z* h
就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。
/ Z4 d; c6 R, P$ Q! o! I. \
/ w2 Y0 m3 [$ b3 l+ d/ F, J% R美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
- Z5 o6 c' A' D, ?( @& m* E* |% [2 c7 k' w9 e* j0 _- @
美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。* @2 K- G. A9 J7 M& }) l
3 M) e8 V5 N5 k; X. q
但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。
3 G8 b8 V" s: A: u& V) k% ?! l* ~( p' I4 p' U8 R9 \% i3 n
现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。
, B+ E2 ~ I) J" ~* O d4 L5 B, F
( X1 o* `% y1 H- g F现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|