|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
- |% Q$ q* y9 p1 B$ A4 d
; ? A( z" B! ~! v4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。% m% `7 P1 a7 \, H+ i' Y
- o6 N2 Q+ A7 f) ?
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
" u( w0 A# @; b* B8 v5 _5 U+ u4 I& k2 U
+ q5 K$ l6 H- |2 \加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。8 e+ [1 O/ `4 a! V3 Q
1 N) ^7 `! J( W2 \- E$ r+ W+ T2 y; Y
以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。1 |' x8 v) C, x$ V3 B0 g5 o% k% r8 g
|% Z% M) W* P$ b" j
肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。& j- [- g1 E' {5 w2 O$ a# c) W
* y, E% ~' v/ E& o! Q2 b. u9 ?' v这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。+ _! O1 @( `1 p. J$ R7 `; g: G
% h8 z& n2 y: G6 O0 L5 a4 M& \( J
以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。2 p9 f6 n( ~) F. `
- Z9 z) D) v- i% f4 i, h& L4 \前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
2 f& ~; c5 O W1 C }6 v
* W, X0 _& q7 V! S) ~5 J) v. D- b9 X第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
3 A$ x2 Q2 {9 e5 w- ~& e
0 B8 [* W y3 D% p0 }, b' ~- g6 W第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。5 }8 g. O' D+ `2 j0 V
R& i7 @$ K4 d
历次入侵加沙作战也是一样。
9 t( j# j0 I# f. N9 T8 V! l) U$ ?. e0 E" T
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。
, E# U) P% D8 s( f
6 C0 G. |* p& ~2 L拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
1 n3 x9 D' Q5 I7 _
- ? k* \3 | M& e/ r& D这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。) ~6 L7 L4 ^( o; j
( S8 x4 ?4 g+ m( M
最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。1 J; w$ e' C- X, g7 z. V
, u `/ y8 p( e" f" |受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。+ [- o8 S. |! a: M
" r' U. j/ e! R" I L* j1 l
在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。$ X; a) }9 H5 }' _+ ?
' m: ^7 M% B5 e8 Q& i0 o! X8 G加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。( k. G. }& f( v" B* I; @
* E# D% t; x* r( V: y7 n3 \. ?, ]
在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。
9 ~- H c4 T8 l% m$ F' @3 f
9 F) P/ n( ^; N8 k$ _9 B4 B伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。6 {" z9 }0 K" _7 s3 E' N, S- k
9 z, h. b/ _0 K8 T9 |
对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。
) c2 C& Q& M( F7 j4 c3 v# f
. D2 s+ s& \0 g7 |' l9 R& ]加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
0 l9 n6 p( y, P0 r* i5 ]) f/ i, e' ?/ m4 a
哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。
" `, y# q6 m( K7 V H* o0 T+ ~- ^# U: l/ A! H9 P1 o$ M
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。& E' V7 z$ b3 h6 o2 S* F
+ C O8 X: T; P9 h3 e# y& ~0 c
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。
* P0 p2 a5 x8 d- g
8 H$ Z: X- p& c" p' |; ^$ d* d内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。& E- o X% @/ p) Q- f. n
+ L2 ^- |& b' o9 W2 e" x在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?8 C. E1 S/ {4 e& a
8 ^8 h3 _2 ?* F$ B! A9 m; k
就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。
6 ]3 n \2 V0 |" a1 c! l; }7 R/ u' z" l
美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
8 o! M" @3 \5 v" u
$ {# M6 x( p2 E; s3 s/ u* ]5 P美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。
f' U$ M1 `) Z/ E
$ l9 X! K0 {* D a# l5 w但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。
" `: }) }9 `" v
1 A! I$ ^6 N- O# S- `3 Q [现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。: H% y# X2 q+ p
. m9 k: b3 y- u
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|