|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 V) c( [9 Q9 }5 S
) N5 U5 v' A, v) j( C( Z
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
) O0 K6 C. y5 u( e* j u2 J0 m8 n
1 h- ~" g5 U/ v7 k; Y纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。) q2 Q o0 J# n1 L
. h, m V8 y# L6 v6 H
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。( ~( Q2 [! x" Y( D
0 U3 _5 c; d2 ~* d0 B, O, b
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
3 v& u$ d+ J+ [3 n: ~& f+ I( v$ Y' T1 x* m3 T- x, q( @
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。" S# }9 C3 s9 r4 g3 V) l
/ h- e% {7 }) F- L( K
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。! d) Z. P1 x4 L1 w% V. \
9 h% X) ]9 I2 x! P
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。& _% J: g, @* I. l
! d# m' j) H n& y- ?前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
6 L5 C* P$ k: I1 j: c j
$ l |) ?. D3 U/ k, |第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
7 p3 z6 D- c8 k; o7 u8 a; Z Z* `8 B5 e! p
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
: U' U2 w8 K8 H0 d$ \+ }! }
6 s) q0 N7 C# k历次入侵加沙作战也是一样。6 R ?9 }0 ?; e+ }) d0 h! ~
, J% x2 ^2 A2 @/ g
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
# A6 Y& [( L; Q O# p5 {2 v1 F
7 E+ l7 U, L; L) \, }拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。& j4 c7 a+ a6 Q
) }7 p6 [9 }" m; f! s2 y
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。: D. q2 c( @5 [% A. M" M0 k2 m
" ~% R# u. a0 Z ^# T最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
9 M# I. T; J5 P' t' S1 W+ Q1 h! O4 r2 N; ~! E& Q
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
0 i0 n3 D4 c* U7 Z% w
, T5 l$ R, A0 @9 ]在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。' K" c- T: ^/ F$ o8 d
. s# F$ {+ [4 A5 ?( N加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。3 e, P+ ]2 b9 E/ N1 E
& \. o' l K$ \
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。9 T1 @; C' |5 v& k/ W5 l, p
5 W- S5 J! V4 ~- b伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
. t6 D' o" i! u5 N5 ?0 ~4 J( v6 k7 L9 L
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
! F' @ W x' E4 ` ]! ?
) s9 I# K6 q; y$ B; E; g加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
, Z2 X& g8 u' C" |' H! c+ R" d% T% }; t! @, }) U+ V
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
" s+ H7 N# \& \5 b& C3 w; Y
: n" h% \2 @' k0 n" |加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
. T# e; f" X5 z8 H# s) _* I. A9 b5 u0 h0 F# G1 |8 _
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。8 K& a$ ?1 \- z0 X1 K G$ ?- A5 b
( g [0 B5 Y$ m$ ]" T6 q- c* N6 |内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。3 p( ]! u2 d+ c0 P! D9 G
- }* w; Y8 |3 [$ F在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？6 O6 c- ?# r7 T2 x
# ?0 B. K" S# a; A T! L" [
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。- }: ?4 v5 O" c' @
6 X5 h7 |6 E* l, f4 l
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
# t0 o# C; q9 {; L4 \! D( K
" m4 `( P. ]( z* ^美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。) j. `) R/ [. X7 C. I
/ Y* L7 [ w, u: O# _但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
4 i3 c6 K" A! L& ?; Y% Y) G t2 m' ?
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。& x9 l. e9 t( K0 G
+ }+ T A4 X( o3 x" l现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
% P# N9 }6 E" ?