以色列听劝了吗

晨枫

* w- s9 v4 a7 f- c' u6 O$ y4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。

纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。

加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。

以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
% S8 E- K* ~5 Q9 E" l7 S5 V/ h
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。

. @& n3 k4 F0 V! T6 v( N: z这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。

$ H" w. {2 t9 b" B# h! o, E以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
+ _1 C! {, i4 w; d' T
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。

第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。

第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。

历次入侵加沙作战也是一样。

但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
3 L% c0 F' P! E& t
" G& e2 O4 I' v3 ]拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。

. d, \% z) Q- ]: j$ q这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
) r  @5 L( ?. u4 S7 q
0 O9 C/ |+ W  m* k$ R1 F) i最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。

受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
1 @) u" P; B6 s# g% l+ I) c
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。

, `. X0 e1 v+ e7 M$ E加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。

1 T3 J" S" Z3 |; @. X0 L8 H在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。

3 ~: o4 b. o0 n$ V" F伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
# u% v8 W- }+ W3 @4 ^9 r
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。

8 H9 _4 {( f% n5 @' ]% H加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
  `" a3 q% Y1 @/ q$ H) Z
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
" r  ]- Q5 w5 r. T/ t& B
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。

以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
' U" l# a- I/ u2 G: S" i0 `
: I/ G% t6 l' ~% E) p内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
1 i6 V8 E4 T, R3 J2 ]
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
7 i6 J+ l( V; @( W( {  Y
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。

, w5 W6 M" N- K* G1 O美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
3 \  F7 a$ _# \- `# ~
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
7 I/ ~- Y5 u( c2 r# F
1 {& X2 x) l5 {+ ?# g5 ]2 o/ d但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
4 r! Y7 W% k, R" k& h
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。

# X% ^# _/ N" O: y5 S现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。

鳕鱼邪恶

特拉维夫不遭受一次像样的打击的话，那些上街抗议内塔软弱的十万以色列人还会推另一个内塔上台，还会继续其残暴，直至以色列人再也没有后继之力。
/ x7 f& N! @6 R" `7 m2 b  Y
. h% _( D3 N* ^4 L, |( |+ s% R7 }( A扫帚不到，耗子不会自己消失。

李根

祝贺巴勒斯坦人民的胜利。下面我们是不是该转职犹友了

, Q- M( k' F/ z* Y9 n+ m

semtex

现在主要问题是阿拉伯世界怎么办吧。人口比例100：1。突然发现自己的武力也可以了。

晨枫

semtex 发表于 2024-4-8 15:19
+ K5 w, |8 D3 J/ L7 p现在主要问题是阿拉伯世界怎么办吧。人口比例100：1。突然发现自己的武力也可以了。 ...

我猜这是有美国在里面。

美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。

另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。

5 ]9 @. E" `; e% M+ u% n3 d美国有动力、有能力促成这事。

方恨少

会不会回去养精蓄锐，准备把北加沙彻底推平？

晨枫

方恨少 发表于 2024-4-8 16:38
1 w$ [) K& A3 S, [2 D会不会回去养精蓄锐，准备把北加沙彻底推平？

有心无力了

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2024-4-9 06:38
会不会回去养精蓄锐，准备把北加沙彻底推平？

* s  C# i3 k: Q一鼓作气，再而衰，三而竭。

都半年了，能推平还等今天？

料理鼠王

两国方案，西岸那些定居点怎么办？
, R/ M; }2 J, u0 |  G# E吃下的肉还想吐出来？这明显不是油油的习惯。
还没学会怎么睦邻，油油在中东的生存注定是个问题。

晨枫

料理鼠王 发表于 2024-4-8 17:34
两国方案，西岸那些定居点怎么办？
% m1 x6 I3 N  ?) U* O, }吃下的肉还想吐出来？这明显不是油油的习惯。
" f& ^$ y7 W/ u) T- E还没学会怎么睦邻，油油在 ...

当年加沙的定居点撤出来了，现在西岸的定居点也能撤出来。一切取决于必要性，习惯也是可以改的。

exprade

晨枫 发表于 2024-4-9 08:18
- O( W+ G5 I- t* p( @; x当年加沙的定居点撤出来了，现在西岸的定居点也能撤出来。一切取决于必要性，习惯也是可以改的。 ...

加沙可以塞进去200万巴勒斯坦人，但1967年的以色列的国土却塞不下现在的以色列人口，以色列谁提全面撤出非法定居点谁政治死亡，甚至物理死亡。
以色列从捍卫自己的生存权力，逐渐沦为一个畜生政权，这几十年的非人行径开始反噬了，已经回不去阿克萨洪水之前了，以色列人值得它们接下来的苦难。
+ ^& {: }$ y' p. [" @

鳕鱼邪恶

兔子在中东见了哈马斯“政治局”；兔子这是要抛弃法塔赫么～
4 s  c1 g; C* Q9 Y' l( p5 y4 S3 `
% B9 U5 [# V7 }( F据说拖鞋军也有“政治局”。

晨枫

exprade 发表于 2024-4-9 01:38
, d9 n( v  A1 Y加沙可以塞进去200万巴勒斯坦人，但1967年的以色列的国土却塞不下现在的以色列人口，以色列谁提全面撤出 ...

3 y- |0 m3 I: R7 x3 Z. H: R0 w3 e7 b这片土地有很多事不能居住的沙漠，像内格夫沙漠。加沙从古代就是相对宜居的地方。

隧道

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-9 19:43
兔子在中东见了哈马斯“政治局”；兔子这是要抛弃法塔赫么～

3 Z* K6 T' T3 ]6 N, B据说拖鞋军也有“政治局”。

" F9 }9 j- z2 r* l居所从伊朗到伊朗的抵抗之弧都有政治局