|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 % O1 @# _: Z" Z) [% o
% g, ]: v) i& I
4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。: w5 n% ?" ~. b8 o: s* R) ?/ a6 b
$ U [$ ]! p0 ]6 `% H纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
9 p7 s8 l& `+ a3 e4 p; g( t z `
9 S9 Z. A- i5 j: o$ ?加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
( b! E2 M/ ^4 M; U2 x8 F# H9 z) K3 \. Q% @- m8 m4 D# {- Q
以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。4 `" l+ t3 n# K( B3 a" F' `
v* ]' `! K8 W* h$ a3 s肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。 w( _- y8 s: Y) }0 T8 k1 H4 q
+ M2 a0 l2 K- d这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。/ H! x6 R2 y' `2 Y d
3 L( `# E3 L, T" [7 _) M0 B
以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。0 o. T o9 f9 S
9 f+ E1 V: N" E; t6 l
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
7 V; ^! f6 H5 Z# W: o1 v/ _* C W+ B. `. f
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
4 |5 u/ q1 Y0 ?) G! E& ~9 o% G" _# d7 J5 k. W. y! g2 z& g4 P; y/ F
第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。; x% l1 ?5 a" W' j( r
9 l+ |3 o- ]% k- g历次入侵加沙作战也是一样。, |5 |" I1 w0 t6 S
/ [, u, B" I& J9 S- R
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。. A' G$ i& ^- l& t& s" U( b4 M
+ l) Z4 I! h, P
拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。7 D0 b: |) h" t7 ^. L+ x/ y
7 [% _# L% g3 x! d1 w+ r
这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。
: d- @/ ^6 A9 c( \- |' ~4 f) ?* F, q4 d5 j# `% m+ \
最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
% K% v/ e' M" u" m% _
$ t; ~% B3 P! l P) G' T8 j受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
6 M4 I1 b4 Q2 S$ u. e5 p# P4 u1 g6 i7 C. _( q0 a. @
在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。
( ^8 N& Q4 }. d9 o6 e$ d% t
" E& S9 m- r4 Q- |- t4 K' Z1 a; K加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。
! i$ L* [5 R7 ~! r( o7 Z4 f8 }3 Q( |
在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。
) c/ r2 ?) x! K. [7 T5 O0 r+ Y$ }+ j! p, U8 s% ?
伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。; j. F& O3 |# {6 ?
: w+ B- K; ]5 k- G0 J* ~对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。
- B6 b, H3 g* c! i+ a4 \# ^, d7 E& Y
加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
8 z0 Z' ^& @" r( l- f4 c
- D$ S+ S6 B& G* d+ _哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。
4 X# Y9 ?, }- n$ E3 z; P" i6 l6 `5 [' S
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。9 q6 Y" n- P- s1 k& h: @; n% a# Z
5 R7 p& r* [$ a1 C) J
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。/ e V7 E" w H( f: H9 t3 E
2 U. }8 p6 Q; k5 `- K
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。
! n& J+ i0 ] ?/ b2 ]2 Y p$ m$ i0 ?/ j0 G$ r
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?
9 y- `6 f4 E4 C9 M; C7 r% v6 F. H! y$ A; _: j
就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。
& h, a0 t1 V( n/ f- `4 j3 |6 f& L7 }: g2 i1 ]' n, C
美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。! v* w/ ^2 A) E$ @8 z, X: B& d
( J/ @) |5 l! z/ y/ @0 G' w
美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。/ q+ m) R: {+ E# K6 V; c8 N4 S( F3 R
: G2 R8 u- T$ i6 i2 x6 ^4 o0 m- _
但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。
, Z) Y6 k8 @- O3 G7 J# o) u# g9 {7 o' i- {. i! E( F
现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。6 e+ Q% S+ X- ]" j* w/ a4 f
* ]% z0 _& O; g" `1 b& h# V7 O现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|