以色列听劝了吗

晨枫

3 _- {6 o$ r4 U
1 x. c5 O  n1 d  x; @. g& f+ O4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
, ^9 [; Y' Z* T" O
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
: T# b5 P0 a. v
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。

以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。

肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。

& j' x" }1 {3 n9 M这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。

4 d+ Z' j( T; `$ D! P以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
6 [; ~; t3 f* V" Y+ O
1 E6 @0 b" H' `, u  h. p前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
7 X/ M8 e' f% f: i+ }
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。

第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
0 J* [. Z' z' u' ?
历次入侵加沙作战也是一样。
. @8 n- E- Y9 K! R- h
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。

拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。

这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
& L' O2 }! R# B1 s& [  e/ X
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。

  E1 o* R8 {0 \7 n受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。

在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。

# d8 h9 r4 D; f6 t; Z* p加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
* n- z$ e4 _0 c; p- }/ z) [
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
  [; l% @. c& `% {8 i0 k5 D
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
0 j0 j0 O8 V& q) T
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。

0 I" ~9 B# c; B& K/ n+ s% t% W2 n: X加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
8 ~* i0 {0 S0 i$ `- r* ]
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
6 G  Z9 E( z$ G
$ c- e* [, U1 L% f6 N) g! J3 I加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。

以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。

内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
2 I2 W' A0 e1 i
3 N% ?, W; I) G4 |# v" Q3 y在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？

就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
7 w; D! k2 D$ `3 ^% V) ^1 K4 t. C/ k
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
: h% `1 k% t- Z1 T! Z' U
1 T' Q/ R$ y+ z美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。

5 t  D. `) @7 J* d# R但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。

现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。

4 ~# _6 u6 E+ p0 K' L; x现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。

鳕鱼邪恶

特拉维夫不遭受一次像样的打击的话，那些上街抗议内塔软弱的十万以色列人还会推另一个内塔上台，还会继续其残暴，直至以色列人再也没有后继之力。

1 S- q9 @* H0 \* ]$ i0 V' X! R扫帚不到，耗子不会自己消失。

李根

祝贺巴勒斯坦人民的胜利。下面我们是不是该转职犹友了
- O) @! A2 B8 y0 e/ j5 I& z. G
: G/ |: S0 Z( w& V. V3 @

semtex

现在主要问题是阿拉伯世界怎么办吧。人口比例100：1。突然发现自己的武力也可以了。

晨枫

semtex 发表于 2024-4-8 15:19
( c" O1 y2 c$ ^/ X2 w' ?, t: a7 x现在主要问题是阿拉伯世界怎么办吧。人口比例100：1。突然发现自己的武力也可以了。 ...

我猜这是有美国在里面。

美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。
. n5 s6 ]6 g. s. ]0 d
, f% n* Y  Q( Q. \另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
6 Z' k. }  H9 ~' H4 V8 Y
2 F) V3 L# p/ V& x- h" o* J美国有动力、有能力促成这事。

方恨少

会不会回去养精蓄锐，准备把北加沙彻底推平？

晨枫

方恨少 发表于 2024-4-8 16:38
会不会回去养精蓄锐，准备把北加沙彻底推平？

有心无力了

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2024-4-9 06:38
+ Y: u2 W' e1 K- W+ d/ S$ l7 Z8 s会不会回去养精蓄锐，准备把北加沙彻底推平？

一鼓作气，再而衰，三而竭。

0 F+ Q  W: _: w% j# m* R4 ~都半年了，能推平还等今天？

料理鼠王

两国方案，西岸那些定居点怎么办？
吃下的肉还想吐出来？这明显不是油油的习惯。
还没学会怎么睦邻，油油在中东的生存注定是个问题。

晨枫

料理鼠王 发表于 2024-4-8 17:34
两国方案，西岸那些定居点怎么办？
吃下的肉还想吐出来？这明显不是油油的习惯。
还没学会怎么睦邻，油油在 ...

当年加沙的定居点撤出来了，现在西岸的定居点也能撤出来。一切取决于必要性，习惯也是可以改的。

exprade

晨枫 发表于 2024-4-9 08:18
当年加沙的定居点撤出来了，现在西岸的定居点也能撤出来。一切取决于必要性，习惯也是可以改的。 ...

  N2 B5 e, C) N% m( {1 w: K, X5 w加沙可以塞进去200万巴勒斯坦人，但1967年的以色列的国土却塞不下现在的以色列人口，以色列谁提全面撤出非法定居点谁政治死亡，甚至物理死亡。
以色列从捍卫自己的生存权力，逐渐沦为一个畜生政权，这几十年的非人行径开始反噬了，已经回不去阿克萨洪水之前了，以色列人值得它们接下来的苦难。

鳕鱼邪恶

兔子在中东见了哈马斯“政治局”；兔子这是要抛弃法塔赫么～
6 W9 u) T% y3 x+ Q0 D
* U% ?: Q4 O( q4 _2 s: Q据说拖鞋军也有“政治局”。
( l, M2 I5 A0 l& @
  m8 @: y  P- b: V( Z

晨枫

exprade 发表于 2024-4-9 01:38
加沙可以塞进去200万巴勒斯坦人，但1967年的以色列的国土却塞不下现在的以色列人口，以色列谁提全面撤出 ...

) T2 \- c9 f2 F- y这片土地有很多事不能居住的沙漠，像内格夫沙漠。加沙从古代就是相对宜居的地方。

隧道

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-9 19:43
0 `5 ]; A+ Z7 \  ?3 M* Q# h$ m兔子在中东见了哈马斯“政治局”；兔子这是要抛弃法塔赫么～
, U! l: A# v0 ^; [" }$ n& X
据说拖鞋军也有“政治局”。

: ?/ H0 m% R9 [) ~% ^3 C居所从伊朗到伊朗的抵抗之弧都有政治局