|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 0 ], Y0 Z# L! U _! ~; @
3 s) T+ Y8 Z% D1 F8 ~/ o& d4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
" \( d% `+ u" M/ O
' ]& X4 n8 L: H% B% t. V纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
) \ G8 {( g* ]& f- ~ y2 a1 @. ~; R F8 d4 ^) s
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
' Q+ Q& e- x: h' n( j6 j2 ?3 w W3 ~% D# X% [
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。2 D/ D: q3 Y1 R5 x* O; A0 q
7 h, R% P* b9 B肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
2 w+ A- _- X) V8 [4 b2 }$ J0 `" k8 A/ Z/ P& B
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。; V( t7 [& w" n$ i, I* U- e0 |
4 n6 ^0 U% v% n6 }
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
: F8 {: e& g. J5 h0 e. w8 `( E/ i1 I" p8 r4 t+ m3 M# U1 T% N
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。3 O4 E$ F* P6 [( r8 c- f
, s' _5 G5 L' h. v
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
- {* l ^+ H8 [; }
/ Q$ {: S! A' r! s/ A# q8 i; S第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。0 n. k& K# T; B9 ]6 x1 @$ i) m
% D( E! G8 Q3 v历次入侵加沙作战也是一样。" R' r2 H- E6 M( H* a" @
4 g/ x/ G+ M6 u3 t但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
5 Z/ o5 J; F# R- ~. g; l( |/ W
% a5 a% {7 B% r拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。/ x; F: x. s' }. p/ O+ F9 y
M6 a- T+ X" d- ^
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
4 w3 }3 i! [# l- C# {, {. i0 f: e, R6 ^
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。* [* v4 d9 c7 \: A0 ~7 j$ Y
! Y4 @, Y2 g! y( ]5 Z受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
( u( ^5 u+ |1 q+ A2 j8 {: L% }% j6 b0 ~1 ?: w- Q
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。8 ]: G! x9 P4 f
8 D: A; E" n6 `0 R加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
1 |3 Z" F3 |1 _- ?! y' \6 ?( z7 Z, `" X0 }+ n* R% f' O. m$ W
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。6 `. {& K$ Z, h. r
$ Y, f) U/ x! k- E. s) |' M) W
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。/ k1 Z: N4 \& x: u N8 ~
! I$ h9 {3 x0 i! ]+ d
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
. d- V. p& o, X* T {# e8 ~! x) P/ q* X) F( s
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
! K' c8 F4 g+ b ^' a. z: C" ^
* A4 V y3 k% T* q9 d- w0 `哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
7 p* j# E; U0 Y4 p8 m3 x, B/ r0 d0 S! v& \" f3 K
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
2 r4 h4 m8 j5 S
( G. P P8 J. S+ c* v以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。; x9 |5 a( f# M
6 V5 g/ `( d/ w+ r) s" L5 X内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
X# d+ b1 Y0 i) I% K! N
?, W R0 }- H4 p+ \& r; h' [在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？& e2 H3 R+ E: @& W# S5 L. P
. F8 t' @# r8 q$ q
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。0 j8 ]& `! l! ?7 c% `6 N
! }& t8 [9 z5 Y
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
' N; C$ n" c' E7 ]1 f' b( Y. j
# I6 Y. G2 G: @! k) ^# R" K美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
6 I/ r- N& S7 z, o/ a
& ~/ z# ?( U2 Q但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。( @/ y# O2 T( i2 n' k: @9 a
: R! u( f- Y5 a# {) z, `" Z3 k5 t9 W现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。. B# f) c- D0 k$ G- f, l) i% A g
. R# b0 V0 K+ t6 L: Z
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
