|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
$ f4 ]0 f, N: P7 n( a$ ?! a+ h0 a, G2 q" {; [/ n, _& [6 O
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。. s. \$ `4 W4 |- }* j9 [
9 l$ V1 h; d C% I
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。6 ~) j! W' b5 V( {0 E
4 q& N% B3 {+ j8 {# q. G8 P
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
& y- X% ?# v5 i3 Q0 X$ w0 h8 a g- j+ i) [% ?* _( n
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
3 y2 l w+ G5 N. N! Q2 c) `" r# |0 K- a% l
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
$ @9 y$ u; T7 j
5 z2 \- d( M4 h9 H1 _这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
# H; Q* @6 U" c! o! w1 Z6 [ G g: c) ]
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
$ m$ u+ E2 f6 I9 S7 F4 K) N/ i' h9 n* [0 P: i" M& @6 p! J
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
& o# {' c9 {2 s* k4 }
: y. A6 Z; c" X, m$ P0 g- ~( \第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。% R9 W1 J9 u/ a: P/ \; N
# V5 a( C1 n7 _2 @* [/ R
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。! o2 J, }; ^7 q: x$ ]) E
: L8 n Y @9 G4 h/ n( E历次入侵加沙作战也是一样。
% o1 O: U& I$ {# n4 ?) _
9 b: Z8 C7 {/ l, t8 y0 m A2 b' f但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。) P3 p1 P1 @9 a% ^& S
# s$ q7 j: ^. V; m. u/ \拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
& ]/ |: R# c! w
u' D& G3 I! c9 b# }" }9 Q这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
+ M1 ?( x% W1 h7 m% J! O
* A$ ]5 b/ }! D2 z1 D" N4 w最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。+ y/ s& N5 d7 G$ i0 p
+ y5 {9 e6 ]; [7 p' ^受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
9 P+ A8 `# z2 G: r% W' t& g8 M+ D" ~
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
; m" y6 E9 G* b8 L
9 {4 H' c' o5 f# V) m加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
* {+ H" W/ N" n3 f* D W
! g- V, e* L% b! H在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。# h- r+ a' H) J2 p* y2 y) i
' c% o7 C5 s0 ~( B% j Z伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。' @6 i m# } g' ~
- e3 O# {, R' j! ~对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
0 a7 |, J9 V& h# ]8 @) P) M/ C9 ?+ @8 d1 G& o1 b
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
3 f; q. D3 y5 L) T- W- y! d6 K/ O! t! B5 I. _2 V* f
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。0 E4 |/ v7 p( Q0 z
0 ?- z: H9 l' b& Y9 F
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
" ]2 d% M& t% j4 o" s
. X8 O5 A$ g& u8 U3 c0 i1 T% m# s以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。/ q6 D" g$ I& N7 [" J
& f/ p5 A0 ~; s- B内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
3 D/ b4 X. M s% _) ^ J# Y' z7 x4 ?- D) v
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
! v) R3 |8 t1 t ]6 u) y% [3 x7 T$ ?, J, ]4 T, J
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。6 h3 R3 ]5 T& j$ Q9 I8 a- A4 I
/ m! K& n4 G" q5 _& \# d* v美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。- `2 d+ m" J+ [3 f* O& Q. w
( ~- E; ^# s+ P" U' ~
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
0 ?: L* Y$ O% [4 {- o' j9 {0 h2 {9 ~. r
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。: t* a/ B7 c% ?
/ ?8 m m& [7 v8 s现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
' @; `5 ^' f3 K; v( G; ]# }& |1 Z# t' O3 N' e
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
