|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
. [8 V* _: }$ u- g9 M6 h
8 X9 @- D7 Q( i% X4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。% h* l3 a/ I5 c- u7 n
3 f- R2 N$ p2 D6 Z# _
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。) w( c( n/ S; b0 T4 `
" B/ h) R. C S; m加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
$ `% j3 V7 V7 E3 n: ?6 }
6 z* ?! k% q$ N% h. d7 r以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。5 ]8 V. c' S {" h @( N
2 U4 U! H# j; a6 O; H
肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
$ H' v, |/ C, e5 m$ D/ k( _* A- b
( I7 I. S6 w1 d3 O f( i这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
+ c( E* |7 P+ u2 t0 w2 l
`, n! L; q7 { ?以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。* {. Q# L. M0 o4 U0 y
! X9 E% Z5 o9 [, z2 e3 h9 j+ t0 C7 d
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。& r+ |# O$ @* n4 {5 s9 ?/ |0 L- Y4 h
; k* S: A% ?0 [) K: d ^
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。/ z0 x6 z, S# `' ?! _# p8 @' g. n% {2 n
! C% |7 \' D P/ [+ U! x! _
第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。$ m( O4 w$ ]( M' [% g
; U' o/ z2 j3 r/ P) D
历次入侵加沙作战也是一样。
& r D. R: t4 A) W! x" C
/ Q$ Y4 ]! C9 z% K但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。0 Z1 q. `$ H o
* j* m2 @# |. N
拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
7 X/ Z: x# r |' I% [. a: X6 x+ P: `6 a ]% {3 {. z' e( h. D
这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。
1 a) J# G) R3 u/ g( z9 c% Z. {. u! ?+ l, n% N1 A
最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。0 K& \; Z; o$ }& {: g7 q/ b" j |
/ o4 c4 G: h& J [+ i受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
5 m D- Z1 {" f; r% D
9 }; h. r, C4 ^2 g在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。" m2 B4 w; T: l( Q3 t
, [, Z+ J3 @9 x. ?4 ?' n. l
加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。
% i3 Y, A* G( v5 W
" z' S" ]5 h0 T- j+ E6 U在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。! C. q4 I* p6 R/ {: H+ m
/ g2 w* b1 D! R$ E/ h伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。
8 K5 r3 a* u) t4 Z/ [. K' y% O) ?
% e; x9 R0 G/ A4 n9 a8 s. ]对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。6 n9 L' A- l. u. i/ P6 D
: b V! v+ {' P+ |1 j6 x; g$ @. W0 q
加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。1 L2 W" H9 R _5 L- r3 Z
: x, k" x5 i8 D2 a# W4 N
哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。
?/ R% o! _& }) c. ~% ~; f- a
* J( j4 D2 Z; o% y. ]0 y6 R0 r) t6 s加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。- J5 F$ u9 C* u- n* N/ o
( N# X% i4 {6 w* A. ?! Z7 `以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。
- B1 U m, \ N _/ Z' X9 B
1 g2 E3 |8 c! `7 ~) A. q内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。
& m+ F) c8 ?- B/ W5 n% x* c' s: \2 x! R3 ~- n* I
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?( f' m ]$ ?% e8 s" C
6 L# i( @* D1 t5 |% H( `& ]. P
就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。
1 F7 N6 M& I3 x2 [4 F# w* {) R* x* |. M% S
美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
5 {" Y G& P8 M+ M7 N6 p P2 V+ K& x; W* h8 _) J8 D$ O
美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。
; [$ D2 ?! j! q& R
5 S4 n1 S4 u6 X4 o但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。) `. D% h0 W! ^% V
; U: p4 s4 V( Q4 _- O: F现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。# O% a, Y* I% m) m
. p* p0 F- E1 z
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|