|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 2 ?, E4 X; y; a, w. ^- K
: ?! {/ F& q, ^. Y4 r5 e/ V4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。* ~8 }8 @6 d: P
/ Q9 S2 l3 F2 L) _% v4 a) k! o" T" w+ {
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
7 ?" Y' m8 e' p4 ?0 k0 g# q
! X6 j: O$ v" K& j2 W1 M加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。. ?; j. f7 f! s. T! B, f4 W
$ L& W+ i( K9 y1 S% F( B8 }$ |
以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。5 H- o9 p! l: C m1 Y7 f
4 I% ^! _7 f2 _# v5 V4 R
肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
1 t0 ?3 B4 X" Z
, j" k1 |9 r6 y- V8 o9 d3 u" q5 l* L这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。+ I, M( T4 O! _5 S1 R$ e9 p
& h7 _. E8 _' | ? |2 a" |以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。
! r+ ?- @% K$ F. M& A' w6 g8 K! l* a( ^' ?- f5 `5 E7 F8 H
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。7 r: C. V( q, N0 q
- \ W$ L8 y- @3 P: m, k6 o# k: u第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。/ g8 r7 Z- D: U7 E+ E, Z
- A2 `8 A7 Z& }5 |+ k/ M第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
. c; N) U2 C0 \& u9 A
+ u* ]. M5 w) |% Q历次入侵加沙作战也是一样。
( B) @% A& d% V2 I' G+ b5 g6 f, M' q% u4 Y
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。
) h0 k/ R6 ^6 T+ t$ P( e
. r" {: @7 h3 G( h2 S- p" V拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
9 [2 Y! [& _5 f1 {9 t, Y6 I; @( L1 Z$ C8 S3 n4 T+ N( J# F1 @
这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。
5 ?! ~3 w, {5 I: ^4 ?
( g# j/ J% B ?4 C H9 C- E" y最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
3 g$ D) Q) s6 K, o% L3 R! G, j8 X
: T$ Q2 w _' v& ?+ F受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
6 Z5 c. L+ t' t7 s9 e1 j0 i' v+ @* a
在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。
4 `7 c% ~+ N* }" J* s0 P1 x+ a# Z& M& B( Q' E" D2 M
加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。
$ w% F, s! h3 U) K: o% d3 b' m# Z# F- G# Y& U0 H7 X( d8 p( j
在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。6 A. h5 m; g' y F4 x
( t; [2 i1 G) T% a c伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。
, o- Y( S p# a: C. @6 ~* z8 u/ m0 S/ [3 `0 S! p
对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。
4 p8 n; r* K( b4 v; T
6 z- V1 ^) w) [6 Q, K加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。( g1 L! X, j; D2 p5 ?
. H) P* X' r! w. {. B, ]哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。
& q) q4 Q, ?1 s! M* r
# d8 k" g3 c L# n1 c7 H& p! k" w加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。4 {; F" c! {* j3 k( ]9 q
& J; p) G# U ?" U d0 g
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。
) c/ O3 {+ U" s. u1 K5 }
0 Q$ W, ?' E6 N& G内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。
5 _) h: X z- G
$ Z) k9 x! ?5 i! `在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?5 K' `, {0 _/ E' r
9 N7 V' s; P+ [, n- y5 V! A
就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。
" b/ q+ a0 u! e3 `+ j+ t& `- Z$ R: L9 u" e+ S
美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
1 I) ?# z. w) a8 K+ q$ s$ n5 p; |& \$ H% F* }7 U
美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。& T B. c, L2 C: W' z: a8 U
+ c, q: b+ `; U+ u' d但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。
; T2 l+ e+ F2 s0 m1 F M6 }0 y* J
现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。
1 H4 K/ L$ B, Z2 s" t# Y' e }, s* k# ^6 N5 A$ b' [& D
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|