|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 / j& Z% m q. \$ ?% a
2 V9 p$ V7 r4 [. g2 {- o U# T' Q
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
9 u3 l0 H$ |) P( _9 s/ @
+ a0 A. ]5 H; y* e) ^7 q* `纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
6 r8 u* g Y+ b4 n+ J& k8 D0 c
6 e, y4 }' g% @1 r加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
6 l% J M9 }1 {/ z) H3 |7 o
/ _7 ^+ Z. m3 V2 v5 W. m以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。. i- m4 E5 x, a" E- X
" b& y2 p' Q' i0 Q' o" [/ R肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。! r0 B% N/ `% X8 w t: @
3 t8 q& a1 C5 k6 c. R: s* E6 {这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。# {5 a' k/ W5 t0 q. u
5 Q' v# P; m7 B9 x6 Y' f
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
5 H! ^ _& F0 |/ E
! x1 e0 ?2 d% o: _& d0 m前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
4 p0 I6 ?8 \5 U( q7 x, b3 p- x% N) @% l: n3 F% y0 p+ u
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。4 Y% ^' X0 u; M8 o9 J
6 X" j3 F" F7 N
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
5 i/ Q/ {- A% v) d9 I Q7 I9 ~/ Z, X3 G6 }3 \+ |
历次入侵加沙作战也是一样。5 e; E. n' V; Y8 v$ L5 e
2 i) h/ V! L3 F: D
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。' f: J4 ~& l# h7 p! B
; s: Q* ?1 ~2 L! `: x& ~$ }拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。8 d, s2 n% y0 s6 h6 A
! V) g! d5 O$ x" y& d+ C这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
: }% V E4 q4 [( ?* d, q9 Z
( o* k; l" z0 w/ J最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
! K6 V' D, B; o" _- {! R, _) F' u8 S/ G9 j8 @
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。( G% u" E, a- t2 A* p
. C( F0 j* Q+ |# N9 o* I在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。 S& X, _5 c! S5 `7 x1 S v
* m+ L3 w- U; E; i u加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。6 Q3 Q# \# K8 A1 @
; A W5 u5 \0 P% F& g. x: n7 Y0 @在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
; N, J$ A2 B# j9 d5 N7 ~! a, L- v7 j/ V
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。) t6 ~$ _; Y2 e8 J6 Q
- P6 J3 h/ c8 r% X1 [
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。& ]* K6 Z1 c! O$ t! ~
6 ^& W9 h3 |3 l% m& g: K2 v
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。- {. F0 _+ ~+ G
- n* Q9 Q1 G' c2 ?1 ?
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
. v5 |4 @/ f. \% t+ y( u
0 ~1 |2 C. ?% z1 T `3 \/ B加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
( L9 x! @0 F: \3 s8 _: `0 P c4 e1 w4 @( ?6 C q% S
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
/ f$ B6 e# l9 ^8 O) A% o
+ I8 g; X9 O5 q: L: i5 m: T内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。& z5 `3 r: S3 H. e2 c
- O8 U7 m# }) i& u/ ^' e& N在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？$ h8 d7 I1 f% ]5 y
3 U6 K# M% g; E) M! A
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
' U5 e6 ~. `+ a( v# t( O. [- M5 G {4 t" f* ^7 I
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
. {+ ?; l7 v- N0 p) `6 C6 Q
2 f5 w# C7 g" m# ]/ M) f' P7 B% d美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。: n+ i; g6 U! u* c& K- C) q
# B" |4 I8 R5 x O
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
% z$ w) [! I: x# B
$ g2 e. `; z2 W- l现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
2 H0 L" ~) t) {! s% b* w7 t
7 d; q9 @4 |. {! E) m5 Y现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
