|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
' W4 m7 u k" q' f/ J$ a% j$ F
. ~8 m" c0 l# `) F( w3 p+ l4 r& n4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
+ Q4 v4 C& E6 F1 h) ~ q. r4 a
" _/ w4 Q/ W' C' W' w纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
2 ^* I7 ^+ B# y) j: V+ c4 F( C3 B$ ]5 X( f1 j
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。* r% f+ S' ?7 B
) y$ |6 v+ v( \) @
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。5 t, b: C9 o4 T
6 |' @' u5 l9 j6 V! T7 d1 b r7 `8 _肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
' g: N3 A1 x& x" X: ~+ m9 N+ `( E: d
: B7 n5 N; U) \; q6 @8 d这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。. a8 `7 R2 U# V4 t3 Y* S
. Q; ^1 ]- }% f' n
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
8 b! ]$ Q q% ^4 H5 G4 e" J' k
$ I: p. D) V4 b4 w& e" Y [前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。8 x3 k) e8 _1 w3 _
* S$ W$ n( J1 x9 |
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。. P; I$ j& K/ h9 f
, u" z+ P0 Y2 J& ^" C* ^
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。4 s6 o6 n% D! J( o
8 N3 x6 t2 ~2 U* |" P历次入侵加沙作战也是一样。
3 s" K1 @4 [: R) ?4 u- n2 a1 T% A5 z0 `7 R
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
+ V8 z4 a: E" F
5 Y- P0 X: I# m& e拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
; u6 ^! R1 z0 N! e2 x2 O0 \" t) [3 C) z) p, [9 q+ H5 q& b
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
/ O9 W" s7 O5 I5 f' c
/ k( a# M* a8 j R* U$ O最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。* O# @% g. _- T
4 w- l! r- m( y; s( g) B. ~2 O
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。. j4 w$ b: Q# b
) N% w" c! S5 W6 E* c$ t在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。* I- B, X4 h0 d5 }* L4 E
4 k0 a4 o& w) k+ E+ ~. V加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。; p8 i( b! y2 `3 R% h4 g- u; e$ H
3 Q/ T) u. C* z! ]3 c在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。( Z- w* _) D4 e1 k, t3 a" i
6 ?8 |/ u$ D: g- A' X4 A$ a
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
8 K' J* W( t5 h2 L! b& v+ L
- D8 Q: {4 X! K" ~) D- s对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
1 u% d# M' o3 o0 O- f
0 q2 {8 d0 ?/ f6 J- L加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。' i- g2 p2 s: w6 I+ n7 [
% W: n9 m0 m: W
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
8 J) E3 q, d1 i% e9 Q: h7 t/ |0 ~/ J6 Q# C
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
( q* y% X' z9 ^: h) a
6 g8 y( E* z9 H; |以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。0 m& \, n7 u v3 _8 ?( K
g4 i% ~& L: z1 t! [5 H6 K4 q
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。 k+ H2 d2 \) Z9 i
/ p3 N% L- h8 Y. _$ {4 Q# t1 Y3 L在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？6 c3 i) Y3 R! L/ B i9 P5 y
8 g! p( i+ W6 v4 ^
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。8 D1 R y6 l9 E2 T3 ~
& a/ I7 y6 u1 Q( h
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。% r; o4 ^8 K2 I& s7 ~0 M1 }
; M0 Y$ x' _9 i: Q; P' {美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。' c5 w) v1 c) q% e+ m" l
8 m6 Y6 E8 @6 M
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
. D9 I+ N3 h8 ?5 Z2 F J4 S$ @6 d, V8 U
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。2 d9 R9 u9 N4 }8 ?3 J
3 H! O: |+ ^+ @8 F/ a1 I现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
: C5 b; R7 Z- l8 i8 W/ y