|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
9 r/ @% U* d3 X- N U5 o
3 K- d7 c: c/ f5 M: G4 U4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。
1 p7 b5 Z+ s6 N, \4 s- W6 d- @% x4 A$ w* @& t9 c9 a4 {
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。3 F+ @1 |, {; O3 r% V
2 w, ?5 {# A! G3 R# h! y
加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。/ H+ `+ m& V% m9 l- t1 d+ a
" y7 G P1 w, ]! F- ]以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。
; b! T: v* [1 r3 I3 g7 K& [9 D5 o: Z, [ R1 B8 T
肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。) l3 \. y# m3 E' w P) z( u: j- q
$ N) b4 y; [& C$ P2 V3 J' _这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
' T. z. k3 h) x& B( ^( C% \6 M, ]" g3 u2 {' m
以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。- E/ }1 q6 l$ w/ e7 \$ r6 |
: X1 O7 j9 D2 w, e+ y( W* `
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。( I2 `: e+ j5 {& f) k P! Z
& J. Z) W9 _3 k( e第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
; Z4 ?+ R& G, a8 G9 e% [
: S+ E9 _6 C: S* d) r$ k/ N第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
8 v i8 k+ p+ c! a$ n% F
# L# L& T* g/ Y3 v$ `0 O' m历次入侵加沙作战也是一样。
0 j3 e' M9 y' H+ g- z
% V, U( M9 I I$ B, r但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。
# C$ _) L" K! L% T( z/ A
5 Y1 D. T( S1 P# t/ A; o拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
; ?3 K4 z, ]3 G' @4 _9 m0 n4 Y a' Z" c+ s+ y
这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。& S- d) H. V0 r: u0 n# H3 f
+ I, a$ n1 i- d8 e. g$ v最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。8 s5 |0 X& \9 w' Z8 r
- i* v- m% b y* I7 X受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
. ?. a( Z; ^3 b- n' p/ w
3 X# d! h2 [' k) Q在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。3 Q) ^3 u9 t! {7 w* i3 T) H
0 `2 h$ s2 {% @+ E6 P, p. C7 g加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。
) }2 w/ v3 ?6 q3 \! P6 o+ A; z" ?- Q: _: h3 ? P
在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。: [6 M) u9 U- y6 R( |
8 `' f" c ]/ e
伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。
( o1 J3 \( C! @; _
$ X" F# @# P( c+ T+ m对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。& u8 ?) m3 M5 H0 t3 w- j3 {; u
3 F: T) \/ D; X1 L/ O加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
+ _$ Q* Q7 a% A6 [4 n$ \( m
( R$ b" X9 F# D* y* M哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。
% A$ P# y7 M, }, y4 j H7 b! B6 _( ?* X7 o) p% P
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。" j% d+ B: D% G& T) n
7 _$ t: z9 ~/ ?5 ]
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。% L" V" x6 L" n" l* v3 X
! I' V9 P! N2 `5 |
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。# f, Q) \- Y2 V$ g% q& a) r, [
8 M1 A" s$ p5 Z# l! D& D8 u Q
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?1 W5 D% ], \5 [& t3 m
" r2 l9 I& R+ ~1 D+ e1 F% I* @; [5 O. f9 p
就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。& w! M4 f/ P7 J+ U' [: m$ \3 ?
6 h }9 o5 P$ Y8 ]+ F
美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
6 |6 ~2 c8 A% q6 Y& H2 `
4 ` v) E/ w+ c/ j5 {美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。 U, b* ?( \! v' a9 D% z# q) o. D
7 w8 }3 l7 J: w2 t但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。
8 ^( ~& E/ w& b9 k# k4 W, m( x& d# H5 |( D. k) Z- r5 Q6 ~
现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。; }& |3 W) _1 R# D4 y
( V9 }3 k6 U" T9 k/ @! _8 J& } _! ~现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|