|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
& i3 Y: _1 |% H2 n& l5 q( c! Z! }$ v6 O; [8 k. H" r
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。( \9 Z1 T7 _$ N1 G
/ i( r! d% q n
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。) I$ _, X. M" K) Z3 o, \7 k
1 o) V! T" w/ e, N8 E5 D7 s- ~9 L+ z加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。/ T4 U3 s4 V3 B/ }+ T
# F, i; [0 w; F5 a+ b以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。2 E1 Z$ |; |5 E0 n+ a5 G
7 g3 J3 I. w- p4 E3 L! J$ L肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。- d: R e: `9 U8 A t9 r1 a' z$ [5 b
" S: q/ Y9 Z' ~) l
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。 \; z% v1 R3 K5 y: P4 c9 L
/ L$ c' a: h$ K% R E3 ^# M) R# H% o
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
, p: c- u6 v L+ T5 ?; Y
2 |; V; d( ]: C( _# e前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。; d* |* y# Z) q4 r! w! j! q
8 C( M" G; b+ H& a; J7 s5 p第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
: A/ ~0 r* u* y! y* r% m! z2 g" f0 w {5 r# i a9 a
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
& N8 w/ B3 H$ K: c- l' f
1 K" ^; y8 D! M历次入侵加沙作战也是一样。+ Y: }( e( L1 {0 p# t
, Y! B4 y0 |: N/ w9 p, W% s
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
2 z5 A6 P# @4 h: k0 g# g
' p+ V. t0 u/ x拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。6 q% c# h0 c8 |2 A/ C& _+ u6 j
4 H7 j- r; ^3 `+ D$ k这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
% a6 `1 Y( B; t1 h3 C4 k0 x. ~, M& Q) S/ d" D
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
9 { u8 j# d! }- y% N# n, ]& z
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。% k% C# r% m' X3 }' ^0 F
0 i7 i: f7 w# P# F P8 ^
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
# ~* i1 C1 U& M" N) {) \/ \% }- @. X5 V6 h! n; A, x
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
! d( F1 g3 s/ R$ k% ^: L( D5 b( ?& p4 W( g$ b
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。6 N2 Q- S# Z! o) u
8 [1 r# U5 @" v! w& ?- d伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。" P p/ {( ~0 T B7 T
& J, _3 K+ @, h对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
# C# |9 z/ j/ t
9 |% A) v4 k# a5 [) e+ q加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。& @1 C) g' l. s2 q
! I5 c# A% s# g, r7 `9 O/ f
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。2 ^" x; V1 m1 u. z) O
# g+ F/ @1 o/ G
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
1 V% J5 h- H1 ] @" O; O
/ n+ G z9 o7 r6 `8 k以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
: V* G, ]. k1 E2 k# E
+ n+ V v% g7 B1 {内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
; G x6 t* a0 g6 G, M
9 l, y8 D# F9 l! h6 u: V5 d在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？' n! K6 N6 A1 A) j" X3 ]
- K: m8 U& T7 j! Z& Z& z+ {* e% A
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
5 N; I# w* b; Q
9 y( u5 X( A6 O6 d0 I' ]! |2 p e0 X& E美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
/ w( {6 R2 J( ?0 I
# y# m4 _% L! ]% d5 m2 h0 r美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。. \5 \; g. m* a
3 l2 d* b! i. u
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。! V; z/ u0 g) Q" [3 R9 K0 U
# l. M; Y3 x Q' Z2 ~* H5 R
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。. z' U- u u% [' s
( K" T5 f3 d; |0 W1 O6 x, W# v
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
' i7 E e# T7 K$ p9 D