|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
X+ g+ o- g' U# ^1 g
6 z' }8 `! W3 Q, W; J6 l- G: Z3 @. L4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
: C- l& d3 R! t4 s1 c- u$ u- J6 z$ j' ]+ c# `/ s m
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
, B9 f+ Q! D& Y4 T4 K2 U
; Y5 G& {1 s0 W- C, v加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。) d$ n" q9 w9 g9 N9 y- |. h) x* L
2 a2 V6 K* w6 l( z! \0 A
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
1 F% \5 [4 d9 b0 W: n1 w: n8 R& a1 N' g3 `9 m4 j6 p
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
! X. f- V6 @/ a2 Z q. R2 ]5 i4 _. g# ~! Z" ?# m( U
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
?/ c. U* j& Y: Q% E3 W# m1 R6 L6 o
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。 G5 _1 T. Y7 \& k$ e0 \6 w' o6 y. D
* b( K5 m5 T2 x+ p4 S
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。( y* W& U/ v) u0 R( A: B
4 P& A3 Q. w b/ i第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
' c$ L6 I* c! C& q1 L, L/ @( |1 g8 A6 _0 _
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。3 L& b& Z" o9 f! f" u: j
- o3 m4 i/ F5 _7 f
历次入侵加沙作战也是一样。
" D" x! q' K+ Y
( s B8 H* ~4 {% N但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。' R3 h7 R; T. u- d( I! t+ \, u
" k( N5 Y1 f7 Y4 r* p% ]- C拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
, H. h8 j1 j8 e' t7 M+ I( Y( o7 B' K
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。' t: A2 i4 }' M7 o X" v( e
8 v, q. l5 D. |* _; U9 r" E最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
. X, ^8 T7 R. o" R$ K4 V$ V/ I+ W
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。/ d1 }" t" p9 n4 k
, O% O: \: v5 ]- L/ A在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
* ^; [2 r+ I3 ^# K7 c$ Z( Y7 V9 K( m
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。$ U' E! x* Z7 I0 p1 p7 F y; s, J w
: s4 r0 [4 g$ v2 k1 B( ]
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。$ B, U! A; `, m9 z! Z8 C! G
/ q. v. s8 S* e9 a
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
1 R4 a; b% M) _4 t7 i3 z* _( G7 D; [& Z$ _9 w% N8 F
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。$ P. w" S6 c+ o) F7 F& T+ z
( T: e& `/ s8 u+ [0 Y, j5 J加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
" g% _, z; O8 L; i1 T* ]( ] J& ^2 `; t
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
( [5 R9 { x$ C6 I$ ]" R
5 N% `; ?! H! y( F/ p2 l加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
1 n( ^' g' j6 f9 ]* m' U& a' u" b! Q
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
7 v1 w( z( X1 [* u) G( Y/ b# H) J. S' y
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
1 L5 u; ]0 o1 Z; o6 `; T
& Y& e; P: C! b' A/ j在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
# i M/ v7 L- q7 b& Z# D0 ]. B! Q* x) a" U3 L+ [$ k# l! N% c
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。# C; f7 ?6 K, m) R' H0 {8 `
% I6 T y0 w* a7 L b F
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
0 |0 A& E3 s, T r9 a# D2 N v6 w+ \( d( y! X
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
/ [" j1 {# P. N& r/ T/ @$ L
$ d4 ?4 T! o5 K4 \ ~但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。8 R9 s( H$ Y+ k
0 f4 O/ X) a+ {6 b8 o; i: H! x
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。8 E9 O! T n% |7 f+ x& R5 J
( z+ Y# m# s P2 |. @8 l现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
