|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 1 H$ {9 l8 x6 |, u& P
7 }1 l& v- P0 S7 ?" q/ k
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。/ Z1 F6 Y. S8 L
0 t9 W1 F/ X3 S& k9 \8 F0 W纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
`9 |# i i* R: m$ G8 |
! C; x: Q% H0 ]3 R! r$ S4 E8 n. _加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
7 b8 o- g I: `
( |; q- b; \ x; P- _以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
; D, l2 c8 u6 w1 R7 H9 l. A- `9 S3 Z; ~; l' Q: M2 ?+ S
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
7 E0 {5 U! \* @! f/ Z
n: i C8 q2 g/ t/ r4 f这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。3 _2 l' \* K. Z! u4 N5 O. A H
5 z7 T3 U9 m2 O' L3 |5 e$ Q以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。% y7 O7 }) Z5 s+ n% ]
1 \/ F* t* ]4 V& P: n2 ?
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
2 I3 ?! z7 C o: ^8 d' o2 }& c( x6 K: l1 ?6 Z& r- U2 ~, a
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。( q) d" O) K2 X3 E
& i N1 Y/ n2 L" Z3 w4 k# B第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
6 t$ n0 ~5 Y0 |( A$ v# }( ^9 k+ `* \, F' {
历次入侵加沙作战也是一样。
% M8 \$ B; f. `
' X$ V/ v" n5 ^: y但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。5 _) e# N- _ a
: ^4 U" x/ v: R1 q$ |* S$ f) U
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
# H" K5 ?9 i7 l! E& l; W2 \5 o! Z5 X w/ U( [+ A% l! s
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。' ]* L4 { i$ u* R$ m' R$ G; b
- M/ V' o# M3 @" N! t: e
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。" ]# S6 d$ E+ h6 V( C ^
$ c& g$ e( T2 }/ T受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。" I! v) s9 `, I* V7 w( k
# S2 }% n7 d- ^% R' \9 Q [
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。' R. ~+ e6 i r. L8 o
0 ~. V) {1 G6 ^. M2 d: j1 ?. ^加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。$ t8 Q, L6 r: m4 U4 @8 ?
% F0 Q# y/ r1 a' G在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。; S* I' L* X$ `8 R
+ }7 |5 @. Y! l5 t" H# M4 k
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。6 C: ?2 o, v \: v! X
9 o; _1 W! d! C9 l5 h) w( v
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
$ E/ O! S9 B5 o2 G4 |5 f! e: y
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
2 }* y7 z1 [4 G: T" C0 n. i: W E, d1 E1 E
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。; c) ? I0 h3 Z/ b
9 ~6 N5 \" Y5 O5 K: I
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。; B& q3 K: O5 ]
: H! T. y! M3 g* e6 c/ S ^+ [( q
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
- S$ L- r# i X S( t- m; d/ S% \# j
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。# h! l1 z/ F* F9 r7 ?/ |4 i
* J9 D7 M A5 p! t" K3 Y. R" D/ N2 P( y
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？, n% l7 W1 [: R, D
$ t2 p: h0 p" c# z
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
6 B" G6 J, l9 `& }: P- ?' a$ n }) G& Z4 @) q! ~6 S" y1 a, A
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
( q) g% h$ t; q' ^
' P$ W! ]8 U0 c$ c) ~* B$ p美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。! K6 u8 y w6 I, i1 b$ \
- d2 x2 R( r1 g$ v/ g n
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。: z$ n4 ^) k D
- Y; W3 M* u+ I' h" e2 @ g) v
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。4 E* t5 W5 x7 }
# n7 t0 u9 R% h' t7 f' N8 K: a现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
