|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 , s5 n) V9 T% F: Q
3 k: T1 K( A0 L4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。, Q* T. u+ W! i% _% W
( I( o% O6 ^- G& u. E) h% \0 K纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。* s3 ` H; R) x. |) [4 }
4 C1 g: Y( l& |. u/ B5 Z2 ?加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
. Z$ {2 O! r- @0 s& E
' x. H! z5 i7 v1 C; Y以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
! m1 Z* T; i& u
5 D& W9 N* c! C肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。5 \# K) x! [: p) r0 \
2 B& v4 w* w& _, |, J- P4 e) m
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。$ c2 R' |. x6 [* G" C
$ J3 S' n g+ O1 S+ ^: Q8 j以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。$ r1 Q7 r m, i
1 T4 A$ v- \5 C- M' n; M前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
/ _8 N& o1 H8 ^8 F& f" \
& @+ p" q* [9 ?$ X7 S# g3 c% k第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
) d1 ]9 d+ r/ Y, v/ e
/ S, U8 d8 Q9 _" h0 c$ N; v# b6 a第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。/ \6 i. B- I" n' _: F0 @9 T
+ W' W1 q. Q; q1 E, }历次入侵加沙作战也是一样。4 M! W0 H+ p+ I
: B' U8 V$ `" _, a7 y) N8 X! c: g
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
4 q/ i0 ^; `: c, h4 e' q( _+ r+ [% W7 s' G; T; q7 s
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
+ o* k% A; ^- K& X7 V; |0 U ?
n$ p& K. h, f这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
+ X. y4 `7 k! P) z' W, f3 ^, R" P+ b' c
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
" L$ h: A2 n6 @" G4 X- E. t3 ]5 C2 t. [3 u% y/ R8 V2 d# N( t
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。5 ~% v8 C$ f/ X6 u) v
" d: @$ i) {2 B) `7 g3 |/ f6 v( o: ^
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。4 ?; ] C) s) f$ k4 J. r7 e
- n" N7 ]; C0 j+ b加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。: b! @2 ]* F/ k9 e
# D% ]* u' `( x9 X0 ^6 Y' U3 q2 A在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。' U1 g" a# g. D& n1 f) O
% K3 s6 z- ~" N U" {% u: Y
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。, v X7 L* m+ O% N9 @9 j
! r# u" J3 S: Z/ U2 ~! b, q. p对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。4 L4 f: C7 Y1 {3 |. L% M, v
3 b8 C& a1 Y: k* K3 ]加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。3 b- D/ `! l- U( t
; r$ X5 I& f2 V9 h7 [
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。" O8 c" j4 E2 a6 x+ I
% `' X" A$ D5 }3 [& h- l加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
' \* m3 \$ S& |9 C! [1 k$ U7 _( {" i
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。4 W) G$ \7 I! S
1 ]8 r% f3 S+ U+ [内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
$ X6 S, _) S, K! H9 r0 g4 J0 r0 y# d3 W" N. P0 Q
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
& l2 h1 T3 c0 P& C3 R$ D
( ^2 u/ t5 U1 H' e' H4 D' |* D- ^就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
: e+ N3 M i V
. s' k1 Y, q* ?0 H5 x/ O美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。5 l- a6 a: R# q$ p$ q5 J4 A+ N' `
9 [8 t- A" k& w& W& r8 C B" j美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。- f$ f% T, n3 J1 S
* k0 M4 m# [; O' g; F/ n3 s但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。% ]: M9 s' k: k. h! V0 m' i8 F
2 g# }' ~1 N8 m% @# C现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。. o2 |! }9 ~( k
: R: X" |6 I( `: W' ~! a2 e6 ^ m
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
