|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
' r* K$ m: Z" Y, [4 C9 h$ |) p8 S5 w% S- ^; A/ I h
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
$ Z, I1 i4 t7 |5 x* I$ U; U3 w- ]6 t. h, b
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
. W4 B% V/ h# ~- G& X( a( [5 H6 G7 k/ A1 L/ S& {
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。. O9 F. ~( o2 Y
& L0 m! q% d1 T! f1 j0 j2 B1 `% |以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
2 U4 V3 w, e, [: _# e; [
' |% K' z6 |4 Q: a) n( L# T肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
7 `7 Z# S# z/ R% x i/ }) o9 P
: v' v8 n! ^0 `: m: z" n1 n这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
2 p" T, z, g4 y# \! _; M, F5 j5 Y) W
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
/ h$ W. R- f: Y( q, C; t% Y1 r9 t/ L) l/ r9 I
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。# w7 w- }+ J+ R+ b; f
* p, [1 B7 S. a3 |* L
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
3 `5 Y! G1 h. h: M. ?& K u& d3 J* u4 x$ X' G
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。+ j r" c6 ~+ g. Z
5 F+ _) i* U# ]
历次入侵加沙作战也是一样。2 G/ a; j) Q2 E+ O1 n1 n) t
/ D! V4 `- W! C* ?但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
2 @+ H( B) \ ?7 h: M/ z: Z* f' g' a
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。2 \' |. e0 y; I- M% s0 {( Z
" A7 ]( @" y9 u& o7 J7 e
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
, A! B- m5 u& S" {- v' ^: F
* c$ T. n# v7 |. c最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
- h4 |4 m# ~' I0 D x3 e9 T9 ^5 m! ?
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。3 r5 f2 |: J4 _" Q8 j
( f7 r6 o! r$ g1 ^6 F) I- {
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。# R& ?. {2 r+ u! i4 C0 X$ d
J( ?6 B6 C4 U
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
3 K6 i9 s' g' X; O1 S% I* ^( D' N1 e, k& B
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
/ V* b5 U2 q6 z* v1 c
( k3 M6 }0 L$ P8 i伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。: ]8 \( P B1 y
: z* h% u3 t2 t T% |
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。3 K. Z: P8 R1 ?! c' E8 Z
7 I9 d/ @6 `; l; x6 S1 c8 q: i5 e加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
" {: i9 ]* x* ?3 A- D+ x' s5 V. f
% X5 U* l" q' p; m哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。+ s) h) i7 Z3 a' j6 k
* ~. K9 q) u( w& l加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
2 e5 C5 p) u* I0 Q/ ^. s3 f) L( ~& D% _2 f" [) z
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。! s, y! _1 R8 F) ?% Y
$ O5 F6 M2 e# S" |4 i. j
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
, Y" s3 ? j5 R, u t
9 N. W y% U, [% A: J6 c在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
- \' }' e7 I* d$ N9 v; z$ ^0 ^8 u, u6 _( I
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
6 { t/ ]( a* y1 d% H% Z+ X, S% R$ ]0 j" k
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
% {% N9 e) A; A# p, [3 C2 B* M3 S/ h
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
0 ?) r/ g, e; ]6 }% d7 V" ^- M3 a0 G; s- i, V# O' h1 T$ K
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。8 n: W' Z6 t# f( ~, o# {
% d- g/ L# \0 V2 Z现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
8 S8 X+ h, N+ k/ ]+ ]: v6 [$ p- S
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
