|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 ( D' {1 w8 z3 v
0 v5 C0 M$ `6 r3 i8 Q( V' i; m* l
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
# I+ k! Y6 E9 e7 A6 Q; R) r6 i8 z/ y' E
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
+ V7 u# d0 q$ v+ o% r& |! A0 m/ s; N
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
$ h# m8 @1 f( C# Q6 P" V
- f$ Q% q* W9 @以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。6 A0 h. l. }! Q& _3 |
( L3 D U' p( X; @肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。- L- x4 H' f2 U
# s( {- ?* I6 J/ i N9 _
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
& c9 e' F4 K( Y' k( m( n8 H9 j* u9 O5 E3 E+ P% ]
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。! w" D! V! x0 N, K6 a
. ^( O4 c5 H6 [
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
& f o$ f' X- y5 N! X7 H* n$ h4 R3 z _& }, C! l$ y/ Z% I
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。9 a4 ~! B$ n1 b3 Q" A( V7 v
+ }" P. Z8 {4 z' p# d/ V6 i3 N0 |第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。" X1 C3 n' F. U' [# V' [
\) ~# E. q4 b6 M/ Q: \
历次入侵加沙作战也是一样。2 s5 I' r9 A0 T1 z- n$ ^2 ]5 n
7 _" ?: m e D1 }/ v8 s但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。- l! b' j# j0 H" _* K
) G8 m- {" I# H
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。7 K0 ^) k% c E$ y8 J+ x* ~
6 N1 M2 X" V0 c+ n# D& h% C# ~/ S
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
$ T3 z9 Z" z% H2 ~. j( G9 w! e% }* C4 f
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。5 X2 x3 o4 n' O8 b0 }5 _; _
; d& @, a; W ?5 [# j! _受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
/ ~4 U! o9 z+ `, g) Y* e9 h. k `3 k* N
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
/ W7 ?! Q3 x- H. ^7 s
! K' d9 r+ P. E3 B! W' K, l: H加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
/ C! H5 F, p1 ]0 L5 U
5 y+ Q5 J5 f8 s在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。0 i: f! I' ~* y- L% {
' r6 e/ {0 ~+ z2 A8 A! t: @伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。! U3 l! O3 Y8 P# J
) Y* S' ]" {5 l3 H; g7 Z. p7 v对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
1 V0 E6 `2 V8 V5 S, r8 o" u" R9 j* f! @- A
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
& c; i2 I2 _4 `' @ ~# W# t$ k9 K! N: S9 @: s6 ], d8 k
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。. ?/ F+ }, v3 [# _* a6 H5 ]
0 r- Y; H0 V/ h5 U
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。- |" B& O8 \) M1 Y$ r
6 \' k0 a0 O6 {1 C以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
7 z% K3 S' U4 `0 {( ^! O- t) ~2 f8 T4 f; L$ p" ?) U# c/ {- ]
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。- T$ H V# \, |# U5 l4 H
! I" @ `% Y: }8 g s7 k' y在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？8 a j( n4 i" P! C4 w& w) u
7 O$ J' a, T) Z7 {/ s
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。4 e/ a( r- v5 Y8 h v" \9 l1 g
- I5 p* Q" q4 E) ?" z美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。1 A/ y+ I! C/ M5 g0 e* S
4 L1 Q$ j D; V
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
5 A( Z3 F: b& K' F# S
, [8 z8 W# T& f9 c但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。" A* x [+ N8 R, P, U
; f! H8 r$ K ^# ]; F- b
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。0 o6 w6 C1 D* B f
% a: s7 ~9 u1 x- b( s& Q# E
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
