|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 . p/ ^* N4 n0 l. _
. ` w6 X, O/ l2 n1 B4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
, J8 `/ O& d8 }9 b [0 f/ j
. L3 i* m/ e7 Q% I纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。+ t8 K( X: i: Q: x
2 o0 X3 K5 C9 E r, [( Z加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。) Q* r4 ?+ l0 r/ i4 x+ |+ {2 t
& z# ~: z9 ?* A* K- e5 G$ d6 H
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
" ]$ I$ U0 F1 U5 i
' J! ]% `8 Q+ v' F4 ~7 F肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。, o( b# M- U+ q4 @8 E
4 k: R# h0 E( @6 Q8 C ~ C这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
% M8 m1 H" L2 l, W# L- x6 R) J" A/ C- V. U$ a! @. j& p
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。8 m v2 R- e% e0 y- H
8 N& F( p9 T$ v5 r! O- S
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
0 N! c1 A. H, V% D/ P ]; }2 c8 S, O( k2 O4 O7 n
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。) C! q6 z" J' B
$ Q1 B, ^# _8 b3 U4 ]第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。8 e% x! D2 z8 ^/ O, j" K
6 B3 n& e- k6 p1 f# Z( v) |: w- r历次入侵加沙作战也是一样。
: G$ b- F2 M, w+ ]6 Z5 q, W- V
7 w& X' u: [8 u, @7 ^! C$ q: ~但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。/ ~- |! Y. F/ [9 k
5 q5 b- X( k/ x6 w l
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。8 s1 `2 \ }$ [( i
6 p. H5 K% _) c) @7 L) Q
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
6 t6 j8 Z$ B+ P& l/ ?
( f" O6 ~+ f/ W; a+ U+ B1 E最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
+ O0 }6 m- S# p/ n. ?# g- Y+ ^# p
0 f4 S/ J8 I ~9 Q7 t9 R受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
' c0 F& _% U( S" s$ P) v9 t ]
: c" H3 `2 ~* p" D在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。9 |' u+ Z4 H; [4 ^) m
% g+ U. v5 M1 \4 h- {4 S( R, d
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。 m* @8 Q& W' W8 A" R) b
f2 c! D9 u# Z: q! T在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。* r/ \% y: `/ F* I5 ]" m8 Y4 e
/ C$ W, k% a1 f% ` P. v
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
0 H% @& F! ?5 U5 y6 d
! P* r: Z5 ?$ c4 s. O对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
U+ g6 D0 O0 k0 t# x! b H4 V1 `8 ] |. z v
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
8 v w" c5 \9 R3 c' r% ^# N6 I6 e4 G
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。! C& _$ u" b( n
' n7 W) S( x2 k ~! u3 N- [加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
- T4 }4 e3 Y4 S& e: K
: c" h: P; T+ S- s! y- J5 E6 K* r" I以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
, t+ K# h+ q8 F1 s
8 f# l) y- Y9 O% t内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
; V- U o# V; O) \0 ]
/ X- d( `, Q& N- `1 y在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？" a! f' M" @4 g/ D$ l# H
0 }5 [9 A- b! ?. _9 T: K/ }就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。# v+ G. p* u- a* t! j2 e. ^- _7 ?
* \* i ~ O! C2 S/ y6 Q7 Q) G美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。& o8 ?) b6 ^* l h& Y2 A5 g
- ~1 Y8 h; x4 x" u
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。( V2 P" ~5 l5 n9 U
0 A5 w" L1 d4 {7 l. Y但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。5 w8 M0 K: D8 Z# v/ e
6 L, V# H. s. v) P, u现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。- }# Z. ]" M# W1 S9 x8 S
2 [1 p V+ t H; |# Y$ g1 ?- c$ ?/ G现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
