|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
$ |) L( ^$ U1 q+ ]2 {- k6 N1 B7 Q3 w0 @
$ ^6 f* s1 a- a- c% M- ~4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
9 w* q" ^: F/ {$ l! p0 b+ B8 I
* i' s+ p: i/ i8 L# z2 Y纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。4 D- Q! [, p' b' T
C0 y5 J) D, P1 p
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。# S* r' s) S/ t$ p `
6 C0 Q. Y$ v( o) A( `* M3 f# g以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。 K, N/ y2 i/ T( y& G# a( _
! j7 t }' |. Y+ A: ]肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
8 X- H% [: |, l: _. j( V" k; y0 g, T* R
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
+ n' C C! E6 J# T- C5 C) Q3 t4 ?2 R8 n
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。! B8 q( c3 |0 K6 Q/ V
7 l+ V# u5 T" ?& U- R
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
% Q9 l& u$ G! }( y- G1 B
0 `+ T* u: p4 @) F- T% d第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
! _8 t ]( |0 [9 Z, z3 |- o# }- \. J# ?; U
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
$ B9 k7 L; f2 `! A& A0 B4 ^- {2 z' j6 N
历次入侵加沙作战也是一样。' u5 m! @8 i2 |) @# B# D- r
" o$ l/ O: _. m) m) r但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
3 a7 @4 O, Y( ~! v, k( V) w9 y/ w0 T* H: Y- ?0 `
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。- z) L/ n! x7 r# z% t2 S. {* y
7 J( l* k' ]( ~. e+ f% |5 u这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
+ {3 N: C; T7 b. I4 d' B
X0 s) _. o9 ~最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。6 r- R) z4 Z5 W& B; R% Y
) V- M1 }7 X/ N& P; h受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
/ y* q( X1 y) l0 D# _) c& T; u/ W& S& \2 x
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。+ q/ J: a# y( O- l5 v
8 D# h( l" y. k3 b8 C8 B
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
& z3 G; ^) M7 b
8 h1 G1 K, G! b, |在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。/ o8 h. c. S: _5 J2 p
2 W+ B2 e7 l4 e( m
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。; U' @( ~# `" }6 [- ?# s9 e
5 h, ]& `& s y0 F对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。 H$ F& V* V. W$ X+ N) l+ b
5 S+ ]$ r' }" W$ O5 V) b加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。* D) U: B/ I) H
( X) q5 _! |. d: Q7 w6 i( W哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。+ d! C: i- P# }, j! S
. [/ B: C& k6 k4 G5 h0 P
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。& c0 `( W# ^* O& t7 o# F: s3 P
0 {5 ~( p* A9 Q* R2 V
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。8 O5 V1 J( p9 y. C) X& S
1 V f8 _+ |# ]0 h4 s% j
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
. x1 N! l2 E& h5 F1 S, t
: ~3 E. \3 }$ e* E在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？' `9 v# j9 v) `$ O: x, l4 Q
) y# r* ?2 \! L$ A* T7 {2 n W- s就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。7 \' `% \* M3 F: s9 z/ t
0 E, c* A) ]3 M3 n
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
! L6 k/ D+ V3 P' I# F% k. m
. Q' F1 J |; |美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
' f; l/ h Z1 u1 x p7 W: o& z* `: v- r( X
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。8 z6 i2 A/ C/ O3 P1 |
* [" w3 X# v4 ~' b现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。$ |- y3 Y2 [+ k2 @
- v4 i# [9 Q3 e2 M# S现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
