|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 8 O- L, H1 T& q/ |0 v k3 h
- T: @6 d) D; a4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。6 M- v3 H+ z+ v
7 D2 [2 k9 k: X
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。* V4 i4 i1 l0 J$ G; k
- [9 c+ g8 m1 H$ Q0 L5 f2 Z
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
2 y& Q9 i8 i3 H. E3 [" H: D5 K, @3 Y: l2 Y. o3 v: q
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
8 T1 X+ @6 H6 [5 b) w2 x0 T% t% g3 M m) `8 A
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
$ }. j% S% W% o5 X
' X1 R0 P1 X- ]" e* q9 B! y这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
# m, R' s" Q! r% o$ V* b& G; [* X+ ?: I( f
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。4 [ E9 _7 u$ h* W0 Z
! U; x' y. U9 F
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。5 V% u% `$ q: L- z% d2 q V; p$ \
% q. X7 d# r+ R9 @' h第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
3 b$ S, X9 b" ], c* V7 u! T+ u8 o
+ M7 M# S9 p+ [& |0 P$ u第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
+ X0 e+ Z% _2 a- ^$ _( i6 p
% C# u* V8 ?& B2 `; i" }历次入侵加沙作战也是一样。" z; W) I6 A; H7 L" o
5 Y2 ]+ x* s/ r9 i
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。8 ^7 ?( }% F/ |/ }2 u' v) g) r
" l% O' A) L7 _' a/ G( t拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。* A$ @" a, V" J) w6 d/ o' v
: h( ^ D& U/ D& \; C* E: @+ X这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
) p' \6 H/ w- {" \+ d' @
( u& M; y) l5 |9 l( q3 r q最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。3 \" x: W( f" Y% n5 E, \/ p0 J
7 _, y4 ~3 q T# ]9 O2 X s受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
2 D" X+ t. S# x3 ], t4 X* f5 }- |3 o0 l- V. U) T0 b. J
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。; Q4 [! ^6 N, ~$ v
* h3 D6 S E, p0 A加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。4 A# r" v- y% w6 w G1 f5 p
% Q+ b' q! K0 u7 B3 F6 \8 v6 r( P
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。2 N) i+ }( a2 y& R( N- i3 G5 _
9 M/ } w' s* ?! ]
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
) i" G1 f2 _* j0 Y& Z- }
$ U M A1 U, f- |! c* E S对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
, b' E0 L& ?6 ` F' A' b5 d& S6 D, d2 Q5 ^2 ]
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。% P2 z' A; `2 O% e' H- A8 X& I" x
" K/ N3 u; A: D$ g& c) `; p0 w7 X哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
3 D3 ?3 J1 m( e0 G g g# z' J/ _5 a& K
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。: n5 O) Z: s. G P* V% n8 P, |
) }3 m# r( o- w) |$ q. h以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
( T* Z: O& F, g/ Y( r
, j t: ]) U) T内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
2 u+ \1 m% R" F! e [# v1 p6 U9 P: s7 ?& t$ @7 k% Q$ W" B) k/ N
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
2 \6 h( z8 W( u9 T0 Q1 f5 K+ v$ O( _$ N/ _
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。1 |1 g. {1 |% l: V5 {7 S# V
) C. a7 v. n( \, i
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。" l: l/ g T( D4 K
6 Y) T: K4 ?' }$ |0 @$ ]4 x, _ w美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。 J! A3 z/ |" t8 u8 q
6 h3 ` A" ]9 ~5 s$ b
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
+ F' S2 Y w) L4 O" B- j! g% ]
9 c) J7 k3 N2 z/ Z现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
+ j8 t+ t5 f7 M) R
" G6 s0 I6 J1 x' l- [; V0 l现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
' J; Q4 {! a% s! [$ s