|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 & U; r% i2 u! ^& M6 K$ v1 G S
# L/ s6 N* K7 B! L- v% w# p( v2 s6 u4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
; V, r2 X5 s" T" a) J. c `4 A+ U" j P
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
1 U) U. `+ z2 D$ v) J) ?1 p7 R' q5 A- O8 ], J$ n
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。1 M' j* Z2 j9 L/ y; {1 b6 W$ a
, Y0 A3 O7 a1 M- i" A以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。4 J" X( A8 N6 A* U$ o6 A
* W+ V% x- d: V" x4 n8 y2 [+ s2 c, ]肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
. G! s: i; e; i3 i% C V4 y% \# P
/ v& G% y a \) u这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
2 r9 L7 E8 t: |1 V% j o2 r/ _. ^/ q" U- P% P" J( }
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。$ R5 \* }0 m8 j4 X n# ]
* \) y0 V, G/ v# w前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。; u- u" d8 Y( C. d& o( W& e2 t' k# `
6 E0 u' C7 Q. K; ]
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。- K5 B! V0 D0 S' J, t
. C3 J+ T2 I- B
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。- x) ?$ R. R! u- g
- w2 u1 h3 Z% i+ o. R- e0 ^& i
历次入侵加沙作战也是一样。2 N$ H: ?0 t) }- q" Y
9 {+ ?, {& Q) ?
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
* I! S$ J# O8 I: |+ c) g8 S3 d( {3 p/ Y Q- l% J2 Q) I; ^
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
! J+ j* d {0 k t9 P+ }) ]/ \* _* Q+ g- x
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
2 z5 q; V, G* V: F" {6 I& d
# ?9 Q, W' [2 u3 F8 t最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。; A9 z% _9 v" i! c
8 R# Y, a8 N, n" L! l
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。5 ~6 T# u8 Q) i, l
- m5 c7 [' R0 u: b0 s9 r9 K在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。" `& V/ A0 S6 `) y" B: U/ J q0 S; F
; X5 j6 x( J% ]/ e, c9 u加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。- a& A6 V: X& s( P
/ [5 Y# E1 k- J在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
& M$ \7 i2 P; u( g+ e/ e; W
# v9 n$ B. i: P5 G3 g0 v8 P& }伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
/ x8 m. d/ C! y" u: \
& y4 G6 b a1 q' _* k7 D6 U7 m对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。. N) M& d- h0 A1 w: [+ S" M5 d
+ M: o$ Y- [+ V7 y* l
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。# H. C, @, z& k3 G- z! O$ e
9 q. Q6 v! }, V+ @! k+ b) r: R2 |. V哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
# O# g4 C1 c: s, P: W7 _0 k4 K
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。, f# n: P& Q) y& y: I# e" [
1 g% L! c. L' D" W ?0 k
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
: k& O( U0 ~0 S5 }) P' V* M, I6 x$ d! ^: U M
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
$ K) V+ k/ V+ G. j& r
7 V) w3 s( ^2 d' c9 R+ R: I7 b在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
0 g0 k. A+ \9 Z' Z$ I4 d
' q7 S8 t/ I; l. N8 F: |1 U就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
I+ d1 p; R$ s; ^# n$ }' y5 F* N! }& R$ N( M
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。7 Y9 y/ C" f2 w
1 u$ k- v& K, B2 h; m) y美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
& B9 F) _4 z8 m1 g; Z! k; ]2 L& e* I. N
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
) E6 j; v& K* D. o" `0 z! M2 I* I _) F/ P* z: { Z
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
) {% s0 }) v M3 `! f+ n" I
7 W: w( E; o7 ]( S3 k5 i5 L现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
9 a- [8 p% m1 X' j6 L