|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 2 R4 _8 @- e6 W) {% Z9 u6 [
/ ?; ^4 M1 d4 t; y; \. g& L$ j4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
1 B9 H4 D$ k& {5 X% `1 x6 ^6 C& `5 }" C" V- _
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
9 @0 `1 H2 G7 P" t6 y
/ N( \4 _5 T, E+ I加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。. [ a# ^7 Z5 s# U6 ?: q) x/ @
1 u% Z# P5 A8 b9 A% O以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。1 m2 P; v# s2 P
# j0 q k. [7 s2 N* `7 M
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。; ]3 D& O2 _ e" w1 ]8 z
1 _3 Z/ d( h( o- l这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
# s; F0 \2 m7 m+ ]% S6 p! E! }7 U/ h& T/ K
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。' \. S. b9 Z) d
- {0 N- _! T2 {; u4 p: \, v
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
# T2 Q, I5 b* K0 r9 g
) S* K, |7 n- G8 Z8 D, Y/ f第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
* D* F+ M: K8 A- k, ~
4 L" ^2 T9 F' W( i& Y第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。( s( E5 S8 b' O2 I
1 m# u2 }$ N- u- [8 u* ^7 q5 z历次入侵加沙作战也是一样。
" j; k" v; V3 o$ R' G/ W" R- X/ {: {2 V+ P* g, p+ W
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
' W/ ~# B4 r9 b, `- o$ m8 Q4 {; Z- _. h8 e) A$ j& a( H
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。2 t& d j5 A! _: G: t' e
% V) m, @1 b2 _) U3 U$ R这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
: N1 e6 |& N1 ~5 I+ ^' S# r' C# Y6 c* K
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
: v# P6 B- T1 {% v4 J4 J" q& {8 a. M) d
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
! p5 r+ D! _% L. ~% k* W" G# @$ |) W! G2 g
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。4 B1 o6 E$ V* z8 F% q- J
& I, `( M+ x* K& t8 c加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。1 G% d$ Q9 ?5 `. W4 G- O% x8 m3 o2 i
8 ?" c3 [" g0 D4 p0 _ }
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
+ Q( E/ }$ R: t8 { W# g6 h0 `
% x" h0 j4 f2 v! ^$ H# l. k伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
$ [0 J* j( @2 k) V3 v
& h% u6 p1 k8 @4 m' ]' m5 M5 L( T" c/ e对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
( u3 Y% ^$ {% E0 l! ^, ]
" O- `7 x. T% I加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
4 B8 L) J' [, v* |6 A: i6 `
; H8 s& s7 l( l+ u哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。+ ]3 \4 V# e: X$ V, i0 d) T
1 a" Q k0 ^) z& i
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。 y2 j1 Y9 B. T. K! p0 \
+ i3 y* t" Z8 @2 I
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。# E4 ]5 i& D; H; B' u% f' g7 o
( n- c- I: u! u! r1 K
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。5 h; o" D0 s0 Q1 |
% K2 s8 n- [- K2 c+ w9 {* S在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
/ Z* x' E' }8 e( @6 D9 r+ q
- X( Z& M5 ]5 y. L y4 G就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
+ T. N3 w8 q; [# _1 T, e+ Z+ z2 j( w
$ Z' X: P& Y! w' g美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
7 B d3 ~. ]( V2 ]6 D
) ^1 E/ i# J; S2 M美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
; F, A! N0 y" c5 j7 R
0 G9 c0 J5 O9 t& {$ B但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。' y8 ?5 @% X* e j2 B
% u6 z' h# a+ m& y
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。5 w+ F9 M$ }! O b) m, W, D4 Z
8 G0 E; C b2 j* _现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
) h6 b/ X8 L# p( b+ [3 J