|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 * O- m0 S3 V1 j
5 O- Y. Q, M7 V: Y$ Z4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。% Y3 g9 i0 l6 ~& p1 d
( M, y6 N8 l: g# b) X7 \, e, f) f8 o
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
% p! G$ m9 H% \6 _4 \: W! E
: R- q+ U$ S. c Z加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。. f: T, u; ^$ n |& w
( Q6 R; w9 z; @) @9 O以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
2 p& L: o* F7 d
( h5 E/ }/ c" |) |1 i+ i: H肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
/ b6 l2 u/ Q7 r
: k0 p- C. j8 _2 Q这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
6 E0 v4 y: Z" A2 v' R8 l9 Z; W
, A1 C. h2 L% b1 n: [以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
6 _) s3 P; P" x" I: U; U( X" O! m U; k% I0 o
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
% f# k I1 c& f& y7 D
& |4 F7 k, G# O8 \0 ]! X第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
6 J4 k; o q$ O. ^
7 q# k8 L" [0 d0 X( C( |. B第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。! d7 C0 |# u5 [/ w' B( P3 d. C
* @3 j* O k1 D6 ~, h" ~历次入侵加沙作战也是一样。# I$ M7 F/ m" B7 v4 k. D
: G: C9 |- N+ {+ _: E. f5 a1 y* l
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
: W( [9 n& I) S$ @+ D" l3 ]9 M0 {( q
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。& m' O- b% H( i; ]! h0 b
* v- C$ H6 A+ h. Y
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
% o5 r4 f1 J6 V- w M2 _' o# h5 ?) ~# A9 W2 u' ]) r, U
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。2 ^- L$ u" b5 a) x# c
" I6 Z; U$ E; D# p3 g- m; w受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
: l: @2 L' K4 A* Y% H- u! |
$ m( B1 i8 t) M. J$ t+ X/ e( ~在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。# R6 K( t: y% u. }# s5 f" R
# M9 X! H- c- M1 }- g( U加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
( e8 i2 a0 q5 g- y& q/ [. E9 a! Y5 {9 G" K
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。1 k5 W9 A; K1 J& s d
* L# ?2 s) E2 ~# f, l* A伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。# P/ S S) u3 w4 y0 A. \
3 {# E- r8 e. N) o m
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
! ?, K' {4 C# G( P1 T4 N. D4 \" ~' b
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。6 V* Y. P5 X/ q2 P$ X5 M
" ?8 y6 j+ j1 i0 @- C: ~4 w* @; P
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。/ ?7 c3 L/ u6 ~! b6 x, p8 `
1 G0 ~! y" [8 p1 A加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
: u. \; ~" C& A5 ?1 c3 T( W: g, x8 Y# U K2 H0 W
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
1 V; |& h( W$ N' ?) K, ~* Z/ X5 `$ W; p7 t9 N
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。% O. q' ?* S M+ t/ i
) U" Q- K2 b7 D) ^! Q
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
! d- O/ y8 \9 Y- {& ~ r% n
9 V/ x* k) p0 J就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。, B7 e( y. O! A9 O& ] G* K& B
( g7 j+ B: b- q! [7 U/ }) M# y
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
$ J0 U! s0 o+ Z) Q
& R$ h! y6 m a% P2 j9 ?美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。: m7 t8 _. A q% J9 V0 Z
( j% m- p5 R5 Z" h& C
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
' f6 c( D6 ?3 _6 W* |* S
% X A- q, g* B) R7 E* a现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。 c4 \- `. c+ }3 L
, D8 m% z- q$ }4 y
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
