|
|
小米SU7上市了。标配起价21.59万人民币,Pro涨价到24.59万人民币,Max最高,大到29.99万人民币。雷军此前在网上装模作样地征询公众意见,问小米SU7卖多少价才合适,好像要走优质优价的路线,结果成为业界良心,这一招玩得不错,开售27分钟就达到5万辆的预定量。
; c7 \: G$ c) A! o0 ^& l/ o
4 S) y, C( T) ^, j9 q- {- P5 @
3 @5 s5 s- i# Y* J/ P6 U小米SU7
. A% B+ Y% A m" k
8 s' [, X4 R! x3 ^世界上手机厂家很多,小米不是最早的,不是最大的,不是最炫的,也不是最潮的。但小米是世界上手机厂家里唯一造成汽车的。8 e7 R5 y8 n. ?: ?( \
$ s/ S. l8 f. O, G2 J小米不是一个人在战斗,小米造车有整个中国汽车供应链的支持,否则小米没有可能在三年内造成车。必须指出的是,中国汽车供应链不是在帮衬小米,不是图“手机大厂也能造车”的为国争光,只是有利可图的生意而已。4 r( q5 T. B, Z$ [/ u3 I6 z8 x
% s5 P. ], M: ~在小米之前,苹果逃跑了。
: _* A5 w h7 i, z& Q# ~* A5 u8 n. X8 F9 i: c+ K) G
1 c9 z$ V# U; N" }9 n. u/ I
" v5 w, a9 F+ G+ G' B
0 l9 x3 F2 Y6 t, K0 G, l
" j2 ~- r! l& Z5 R3 g' T& F% P7 d
5 N+ \/ Z7 w8 [苹果从来没有公布过苹果汽车的样子,坊间流传过很多想象图,这里是几个
) i& l% I2 L- a( d7 `3 r* m# I) f3 R# l0 r" I; E
苹果在10年时间和上百亿美元的投资后,放弃了泰坦计划,从造车的战场上逃跑了。苹果的失败不在于眼光和魄力,而在于供应链。苹果只有背靠中国供应链才可能造成车,但在当前的脱钩大环境里,这不可能了,而政治正确的美国(包括盟国)供应链填不动电动汽车这个空,特斯拉还得靠中国供应链才补上产能和盈利的缺。这还是出牌早的好处,现在也难了,福特与宁德时代合作失败就是例子。若干年后,这可能成为商学院里投资失误的案例。6 Y: i d3 S7 S; {% P
$ U* G* @# c& w但苹果不是唯一的。1 t: d% I) W! q# d6 g
; q* `; o2 k$ m/ y) i
在中国之外,三星手机是唯一能打的。难说三星是否有意造车,三星从来没有公布过造车意图,这是有原因的。, n& ]* o; l$ A- W0 }- M! U
. M$ I Q$ t h
三星是大财团,基本的重工业基础没问题,三星造船就是与现代、大宇并立的韩国三大造船巨头之一。但三星没有造汽车的基础,汽车是现代的天下。三星更没有汽车电池的技术和产能,那是LG的。韩国工业是围绕财团组建的,财团之间绝少互通有无,三星很难利用现代的供应链,自己重造一个则工程量太大,风险不可接受。5 y. n0 R# z9 K9 ?6 j- `% E4 G. A
! v5 {5 ?' a; h# q8 W9 j( X+ r& q和三星差不多境地的还有LG。LG能自己解决电池,但电车不只是电池。LG的强项在电子、家电、化工,没有三星这样的重工业基础,LG造车难度至少和三星一样大。
9 Z$ H6 {- Y6 s" \+ [ t% l6 s- q5 F% i. r
在理论上,三星出电子,LG出电池,现代出造车,三家联手是可以打造韩国电车的领军企业的。但现代自己就在折腾电车,LG也不是没有电子,联手对谁都缺乏动力,不联手又谁都搞不大,只有现在这样搁置了。/ j7 H+ O& A! a! B7 I7 ]
( f O* b6 G/ ?7 B. |谷歌真是有过造车计划,但在2016年就放弃了,现在专注做智驾、车上娱乐和导航的第三方供应商。“欺软怕硬”是美国先进制造业的通病,也是美中经济与科技竞争的死穴。
* H% H6 A& R, O$ f9 v: g: c2 C" f% ?, ?
摩托罗拉现在联想旗下,联想在2023年放风要造车,现在还不好说是跟风还是搅局。联想真要造车,供应链方面的条件和小米相似。中国的汽车供应链相对不依附于大厂,而是业界的“公共资源”。, ]. L* |' T# z& j
' d _. z3 O0 B: C, K手机品牌还有索尼。尽管索尼手机现在顶多混个脸儿熟,是否还能算主流手机品牌都不好说,索尼倒是认真推出过造车计划的,但现在可能都没人记得了。9 k8 c. Y5 A% A/ j
& H i: ^# Z. a m
: z' X5 `+ l F1 j7 b
索尼曾发布单干的Vision S6 B# b& M9 O8 O# O, ]" G( W' K8 c
7 i [) V' s) T. I, k& l) B索尼在2020年发布过Vision S概念车,当时引起一阵轰动,但后来就没消息了。- r! t4 l0 U3 `( A' I
% q0 z; x7 T7 ]" J( p, G
8 p, R3 l0 r7 t' [9 Y/ M1 k
后来与本田联手发布Afeela,计划在2026年发售8 c r1 {- s' ?! i! E
+ Q4 k" i( _6 G8 X& K5 k' t$ ~% H2022年,索尼和本田联手推出Afeela,看样子是把Vision S回炉一遍。有意思的是,日本才是财团体制的始祖,索尼在巅峰时代曾经触角伸得很长,连电影和相机工业都伸进去。2020年已经风光不再,但还想再搏一下。 K# H" b9 |, W" D8 o; l
2 J P2 X4 }" {3 K4 {7 r
问题和三星一样:索尼没有条件接触日本汽车大厂的供应链。所以走了几步撞墙后,改而与本田联手。! u' \3 F: G9 R# r( ~% Z% U; ^: G
" a6 {5 O& O7 `# m& @% i: ?; u本田当然是汽车大厂,有完整的供应链,但那是油车的,只有车身和行走部分对索尼-本田联合体有用。本田电车方面并不强,否则也没有索尼的事了。还需要解决电池问题,可能需要找上松下。
! ^& k, R5 z; V" _9 r6 g# L5 \$ F M9 {3 V" C& g! \
索尼-本田的问题在于领导权。索尼和本田都是足够大的公司,都不会轻易将电车这样大的业务置于对方主导之下。这是强强联手的天然问题。
^9 t9 j: S/ @) i- J
% D; Z! Q! @3 \+ v3 w8 I& k索尼-本田还有双方对联合推出电车有多认真的问题。如果都只是伸一只叫试水,但不想全身心跳进去,合作就走不远。7 C! R6 b7 E) G# C
- Q' r9 }! E$ N
在中国电车席地而来的现在,索尼-本田也有后发而难以制人的问题,在技术、成本、市场上都有问题。日本市场或许还可以靠保护主义吃下,但日本汽车从来都是需要在出口市场上大杀四方才能茁壮成长的。3 ^- f5 J$ U6 D) q c) R! t1 ]/ W
) o& f# \4 I& B5 S. \$ |" ?现在连美国市场都难了,美国的保护主义是连盟国都杀的,60-70年代那种大大咧咧早就一去不复返了。亚非拉曾经是日本汽车的风光地,现在油车还能靠惯性玩一段,电车一点戏都没有了。
* `5 [& C; F$ q" O& N# s! h# m' o
最大的问题是成本上根本没法与中国竞争,而亚非拉市场对成本和价格比欧美市场要敏感得多。
0 K/ C$ N W3 B/ d) R- k4 Y @6 j
! d7 W/ @3 @+ F$ r这不仅是索尼-本田的问题,也是所有“中国之外”的汽车公司的问题。! V3 B, r1 N7 [1 \: Q" T
, v2 G" p" V% x& T5 U
耶伦马上又要访华了。她在3月27日佐治亚州一个得益于《芯片法案》而重新开工的美国绿色能源公司演讲时,特意指出中国光伏、锂电池和电车的过量产能和低价销售对世界的危害,一般认为,这将是她访华要与中国重点谈的事宜。
$ c( `3 L# _2 ]3 D1 J9 Y5 z6 p% n/ q5 ^# a* [% N# N2 |
有意思的是,由于美国的贸易壁垒,中国电车并没有进入美国市场,中国光伏和锂电池也在美国市场受到限制,她要谈什么呢?欧洲、日本的问题难道不应该欧洲、日本来谈吗?
0 Y, f- f; O1 d, G7 _- A$ d$ H& D& \. u ]8 y( d! M
再者,中国电车正处于新一轮极端压价之中,但中国电车是赚钱的,在出口市场尤其赚钱。产品定价不仅由有用性和成本决定,也由市场稀缺性决定。中国电车的成本太低了,在欧洲售价几乎比中国翻倍,依然热销。没有谁与赚钱过不去。这弄得连“倾销”的罪名都安不上,只能用“国家安全”这个口袋罪来套了。
& h, f; C* i- r5 j% P! G
% ^& z* I/ b3 t由于电气化道路不顺,欧美有开倒车的趋势,油车或者油电混动有第二春的意思。这只能保护一时,因为油车的内在成本比电车更高,内燃机在本质上是通过高频率受控爆炸做功的,材料、制造复杂性方面的要求没法降低,成本地板较高。电动的地板则还在继续降低。
' P5 o# Z4 k2 T1 G$ o( }; q8 m1 z w3 I3 C
弄不好,欧美汽车是下一个小院高墙的领域,只能在保护下苟活。但这也别想出门一步了。8 q- L3 b4 u& ^
~. C. {' n8 w; z& A- {
小米汽车最后有多成功或者多失败,现在断言太早,但小米汽车是中国工业发展史上的里程碑,中国真是进入制造业自由王国了。造车自由代表的制造业综合实力和供应链完整性,其意义是怎么说都不过分的。 |
评分
-
查看全部评分
|