|
|
小米SU7上市了。标配起价21.59万人民币,Pro涨价到24.59万人民币,Max最高,大到29.99万人民币。雷军此前在网上装模作样地征询公众意见,问小米SU7卖多少价才合适,好像要走优质优价的路线,结果成为业界良心,这一招玩得不错,开售27分钟就达到5万辆的预定量。6 R: a( C5 T' a. t C+ X
3 S ^3 Y# }9 a* j
' ]) g2 T% {( R8 t' O小米SU7* j3 f: \9 i1 P/ H/ g7 i
1 B% y" K8 M& W5 u% Q) Z$ y, w7 H世界上手机厂家很多,小米不是最早的,不是最大的,不是最炫的,也不是最潮的。但小米是世界上手机厂家里唯一造成汽车的。
* G+ P6 a. H8 r4 \) }) I
0 x% t- K9 s( \: ~+ v小米不是一个人在战斗,小米造车有整个中国汽车供应链的支持,否则小米没有可能在三年内造成车。必须指出的是,中国汽车供应链不是在帮衬小米,不是图“手机大厂也能造车”的为国争光,只是有利可图的生意而已。5 n. Z2 }$ z$ n8 l; j. E5 c; e
" O: c, ~0 E$ k4 n& `
在小米之前,苹果逃跑了。
$ e* l% o6 z# a( K
: v9 |: Y" I0 h, a
) j6 O" s" p) I) e& x/ Y T- E- ?$ P$ H% Y) L8 O( {0 h
0 {4 Q! h8 s; B {6 A% J; q
3 J" \) V& m- ]- [2 Z) @& p6 J v
$ V8 j" B! t" g3 h! c$ q3 Z2 i( B
苹果从来没有公布过苹果汽车的样子,坊间流传过很多想象图,这里是几个8 @7 K3 A* r6 q; f' _
9 b& t* ~7 g% j: U苹果在10年时间和上百亿美元的投资后,放弃了泰坦计划,从造车的战场上逃跑了。苹果的失败不在于眼光和魄力,而在于供应链。苹果只有背靠中国供应链才可能造成车,但在当前的脱钩大环境里,这不可能了,而政治正确的美国(包括盟国)供应链填不动电动汽车这个空,特斯拉还得靠中国供应链才补上产能和盈利的缺。这还是出牌早的好处,现在也难了,福特与宁德时代合作失败就是例子。若干年后,这可能成为商学院里投资失误的案例。* O* k6 j% t5 i( f# x
$ v; }" u- r5 w2 F. m' \
但苹果不是唯一的。
6 k* o5 l0 b9 g& O% o
8 H) z2 ]* Y- W- l: i2 _在中国之外,三星手机是唯一能打的。难说三星是否有意造车,三星从来没有公布过造车意图,这是有原因的。4 Z0 M5 q$ E6 J6 |
% O ?6 g3 L3 O: [4 `三星是大财团,基本的重工业基础没问题,三星造船就是与现代、大宇并立的韩国三大造船巨头之一。但三星没有造汽车的基础,汽车是现代的天下。三星更没有汽车电池的技术和产能,那是LG的。韩国工业是围绕财团组建的,财团之间绝少互通有无,三星很难利用现代的供应链,自己重造一个则工程量太大,风险不可接受。. q* v* }( y8 \
. E; t( v: z5 p( Z和三星差不多境地的还有LG。LG能自己解决电池,但电车不只是电池。LG的强项在电子、家电、化工,没有三星这样的重工业基础,LG造车难度至少和三星一样大。0 m) v. S, ~1 G' M
" Y% |0 ]# A- F( p) \
在理论上,三星出电子,LG出电池,现代出造车,三家联手是可以打造韩国电车的领军企业的。但现代自己就在折腾电车,LG也不是没有电子,联手对谁都缺乏动力,不联手又谁都搞不大,只有现在这样搁置了。 e* t/ p* w& M# Q; ]$ @
4 I- s; ~( h$ B% t/ K* h5 }( A
谷歌真是有过造车计划,但在2016年就放弃了,现在专注做智驾、车上娱乐和导航的第三方供应商。“欺软怕硬”是美国先进制造业的通病,也是美中经济与科技竞争的死穴。. {( x' m5 |/ z" |. x; ~7 I. c
, w- y; p" {" Y" @4 } \3 m摩托罗拉现在联想旗下,联想在2023年放风要造车,现在还不好说是跟风还是搅局。联想真要造车,供应链方面的条件和小米相似。中国的汽车供应链相对不依附于大厂,而是业界的“公共资源”。' q" \; I/ k$ _- N& D. ]; I
3 G, o- J% j3 p3 Z手机品牌还有索尼。尽管索尼手机现在顶多混个脸儿熟,是否还能算主流手机品牌都不好说,索尼倒是认真推出过造车计划的,但现在可能都没人记得了。
9 e/ l; s, P e, q0 r% k. g6 Q7 J+ _$ B) l( X
" Z" ?2 t* d7 f" U0 k索尼曾发布单干的Vision S: ^: t% E! h) Z
5 E8 H: I k0 |5 ?/ C
索尼在2020年发布过Vision S概念车,当时引起一阵轰动,但后来就没消息了。
, B+ e2 F: v" z$ e0 s9 m
2 [6 g1 C) j6 X3 j' F. F9 L
9 M, w+ E0 J" f后来与本田联手发布Afeela,计划在2026年发售
& W& g0 t6 t- M+ O" b
) O! m4 }: f! r& P2022年,索尼和本田联手推出Afeela,看样子是把Vision S回炉一遍。有意思的是,日本才是财团体制的始祖,索尼在巅峰时代曾经触角伸得很长,连电影和相机工业都伸进去。2020年已经风光不再,但还想再搏一下。; \; S7 w% s; i3 |
$ L1 y% `1 r6 b$ x$ z
问题和三星一样:索尼没有条件接触日本汽车大厂的供应链。所以走了几步撞墙后,改而与本田联手。* Q0 y0 B1 f i, L p" Z0 y
: @7 n# U2 F0 o9 ~本田当然是汽车大厂,有完整的供应链,但那是油车的,只有车身和行走部分对索尼-本田联合体有用。本田电车方面并不强,否则也没有索尼的事了。还需要解决电池问题,可能需要找上松下。, _/ T' l' A% W% h* _
' s) p4 V$ ~. L( F
索尼-本田的问题在于领导权。索尼和本田都是足够大的公司,都不会轻易将电车这样大的业务置于对方主导之下。这是强强联手的天然问题。
" q+ F/ q; ?" W+ t! c& w& N. {3 C& `. E3 s9 C
索尼-本田还有双方对联合推出电车有多认真的问题。如果都只是伸一只叫试水,但不想全身心跳进去,合作就走不远。
- j. d: P* _& b7 P. o
9 o: M9 T# |! q ?; H& O在中国电车席地而来的现在,索尼-本田也有后发而难以制人的问题,在技术、成本、市场上都有问题。日本市场或许还可以靠保护主义吃下,但日本汽车从来都是需要在出口市场上大杀四方才能茁壮成长的。
Q. K `/ A# N' B# k4 i) ]4 T5 D' S" A; p4 [
现在连美国市场都难了,美国的保护主义是连盟国都杀的,60-70年代那种大大咧咧早就一去不复返了。亚非拉曾经是日本汽车的风光地,现在油车还能靠惯性玩一段,电车一点戏都没有了。
7 e+ b8 g/ T- u0 f, k0 @4 S4 Q' a0 B
最大的问题是成本上根本没法与中国竞争,而亚非拉市场对成本和价格比欧美市场要敏感得多。* e/ R; g# c9 k: C. o# ~& j" w
- Z% g% K% D( C$ G/ H, d* x这不仅是索尼-本田的问题,也是所有“中国之外”的汽车公司的问题。
$ ?- }+ i$ x4 Q, g1 q4 V1 W0 d5 D1 U! j9 `
耶伦马上又要访华了。她在3月27日佐治亚州一个得益于《芯片法案》而重新开工的美国绿色能源公司演讲时,特意指出中国光伏、锂电池和电车的过量产能和低价销售对世界的危害,一般认为,这将是她访华要与中国重点谈的事宜。
7 y, N0 p) D: J) l7 B; ~
/ F9 Z7 d J) d/ h! ?! @ _有意思的是,由于美国的贸易壁垒,中国电车并没有进入美国市场,中国光伏和锂电池也在美国市场受到限制,她要谈什么呢?欧洲、日本的问题难道不应该欧洲、日本来谈吗?
% u2 E/ Z$ J j- q- n( y( Z# m0 ?6 ^$ {4 l. n3 }+ Z. r
再者,中国电车正处于新一轮极端压价之中,但中国电车是赚钱的,在出口市场尤其赚钱。产品定价不仅由有用性和成本决定,也由市场稀缺性决定。中国电车的成本太低了,在欧洲售价几乎比中国翻倍,依然热销。没有谁与赚钱过不去。这弄得连“倾销”的罪名都安不上,只能用“国家安全”这个口袋罪来套了。1 X. U6 i1 ^ y$ O0 }
( C9 n- F; d: J0 R2 R' P8 Z
由于电气化道路不顺,欧美有开倒车的趋势,油车或者油电混动有第二春的意思。这只能保护一时,因为油车的内在成本比电车更高,内燃机在本质上是通过高频率受控爆炸做功的,材料、制造复杂性方面的要求没法降低,成本地板较高。电动的地板则还在继续降低。/ b3 K$ c, G" A4 y1 t; |; z1 h( G$ ?
! d6 u$ }% ]4 s
弄不好,欧美汽车是下一个小院高墙的领域,只能在保护下苟活。但这也别想出门一步了。
) g0 C$ y" L; K2 ^1 X! R; P3 l+ y1 o7 g( _
小米汽车最后有多成功或者多失败,现在断言太早,但小米汽车是中国工业发展史上的里程碑,中国真是进入制造业自由王国了。造车自由代表的制造业综合实力和供应链完整性,其意义是怎么说都不过分的。 |
评分
-
查看全部评分
|