|
|
小米SU7上市了。标配起价21.59万人民币,Pro涨价到24.59万人民币,Max最高,大到29.99万人民币。雷军此前在网上装模作样地征询公众意见,问小米SU7卖多少价才合适,好像要走优质优价的路线,结果成为业界良心,这一招玩得不错,开售27分钟就达到5万辆的预定量。1 E; G0 L4 T- a2 x1 d
0 `, e4 C+ @8 R
6 H$ @/ F. z$ x( g( e R
小米SU7' K4 I2 t. k6 V: `& a
- X: c. W9 p& m3 g6 C$ J# R. \* ?世界上手机厂家很多,小米不是最早的,不是最大的,不是最炫的,也不是最潮的。但小米是世界上手机厂家里唯一造成汽车的。/ s8 e) E' @$ U0 I
' q6 [! S0 I. y) }小米不是一个人在战斗,小米造车有整个中国汽车供应链的支持,否则小米没有可能在三年内造成车。必须指出的是,中国汽车供应链不是在帮衬小米,不是图“手机大厂也能造车”的为国争光,只是有利可图的生意而已。$ o$ z' Z9 n# x0 y
/ o5 i' u( K9 n5 D
在小米之前,苹果逃跑了。7 }+ r+ T# v) e( D* w, [5 G6 |
8 t/ N/ x. \4 P
0 x8 v: B7 _ Y2 B8 x
$ k1 i+ }( o& J/ \
) c- I# u& z2 O' c$ \3 L2 k
, u" O1 P6 O5 J4 Q# C
9 M& Q) @( J" y1 o) x6 ~! w# A苹果从来没有公布过苹果汽车的样子,坊间流传过很多想象图,这里是几个
: B4 O) C" U6 D& a8 [9 l# w
) M/ p, ? t4 n. [ o苹果在10年时间和上百亿美元的投资后,放弃了泰坦计划,从造车的战场上逃跑了。苹果的失败不在于眼光和魄力,而在于供应链。苹果只有背靠中国供应链才可能造成车,但在当前的脱钩大环境里,这不可能了,而政治正确的美国(包括盟国)供应链填不动电动汽车这个空,特斯拉还得靠中国供应链才补上产能和盈利的缺。这还是出牌早的好处,现在也难了,福特与宁德时代合作失败就是例子。若干年后,这可能成为商学院里投资失误的案例。
: O+ c% p- V) ?1 B8 u4 W( a: y% r q) a, s! c: ?
但苹果不是唯一的。/ k- ^; x; ?5 S* a
( a$ [. E. o; \3 q, t; l0 O在中国之外,三星手机是唯一能打的。难说三星是否有意造车,三星从来没有公布过造车意图,这是有原因的。
# p3 | V$ T/ n; k( X, x4 O- e! y9 v* K. _; O$ ]! B0 L2 U) Z4 f
三星是大财团,基本的重工业基础没问题,三星造船就是与现代、大宇并立的韩国三大造船巨头之一。但三星没有造汽车的基础,汽车是现代的天下。三星更没有汽车电池的技术和产能,那是LG的。韩国工业是围绕财团组建的,财团之间绝少互通有无,三星很难利用现代的供应链,自己重造一个则工程量太大,风险不可接受。
$ M& T9 z1 r, Q2 O5 @7 B: \3 }. S: z3 V ^
和三星差不多境地的还有LG。LG能自己解决电池,但电车不只是电池。LG的强项在电子、家电、化工,没有三星这样的重工业基础,LG造车难度至少和三星一样大。( D' d( D, f6 C
3 d& g$ t2 |1 w在理论上,三星出电子,LG出电池,现代出造车,三家联手是可以打造韩国电车的领军企业的。但现代自己就在折腾电车,LG也不是没有电子,联手对谁都缺乏动力,不联手又谁都搞不大,只有现在这样搁置了。 ?' g, }! N8 w
, x. A- h2 l7 s. E* X* H% p
谷歌真是有过造车计划,但在2016年就放弃了,现在专注做智驾、车上娱乐和导航的第三方供应商。“欺软怕硬”是美国先进制造业的通病,也是美中经济与科技竞争的死穴。* R) d9 V3 i4 _: G, B" ^
) Y$ ?# h& k( m G, o7 A7 I
摩托罗拉现在联想旗下,联想在2023年放风要造车,现在还不好说是跟风还是搅局。联想真要造车,供应链方面的条件和小米相似。中国的汽车供应链相对不依附于大厂,而是业界的“公共资源”。. P# u; c( ]) _
* G# i' k8 ?7 U手机品牌还有索尼。尽管索尼手机现在顶多混个脸儿熟,是否还能算主流手机品牌都不好说,索尼倒是认真推出过造车计划的,但现在可能都没人记得了。9 b" P: V/ ], w3 Z! B9 N; s) a1 c
) T) J9 q. n" z- v
# X% C9 D/ w2 \% ]索尼曾发布单干的Vision S
' w2 y2 H8 } D% J& I, k3 \6 a7 G' }$ ?# |
索尼在2020年发布过Vision S概念车,当时引起一阵轰动,但后来就没消息了。3 ~5 B3 W9 l1 s0 z* Y
% ?" ?& I1 w' u+ ^3 K) M
x5 W E: w3 I( ^1 L后来与本田联手发布Afeela,计划在2026年发售7 v/ u5 j0 T1 N4 T' P
; X4 t5 a9 o2 u5 o9 o+ Y& z
2022年,索尼和本田联手推出Afeela,看样子是把Vision S回炉一遍。有意思的是,日本才是财团体制的始祖,索尼在巅峰时代曾经触角伸得很长,连电影和相机工业都伸进去。2020年已经风光不再,但还想再搏一下。: l: |! u# s& n3 I7 a& V2 d
( k6 J( | m8 }# W. E& x0 N3 W
问题和三星一样:索尼没有条件接触日本汽车大厂的供应链。所以走了几步撞墙后,改而与本田联手。5 j8 z5 M7 s8 [& f
* n# O) {% V, V8 o+ C- k0 V5 U4 ?本田当然是汽车大厂,有完整的供应链,但那是油车的,只有车身和行走部分对索尼-本田联合体有用。本田电车方面并不强,否则也没有索尼的事了。还需要解决电池问题,可能需要找上松下。
7 D; K9 O T' T2 v- N1 v6 d+ K8 h5 d! [- _
索尼-本田的问题在于领导权。索尼和本田都是足够大的公司,都不会轻易将电车这样大的业务置于对方主导之下。这是强强联手的天然问题。: G: H9 j; J2 g+ j! J, j. K
# C# T9 l- {3 Q4 _* j2 {索尼-本田还有双方对联合推出电车有多认真的问题。如果都只是伸一只叫试水,但不想全身心跳进去,合作就走不远。
8 e8 \" g2 j) H" Q+ ~3 q0 ^; H4 [: G9 Z0 t) w+ d' X
在中国电车席地而来的现在,索尼-本田也有后发而难以制人的问题,在技术、成本、市场上都有问题。日本市场或许还可以靠保护主义吃下,但日本汽车从来都是需要在出口市场上大杀四方才能茁壮成长的。# d- i! `) ~2 m- d) l
% O4 s7 _. V3 }% d. v% b: v; s
现在连美国市场都难了,美国的保护主义是连盟国都杀的,60-70年代那种大大咧咧早就一去不复返了。亚非拉曾经是日本汽车的风光地,现在油车还能靠惯性玩一段,电车一点戏都没有了。7 h$ }* C* N% ^" U& I' L
+ w9 B# x9 ]% b# C, i/ T- t
最大的问题是成本上根本没法与中国竞争,而亚非拉市场对成本和价格比欧美市场要敏感得多。
* z) ~8 C s; R4 _8 k( L" P0 Q/ u3 L
这不仅是索尼-本田的问题,也是所有“中国之外”的汽车公司的问题。
' D [& ]/ E$ l4 Z4 H5 J4 ` |. j
耶伦马上又要访华了。她在3月27日佐治亚州一个得益于《芯片法案》而重新开工的美国绿色能源公司演讲时,特意指出中国光伏、锂电池和电车的过量产能和低价销售对世界的危害,一般认为,这将是她访华要与中国重点谈的事宜。
. r: P2 T4 @" J" Z- I$ Y; R0 V
3 G3 r. n; Z, U7 w# x有意思的是,由于美国的贸易壁垒,中国电车并没有进入美国市场,中国光伏和锂电池也在美国市场受到限制,她要谈什么呢?欧洲、日本的问题难道不应该欧洲、日本来谈吗?
4 a8 M8 S' \& B) U! [ J2 j$ j- L- m4 q* h B2 x
再者,中国电车正处于新一轮极端压价之中,但中国电车是赚钱的,在出口市场尤其赚钱。产品定价不仅由有用性和成本决定,也由市场稀缺性决定。中国电车的成本太低了,在欧洲售价几乎比中国翻倍,依然热销。没有谁与赚钱过不去。这弄得连“倾销”的罪名都安不上,只能用“国家安全”这个口袋罪来套了。$ m9 y7 I2 z9 {
) Y3 u6 \& E3 p$ c7 {% p
由于电气化道路不顺,欧美有开倒车的趋势,油车或者油电混动有第二春的意思。这只能保护一时,因为油车的内在成本比电车更高,内燃机在本质上是通过高频率受控爆炸做功的,材料、制造复杂性方面的要求没法降低,成本地板较高。电动的地板则还在继续降低。 n7 t A1 a+ [! f9 t# ^: v/ T
. u: j, L; j; ]1 u! J' G弄不好,欧美汽车是下一个小院高墙的领域,只能在保护下苟活。但这也别想出门一步了。$ L) @; R) e5 ~0 e0 u( @/ P
: H9 q: f+ _$ p% H
小米汽车最后有多成功或者多失败,现在断言太早,但小米汽车是中国工业发展史上的里程碑,中国真是进入制造业自由王国了。造车自由代表的制造业综合实力和供应链完整性,其意义是怎么说都不过分的。 |
评分
-
查看全部评分
|