|
小米SU7上市了。标配起价21.59万人民币,Pro涨价到24.59万人民币,Max最高,大到29.99万人民币。雷军此前在网上装模作样地征询公众意见,问小米SU7卖多少价才合适,好像要走优质优价的路线,结果成为业界良心,这一招玩得不错,开售27分钟就达到5万辆的预定量。5 K/ U/ S# V; q0 T5 P$ C% I; v
% N( D6 ]; W5 C3 V# e i
0 N" F4 e- z+ E2 b小米SU7$ N3 @/ t+ ~$ k1 f+ l
; q+ \. E) b1 E& l, C( v
世界上手机厂家很多,小米不是最早的,不是最大的,不是最炫的,也不是最潮的。但小米是世界上手机厂家里唯一造成汽车的。( Q- Y! r5 a+ r
$ K. [, r! y* p' l小米不是一个人在战斗,小米造车有整个中国汽车供应链的支持,否则小米没有可能在三年内造成车。必须指出的是,中国汽车供应链不是在帮衬小米,不是图“手机大厂也能造车”的为国争光,只是有利可图的生意而已。7 E) l% F9 K M3 @$ o
" J2 \, f3 t3 {$ C1 H( R
在小米之前,苹果逃跑了。: v3 E3 T I- G) `
! I( C' m6 m6 @7 {3 E
% K* k4 v9 V8 \& V5 j$ C% G
1 I1 e6 I/ T. Z3 {; m- e z6 ^
" p5 j3 q$ z" d% e) f+ k$ r0 B1 P5 Z& `7 I' s
" g1 s8 |7 o g
苹果从来没有公布过苹果汽车的样子,坊间流传过很多想象图,这里是几个
5 I% x% j$ q2 [
* b! W9 z3 _+ |( Q( g# P( Y苹果在10年时间和上百亿美元的投资后,放弃了泰坦计划,从造车的战场上逃跑了。苹果的失败不在于眼光和魄力,而在于供应链。苹果只有背靠中国供应链才可能造成车,但在当前的脱钩大环境里,这不可能了,而政治正确的美国(包括盟国)供应链填不动电动汽车这个空,特斯拉还得靠中国供应链才补上产能和盈利的缺。这还是出牌早的好处,现在也难了,福特与宁德时代合作失败就是例子。若干年后,这可能成为商学院里投资失误的案例。
9 l5 z5 k. b, M) A0 F5 r, }) u/ z# s! E# w* n9 U
但苹果不是唯一的。7 x: K7 y9 d) G6 v$ l
* c" A2 [: [# R% u8 @+ }
在中国之外,三星手机是唯一能打的。难说三星是否有意造车,三星从来没有公布过造车意图,这是有原因的。' ~' H8 x. O6 T& n9 R
& {. o3 P* ~. e1 Y三星是大财团,基本的重工业基础没问题,三星造船就是与现代、大宇并立的韩国三大造船巨头之一。但三星没有造汽车的基础,汽车是现代的天下。三星更没有汽车电池的技术和产能,那是LG的。韩国工业是围绕财团组建的,财团之间绝少互通有无,三星很难利用现代的供应链,自己重造一个则工程量太大,风险不可接受。
6 ]) ^4 c; q8 D2 v* V% A; V
% X3 o* L. ^; P1 l和三星差不多境地的还有LG。LG能自己解决电池,但电车不只是电池。LG的强项在电子、家电、化工,没有三星这样的重工业基础,LG造车难度至少和三星一样大。" U% I5 j3 r- d; S0 N
/ U% G7 u3 E' Q" k
在理论上,三星出电子,LG出电池,现代出造车,三家联手是可以打造韩国电车的领军企业的。但现代自己就在折腾电车,LG也不是没有电子,联手对谁都缺乏动力,不联手又谁都搞不大,只有现在这样搁置了。7 p8 y; y- b8 p+ K% s% C
4 o+ d' y& ^- b, \谷歌真是有过造车计划,但在2016年就放弃了,现在专注做智驾、车上娱乐和导航的第三方供应商。“欺软怕硬”是美国先进制造业的通病,也是美中经济与科技竞争的死穴。- k$ a5 l$ C. C+ N
2 W; @) e+ h) `- Z# l; s摩托罗拉现在联想旗下,联想在2023年放风要造车,现在还不好说是跟风还是搅局。联想真要造车,供应链方面的条件和小米相似。中国的汽车供应链相对不依附于大厂,而是业界的“公共资源”。
& H7 R4 A# `( u9 \
5 q `% q8 x7 {% Q! A手机品牌还有索尼。尽管索尼手机现在顶多混个脸儿熟,是否还能算主流手机品牌都不好说,索尼倒是认真推出过造车计划的,但现在可能都没人记得了。. O$ @" d" c* d- w; r
8 s4 N' i; ~3 R' ~; Y: L" P4 n( H
, u: F! K7 U( i5 L m. l, e索尼曾发布单干的Vision S
5 J8 U3 ~; N- q4 {7 \; A8 z
5 o7 Y3 n6 o" h% h7 {8 t; h索尼在2020年发布过Vision S概念车,当时引起一阵轰动,但后来就没消息了。
( j( ^: E4 n4 c, d& f7 y6 B# S- S9 l7 a3 a
# c5 h! ?/ q5 q! t( x, H) v后来与本田联手发布Afeela,计划在2026年发售
{0 ]! F: f: X0 d5 X* X& t) p# E# [8 n
) W8 E5 T7 H" K5 H" x; N& t2022年,索尼和本田联手推出Afeela,看样子是把Vision S回炉一遍。有意思的是,日本才是财团体制的始祖,索尼在巅峰时代曾经触角伸得很长,连电影和相机工业都伸进去。2020年已经风光不再,但还想再搏一下。4 T5 R7 _. S" o: N
0 S1 N& W) b& s3 R问题和三星一样:索尼没有条件接触日本汽车大厂的供应链。所以走了几步撞墙后,改而与本田联手。
- @2 s$ T ^& T" E8 u% v- O
& a x9 u3 G6 w ]本田当然是汽车大厂,有完整的供应链,但那是油车的,只有车身和行走部分对索尼-本田联合体有用。本田电车方面并不强,否则也没有索尼的事了。还需要解决电池问题,可能需要找上松下。
; g; M5 }3 m, X2 f8 z9 }" y' i3 ]2 Y$ \, w! k8 o6 ~4 ]
索尼-本田的问题在于领导权。索尼和本田都是足够大的公司,都不会轻易将电车这样大的业务置于对方主导之下。这是强强联手的天然问题。 n8 Y s9 O' t2 C' w
! n6 l3 u) `) Z0 s; v: n/ q, v" g: b
索尼-本田还有双方对联合推出电车有多认真的问题。如果都只是伸一只叫试水,但不想全身心跳进去,合作就走不远。
) _6 i6 w M( Y" }' P6 v* F) t/ [+ b# W- I
在中国电车席地而来的现在,索尼-本田也有后发而难以制人的问题,在技术、成本、市场上都有问题。日本市场或许还可以靠保护主义吃下,但日本汽车从来都是需要在出口市场上大杀四方才能茁壮成长的。
2 i1 i5 _& s; |" a
M1 h8 g( Q6 P+ ^0 B' R现在连美国市场都难了,美国的保护主义是连盟国都杀的,60-70年代那种大大咧咧早就一去不复返了。亚非拉曾经是日本汽车的风光地,现在油车还能靠惯性玩一段,电车一点戏都没有了。
: l' S) ^1 G: w& k
0 Z2 f# A, m, u8 e* ]9 B8 F' D最大的问题是成本上根本没法与中国竞争,而亚非拉市场对成本和价格比欧美市场要敏感得多。" H) z N1 V9 E6 i: K
]" |( @# y4 o( i' _这不仅是索尼-本田的问题,也是所有“中国之外”的汽车公司的问题。
" Q5 B0 M% O3 q) E/ e7 M" o4 |- A
* l1 U* r6 N3 i9 O) @耶伦马上又要访华了。她在3月27日佐治亚州一个得益于《芯片法案》而重新开工的美国绿色能源公司演讲时,特意指出中国光伏、锂电池和电车的过量产能和低价销售对世界的危害,一般认为,这将是她访华要与中国重点谈的事宜。! c* l9 h; Z4 \' c
8 t8 ] Z$ z" x% t' I有意思的是,由于美国的贸易壁垒,中国电车并没有进入美国市场,中国光伏和锂电池也在美国市场受到限制,她要谈什么呢?欧洲、日本的问题难道不应该欧洲、日本来谈吗?( b$ s0 D' e. f7 g
' L2 o3 S( P5 I再者,中国电车正处于新一轮极端压价之中,但中国电车是赚钱的,在出口市场尤其赚钱。产品定价不仅由有用性和成本决定,也由市场稀缺性决定。中国电车的成本太低了,在欧洲售价几乎比中国翻倍,依然热销。没有谁与赚钱过不去。这弄得连“倾销”的罪名都安不上,只能用“国家安全”这个口袋罪来套了。' S, Q5 q$ A2 i" [
$ T8 F0 ^+ @( n5 C由于电气化道路不顺,欧美有开倒车的趋势,油车或者油电混动有第二春的意思。这只能保护一时,因为油车的内在成本比电车更高,内燃机在本质上是通过高频率受控爆炸做功的,材料、制造复杂性方面的要求没法降低,成本地板较高。电动的地板则还在继续降低。9 x D0 j+ A1 k6 ^) @) v, y, r' @! x
, L2 L$ e: }, | w% ?- h
弄不好,欧美汽车是下一个小院高墙的领域,只能在保护下苟活。但这也别想出门一步了。
: y! B0 c4 v$ \1 ]5 |7 D0 l9 y. h; l; A$ z$ x5 Z4 ~) c3 ~+ @
小米汽车最后有多成功或者多失败,现在断言太早,但小米汽车是中国工业发展史上的里程碑,中国真是进入制造业自由王国了。造车自由代表的制造业综合实力和供应链完整性,其意义是怎么说都不过分的。 |
评分
-
查看全部评分
|