|
|
小米SU7上市了。标配起价21.59万人民币,Pro涨价到24.59万人民币,Max最高,大到29.99万人民币。雷军此前在网上装模作样地征询公众意见,问小米SU7卖多少价才合适,好像要走优质优价的路线,结果成为业界良心,这一招玩得不错,开售27分钟就达到5万辆的预定量。' v! y5 f) z X3 Z: x3 {
! j) z+ `- c1 t) `, { A9 q
- { g l3 [. r" Z! F1 r
小米SU7. X, E/ Q8 g z
2 e! E' f7 m# }+ q( J世界上手机厂家很多,小米不是最早的,不是最大的,不是最炫的,也不是最潮的。但小米是世界上手机厂家里唯一造成汽车的。
8 u6 U6 `; ^, b I) {0 [
7 p9 x3 ]) l0 m: w1 d小米不是一个人在战斗,小米造车有整个中国汽车供应链的支持,否则小米没有可能在三年内造成车。必须指出的是,中国汽车供应链不是在帮衬小米,不是图“手机大厂也能造车”的为国争光,只是有利可图的生意而已。& S: b: t1 r, u$ u/ r
. u9 I- O' q3 {+ V5 A在小米之前,苹果逃跑了。& I! X# T7 L3 E. p4 i* [- H
c7 _2 g3 h( f9 p0 f
* u' _! ^2 V1 a
' U. `7 M* F4 i4 K8 [
4 S4 a0 J+ w E/ @+ ]: ~
( p! X; \8 @, [/ n# I j
/ A1 S" J+ N( D8 ?
苹果从来没有公布过苹果汽车的样子,坊间流传过很多想象图,这里是几个
" U9 A0 C; F; ~+ D
' `, w5 a8 P7 }7 q: F0 d( g \. o苹果在10年时间和上百亿美元的投资后,放弃了泰坦计划,从造车的战场上逃跑了。苹果的失败不在于眼光和魄力,而在于供应链。苹果只有背靠中国供应链才可能造成车,但在当前的脱钩大环境里,这不可能了,而政治正确的美国(包括盟国)供应链填不动电动汽车这个空,特斯拉还得靠中国供应链才补上产能和盈利的缺。这还是出牌早的好处,现在也难了,福特与宁德时代合作失败就是例子。若干年后,这可能成为商学院里投资失误的案例。2 o7 c7 N+ _# a7 z% C0 v* v5 I
3 h/ D3 |/ F7 x& ^+ o# V/ L但苹果不是唯一的。+ y2 }1 N9 x4 A! l- H2 \
N% i2 Z( L* {2 \: j5 ~ S
在中国之外,三星手机是唯一能打的。难说三星是否有意造车,三星从来没有公布过造车意图,这是有原因的。
9 f8 K6 a I5 V) w
2 Z' Z6 Z+ I: G( T$ P三星是大财团,基本的重工业基础没问题,三星造船就是与现代、大宇并立的韩国三大造船巨头之一。但三星没有造汽车的基础,汽车是现代的天下。三星更没有汽车电池的技术和产能,那是LG的。韩国工业是围绕财团组建的,财团之间绝少互通有无,三星很难利用现代的供应链,自己重造一个则工程量太大,风险不可接受。
4 i+ y, j0 n* U) R. T, E# K+ c) |. d( k) p
和三星差不多境地的还有LG。LG能自己解决电池,但电车不只是电池。LG的强项在电子、家电、化工,没有三星这样的重工业基础,LG造车难度至少和三星一样大。3 _" Z. c6 E: z8 b/ R6 G$ }, L6 U
4 M! \/ n% o" U3 p! E- P在理论上,三星出电子,LG出电池,现代出造车,三家联手是可以打造韩国电车的领军企业的。但现代自己就在折腾电车,LG也不是没有电子,联手对谁都缺乏动力,不联手又谁都搞不大,只有现在这样搁置了。( a4 q& K, v8 v2 h
" v0 P5 a# T: E谷歌真是有过造车计划,但在2016年就放弃了,现在专注做智驾、车上娱乐和导航的第三方供应商。“欺软怕硬”是美国先进制造业的通病,也是美中经济与科技竞争的死穴。
" N" Z5 p# x8 u8 H& B! O1 E, y7 W2 u* _
摩托罗拉现在联想旗下,联想在2023年放风要造车,现在还不好说是跟风还是搅局。联想真要造车,供应链方面的条件和小米相似。中国的汽车供应链相对不依附于大厂,而是业界的“公共资源”。9 d. }, @+ [8 f% H
" e) B! A+ R/ d$ _$ m/ j; W' F, r) y, T手机品牌还有索尼。尽管索尼手机现在顶多混个脸儿熟,是否还能算主流手机品牌都不好说,索尼倒是认真推出过造车计划的,但现在可能都没人记得了。
5 L6 U( d7 q, J8 H3 k4 ~3 O u
, I8 ]# M2 T3 i
' |4 \, T) k* D4 n5 Z& t
索尼曾发布单干的Vision S2 B+ e" O8 F3 E
7 ^8 ^) m, H) a
索尼在2020年发布过Vision S概念车,当时引起一阵轰动,但后来就没消息了。/ m! i" g0 D5 J$ @
8 {& c5 C8 o2 T6 d- r
Y9 T |) A* k; n! y' N后来与本田联手发布Afeela,计划在2026年发售; f9 b9 r5 [* N# U& s
[* F3 ?: j: F! X3 ~8 k' F, a8 l2022年,索尼和本田联手推出Afeela,看样子是把Vision S回炉一遍。有意思的是,日本才是财团体制的始祖,索尼在巅峰时代曾经触角伸得很长,连电影和相机工业都伸进去。2020年已经风光不再,但还想再搏一下。( u5 r5 [, @# S- ]2 j5 A* w* n
6 j% L0 n o* l4 y* W
问题和三星一样:索尼没有条件接触日本汽车大厂的供应链。所以走了几步撞墙后,改而与本田联手。
/ H# j4 I3 w. F# p, `# Z' f O: G: Y* C$ r6 K& u
本田当然是汽车大厂,有完整的供应链,但那是油车的,只有车身和行走部分对索尼-本田联合体有用。本田电车方面并不强,否则也没有索尼的事了。还需要解决电池问题,可能需要找上松下。! A8 z2 A" W+ R" H9 P
2 m# E4 X6 N( d7 P2 y' f) O索尼-本田的问题在于领导权。索尼和本田都是足够大的公司,都不会轻易将电车这样大的业务置于对方主导之下。这是强强联手的天然问题。
+ N& a" }9 }2 P) z3 r/ x8 l
. @0 a! ^; r. |: b3 d索尼-本田还有双方对联合推出电车有多认真的问题。如果都只是伸一只叫试水,但不想全身心跳进去,合作就走不远。7 k, G) r9 v! G3 S
- E+ P) v: g, L: M2 T4 y2 x1 Q2 x
在中国电车席地而来的现在,索尼-本田也有后发而难以制人的问题,在技术、成本、市场上都有问题。日本市场或许还可以靠保护主义吃下,但日本汽车从来都是需要在出口市场上大杀四方才能茁壮成长的。
( A8 N9 L' S7 i: X7 ?/ Z* ^8 F) B
x7 H0 Q3 ]7 y- A现在连美国市场都难了,美国的保护主义是连盟国都杀的,60-70年代那种大大咧咧早就一去不复返了。亚非拉曾经是日本汽车的风光地,现在油车还能靠惯性玩一段,电车一点戏都没有了。
) l& ~9 H4 D9 B& e4 h+ T! \. a- P% c) D5 N6 L
最大的问题是成本上根本没法与中国竞争,而亚非拉市场对成本和价格比欧美市场要敏感得多。. N% o1 r/ T5 f/ b8 K3 z
( I# A; W2 Y* {% Y9 u w1 U
这不仅是索尼-本田的问题,也是所有“中国之外”的汽车公司的问题。
' s6 D$ B p7 Q2 v( w. S5 Z! `8 a; ?( w( S" G
耶伦马上又要访华了。她在3月27日佐治亚州一个得益于《芯片法案》而重新开工的美国绿色能源公司演讲时,特意指出中国光伏、锂电池和电车的过量产能和低价销售对世界的危害,一般认为,这将是她访华要与中国重点谈的事宜。
0 ]( b5 \. x0 ?5 z# G, u
1 A7 c- w. I+ K0 |& K% F有意思的是,由于美国的贸易壁垒,中国电车并没有进入美国市场,中国光伏和锂电池也在美国市场受到限制,她要谈什么呢?欧洲、日本的问题难道不应该欧洲、日本来谈吗?
3 R! _( w( P9 J0 o g7 O+ m0 H3 _0 l( G+ V7 I5 Y
再者,中国电车正处于新一轮极端压价之中,但中国电车是赚钱的,在出口市场尤其赚钱。产品定价不仅由有用性和成本决定,也由市场稀缺性决定。中国电车的成本太低了,在欧洲售价几乎比中国翻倍,依然热销。没有谁与赚钱过不去。这弄得连“倾销”的罪名都安不上,只能用“国家安全”这个口袋罪来套了。
A- }. G8 Y* l9 L$ o- F$ `
: f: {" K X2 p3 n- t由于电气化道路不顺,欧美有开倒车的趋势,油车或者油电混动有第二春的意思。这只能保护一时,因为油车的内在成本比电车更高,内燃机在本质上是通过高频率受控爆炸做功的,材料、制造复杂性方面的要求没法降低,成本地板较高。电动的地板则还在继续降低。 ~: h. P5 ^' O5 i& t
9 z, |% I3 G2 P
弄不好,欧美汽车是下一个小院高墙的领域,只能在保护下苟活。但这也别想出门一步了。
1 n! w2 B9 \( @. j K T) E' a
- m/ w2 D: _/ P5 _小米汽车最后有多成功或者多失败,现在断言太早,但小米汽车是中国工业发展史上的里程碑,中国真是进入制造业自由王国了。造车自由代表的制造业综合实力和供应链完整性,其意义是怎么说都不过分的。 |
评分
-
查看全部评分
|