|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 % E3 N- {& K! ?# R. M- t. y
2 \* V% e5 N5 ~) n+ J, A" ^
中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。6 D% h: X I" t- ?2 G
+ B: s! @ P1 o为什么?
$ p* p# G, e0 ?4 R" N7 ?5 [+ a$ X, O$ F0 f; k5 r- z) Z
中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。3 j) B5 b1 N! F" y
^+ a8 N$ h G, s0 I, H
事实可能在两者之间,而且是有意为之。
0 }* V4 _! J& x5 g% |9 L ?3 U3 H3 h# i$ ?6 A d. Z7 }9 K% Y
90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。
! x9 Q& P4 X2 ~( m& A- a" x& @( M [7 V' a7 r' C( p; P; J ^ Q
房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。; K% T4 i1 m3 k8 p4 R
, n. S1 |, j, A/ x/ \
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。
1 X2 ^# a3 y. m& X" V; n6 [, w9 I/ u* G* a
中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。) Q/ y: X1 u' r( D, j2 T
6 |! p1 x4 |. C6 C/ t0 v6 ^
但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。! `1 W2 S; e; D) L; Z$ @
/ E# }( M- I5 f* c: t+ I
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。/ W0 e: `( r) y, p, }# C
2 B! P9 G, U0 M+ U5 F. B! K很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。. B3 H" M. @) x$ G, [
, ~6 i( q6 Y: z1 S- D, d" n$ @日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。; B/ i3 L( f& ?3 g5 M8 J/ C6 [$ {* I
9 t& f/ L, N* [ X$ A壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。
) m3 y) A7 Q0 \2 t2 T, k& x; Y# x
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。
( l# s% [* B% K& T' l) {* J! Q+ S. L
确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。
- M _4 E0 l/ W# N" h5 B. X/ O! I- C8 |* X- w: |2 g% f
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
0 Q- T; V5 g8 [* B) O
4 F; k& F# ?. {" C5 S同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。
. J6 x1 p1 q7 r3 ~+ d- J$ h l: {% }$ m* r1 v' O1 e9 Q j- l
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。) _- c+ k/ ~- z, p% o* O* d
. ?) v/ B& B- s6 M) B% {房地产遇冷带来的失业怎么办?3 i X/ A( F! X- P
% O; P; j; E) G) {
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。' ^7 K) a; }- \% I3 U f
7 ?4 M' f: ?3 U& B2 A: x
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。
* \3 \8 J2 [2 D
: n, {" P2 Q5 V/ I, x) Q地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
' b6 q1 L( Z1 m% N& q! i5 _- j' Y
在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。
# o& R# y( h+ ~ `( A
1 | c$ b5 B3 Y; u中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。
8 _5 P c k- s3 m
* N* r; j$ G' M8 g- j$ `说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。
3 f* l& ~6 u, G- S: T: r0 Q7 Q( c R- L4 p/ D, H
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。7 `" X6 \& x1 G2 v# ?. ?6 {
/ X$ `7 t' t6 P' A& y$ q- L改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。% a% P, |1 q7 ^3 e) [% v
0 M9 A9 p. g5 H1 C l0 V# M+ {
改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
9 P% d+ u5 C6 c4 i5 l) m. d+ I8 E/ |2 D+ g
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。% J: s$ x0 J' I: |8 o
. y/ {3 k R |( e% z
在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。 k/ m7 R2 ~$ V3 ^6 H& `
6 D& y: W2 o2 a7 C; i6 P这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。. b7 S p0 d$ j; r
3 ^+ F/ A N7 L+ l8 j# o8 z* [
|
评分
-
查看全部评分
|