|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 9 C- ]$ F& i9 P$ _( C+ f
1 d4 M1 M( g4 R, k3 |5 J! `# {
中国经济遇冷已成共识，所有人都很焦虑，都在期盼中央出台刺激政策，赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策，但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调，人民币有所贬值，但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说，美联储为压通胀，基准利率上调到“历史高位”，但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少，离前些年欧美盛行的“零利率”差很远；都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”，但日元在2023年狂贬8%，人民币贬值幅度还没有日元大。6 n/ `) g( Z; h0 O0 U* C, F: N
~$ c( |: ~- H* { u4 C+ s* m为什么？- p: u) C3 |7 ^! Z& _9 n% _
4 D! i O m0 D+ w, D9 H3 V中国官方一直在说，中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平，也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解，全在一念之差了。
) D# {2 @7 s; r, O
! E5 v" ]- S9 O* j) x0 q" E$ ?事实可能在两者之间，而且是有意为之。
) X" e6 c" R8 C4 U
7 j: Q6 s7 |/ A) O* i% {90年代房地产和基建大发展以来，房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫，动作凶猛，谁也没有想到的是正好撞上新冠，结果房地产一蹶不振，到现在也没有缓过气来，拖累整个经济。有人计算，房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%，甚至达到30%。( \/ I- A7 Y6 N* Z
+ m) F' ^/ [3 s$ M0 f+ Q7 W- z房地产低迷，打压的不仅是房地产企业，也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”，自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。: }* E1 Z/ N* y9 M
* h+ e. u- N( o' H
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付，但依然入不敷出，而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力，使得进一步的有效投资都受到挤占。
) n2 E& E- ?+ Y1 R9 ~2 F5 p( C* a2 T; V1 `) |
中国是中央制国家，但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面，央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间，而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到，这不是全盘接过债务，只要注入适当的流动性就可以。8 |' Z2 B: Y% L! o1 s- F0 i* `7 Q
P0 [! f/ \! i% ^! ?但中央“见死不救”，因为政策做不到的，只有用现实毒打。
9 ^3 [/ P) n8 J/ E: p; i& ^ @# F$ d, }' y+ q1 R
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候，多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。" G' G# M( U3 m
8 }7 r4 x- N Q7 j/ f3 j. u+ @9 ]
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由，强调中央必须现在出手，出重手，迅速扭转，防止疾病变成顽疾，这其实是下错了药。
7 a' o- F3 D! h% \+ b" g
6 J. Z0 {; W4 o5 l" [: y日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚，用无底线宽松的财政和金融政策托底，使得大量该死不死的企业成为僵尸企业，既无力回春，又没有到必须壮士断腕的地步。
]1 X0 b8 e4 d. @# H) F/ v1 D6 ]6 W' w, g! R$ j; M; [% }
壮士断腕是痛苦的，但当断则断，否则也谈不上壮士。$ D( V1 D* ~3 z) c' |
- \' l6 b, p" _) b. R
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产，而是根治投机、炒作的顽疾，并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的，但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主，实际上还要算入这些年的使用折旧，而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。& G; p( Y# D5 ], ], \: h
& y8 r% c4 V" K3 ?6 a: a确实，中国房价在过去30年里暴涨，这是特殊时期的特殊现象，功过不是这里讨论的重点，重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续，但到了自己的房子，谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维，一面义无反顾地跳入苦海。
7 h6 j7 a! C5 O, e ?% w9 k! o- q2 @/ ?. [
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后，房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后，租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。/ g! R' L6 Y: @3 s1 E' d8 w
) `0 I5 E ~, b8 V' {0 f, O同时，租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力，释放了消费力。# S! \' Y4 S- a* x
* C. Y$ Q0 b2 b3 g- x各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的，但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了，不需要退烧药强制人们脑袋降温了，就可以停药了。. ]" f6 I: |/ w
" C& o) S6 ?, s1 `; h/ N: a* x房地产遇冷带来的失业怎么办？
) H! w' D0 G; J% W& |9 u) Q- p3 S
" _ A; ^6 `8 e# d2 P这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧，但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同，今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会，在国家和个人的共同努力下，会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症，必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变，而不是继续与癌共进退。
, [8 S2 r- I9 ^8 l* R8 d( W$ [5 r7 w* x# a A5 S6 ]0 U; Y8 P+ M$ m
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住，但适度超前的建设不仅容许，还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来，极大地缩小国土和人际距离，光纤和5G则极大缩小信息距离，极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%，但欧美在75-85%，包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力，从根本上舒缓地方债务的问题。
* r2 J# z% d, q( o; V8 G9 Q" Y4 G2 V, ?2 ?$ P
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题，只有用财政压力强迫减员增效，不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
( c# M7 o- d6 h, W, Y" k
5 u2 a$ l+ m( n+ L+ y4 ^+ D: S在更小的层面，游戏、教培等也都是一样，小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制，而是在大框架缜密、不可动摇的前提下，退场不必要的微操。
. A/ K; P+ f3 K4 T# v# U7 q% W4 X0 ^; p! O0 U$ ^+ b
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施，周期性的经济遇冷好比森林火灾，适当烧一烧，消灭很多病虫害和歪枝裂干，还你一个更加生机勃勃的森林。, D) B1 W4 Z7 A% d0 T! N/ J
8 I# g$ B) w' W说了很多年的深度改革启动艰难，因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火，以“不可控力”打掉这些群体的利益后，拆迁改建问题反而成了地震重建问题了，现在就是这个状态。
. }) i. P. f/ X7 O3 {0 q" q4 L& g# D0 C
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。. {2 _% o3 `0 g
3 e8 C* _( t2 P8 G% v
改革开放是打破陈规的过程，但打破陈规还是要有一定的章法，否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁：在个人、群体、机构到地方政府层面，对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
* D4 C: S. f% K! t& w6 Z0 V( O" F
( d* a. e6 R/ Z G. n改革开放不仅打破陈规，而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
: e4 l$ Q# U- @' Q' v. c7 u6 \& d1 P
; H& d. p# R5 z8 q$ U9 S; `架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键，一方面阻止资本的无序扩张，另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来，法律的政策化是大问题，政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策，建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性，这才有长期、可持续、有信心的发展。/ J* X' Q. b7 k2 q( i' r
6 u5 _7 @2 H# T( N在经济层面上，这就是房地产和地方债负的正常化。- Y' z& R$ B6 k: g7 j
- Z- ^# @ e3 e9 T- Z这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。- A9 ~! |/ d- _7 d0 K
4 h7 M+ F$ p1 i |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-15 05:41:36
发表于 2024-1-15 06:23:51
1 l7 C& p% C( W5 A
），这6万亿很容易形成货币乘数效应。假设乘数为3-5，那么中央在短短的一年内向经济注入了18万亿-30万亿的资金。假设货币乘数为最高的10，那么注入资金将达到骇人的60万亿。中国GDP规模为114万亿。注入30万亿-60万亿，怎么都算强刺激。
发表于 2024-1-15 14:18:29
