|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 9 L, R3 }8 X8 a
]" t( X) i" a; @; N中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。3 |+ X% N* K ^ V) q
7 L% |& X" w! T! U: |
为什么?
0 o; X: S, a' O# X. a; I# H4 C
2 k& i! E! o- l: L7 g中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。) ], f7 g/ l0 N) P; b( A
7 ?! B" q4 Y4 v% \7 n! o事实可能在两者之间,而且是有意为之。" `! O: ?) Y. _9 M3 W# j& S" P
* f1 S/ v; D j) D. `90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。
0 o* j$ N4 q1 d" q/ t1 d8 |6 z/ _! [* S
房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。% b, Y% o+ x' ^* H
, k0 |, g0 O6 Z& E) p' G
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。
' @& ^) A, a' W* L* J; U- M8 e5 s) Q, ?$ l* f
中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。
% Q! b$ o1 N# w+ v4 W2 |$ E* T I3 D, @6 n9 n1 {
但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。4 {- A: L* y! p2 g! \
' }. B( o5 i R" i, H6 g8 J% U9 Q现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
+ w0 u8 ~0 @, x) h8 \( W8 e6 m
4 _) Q* C/ |. n很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。
! O6 p" c1 v8 A6 v+ K$ B5 _- Z: o; k) R, C
日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。) l- S/ Y# p# W* U5 f# M! m
% X* N, R: U" ?
壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。- n, g9 `; l: L2 @5 W
) k( C$ f, K; h+ |
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。
5 Z+ x3 I! p" D; b& A0 g1 N* q' s- K# W
确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。+ H% O: D, b6 T6 Y) [0 Z H5 _
( [2 r! ?2 \$ ]& d, a A7 l E: W只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。 S. d' s7 H* b4 B) [2 d
2 m. G' N- [3 M9 N0 h& f
同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。# [, K' a) ]2 o
3 X8 o; D* \9 U0 a" h# n( @/ _# `% Z
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。
# @5 y) P9 O% C3 @
2 G" v" A( D" U: C6 K4 g房地产遇冷带来的失业怎么办?/ H; @# w4 T( x/ W
% h; Q" t8 G# B这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。! F& N- _1 ]% O1 O9 n- {& j, ~
9 d% r7 n' \( D! K) U# _1 t* `
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。0 a) ]. [; p' x' f7 _0 c+ x' j7 h
$ ?- y6 F0 G7 n& ]4 s. a
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
9 `, j" J+ v5 g0 I+ X U1 q8 x3 n% J: ]$ N; x- C
在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。9 T( C; W" [% o( ]
( _6 r: I0 N9 p2 L8 ^- U
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。
% L5 f* _1 p& I, T! ^
) R: v( F) f7 O! T说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。
- v! S: y$ C' C* E' ?; W
% A: ?1 ?/ e b现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
2 L" ^: u; T& }7 T: m
4 p% A% P' m2 M! r2 {2 R改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
! V0 u$ {' Z0 J# ?
" s6 k% y4 V8 [: \' k' d, o改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。. h# W! ~5 B8 f; H' F9 A
- `! {# D9 h. x/ ?) |3 |$ Q; `架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。
; N& f3 _" m/ a3 k+ N
$ z8 D6 O3 M7 V6 a" m: z在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。3 v' H8 W- G/ U* b4 Q+ q* k; d
6 L. b6 `/ B, l/ g, d/ z
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
0 j+ }4 I: Y" n2 E
3 r# `. A! @! @ |
评分
-
查看全部评分
|