|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 - T/ [7 l9 H9 c N, k, h
9 k, \1 o2 T# X
中国经济遇冷已成共识，所有人都很焦虑，都在期盼中央出台刺激政策，赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策，但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调，人民币有所贬值，但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说，美联储为压通胀，基准利率上调到“历史高位”，但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少，离前些年欧美盛行的“零利率”差很远；都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”，但日元在2023年狂贬8%，人民币贬值幅度还没有日元大。0 _ @0 \$ ~$ @
$ e: g5 A+ _+ T0 A' t0 N0 N% S+ w
为什么？
0 `$ F. N1 M/ F1 k& C2 P; l
9 H4 W1 r+ f' N5 s" j中国官方一直在说，中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平，也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解，全在一念之差了。
- W2 [# c, D7 y' M1 p
$ ^& g* d( \4 B( s' O" `事实可能在两者之间，而且是有意为之。8 g; S+ C) A4 J9 H
9 j/ _9 p0 ] j3 K5 @ Y2 y
90年代房地产和基建大发展以来，房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫，动作凶猛，谁也没有想到的是正好撞上新冠，结果房地产一蹶不振，到现在也没有缓过气来，拖累整个经济。有人计算，房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%，甚至达到30%。
3 U6 r8 W8 L3 d/ g
) V) K' @: w* U) I G" Z房地产低迷，打压的不仅是房地产企业，也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”，自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
5 j; l7 U" R4 r8 a2 \7 s
! ~- i) Y" V7 t6 N$ l) V1 @地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付，但依然入不敷出，而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力，使得进一步的有效投资都受到挤占。
7 N; x0 k0 _* P& [) l. E1 X9 g- Z5 W7 _
中国是中央制国家，但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面，央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间，而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到，这不是全盘接过债务，只要注入适当的流动性就可以。" {5 ? L3 X1 V/ [: r) U
6 w* Y' o/ W% ^: v但中央“见死不救”，因为政策做不到的，只有用现实毒打。3 b% J3 X; V2 I
# ?6 y) ?( g! T0 l1 X
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候，多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
1 W# P! [( n, f0 x0 S' k" P" x3 I" ?' x, ^2 o: n
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由，强调中央必须现在出手，出重手，迅速扭转，防止疾病变成顽疾，这其实是下错了药。! W$ `6 ~, M0 E( W
" e; A K* F9 d& r& S+ J日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚，用无底线宽松的财政和金融政策托底，使得大量该死不死的企业成为僵尸企业，既无力回春，又没有到必须壮士断腕的地步。9 l9 [# k( H9 i% l, [: b" W
: p$ d" U% T3 y' f9 \- j壮士断腕是痛苦的，但当断则断，否则也谈不上壮士。! `4 H% H7 Z2 [ n' | _" v3 F( z
9 M4 Y% n8 J" O7 p0 p& b4 o房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产，而是根治投机、炒作的顽疾，并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的，但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主，实际上还要算入这些年的使用折旧，而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。
7 L) Z. G3 [- X
, z+ g( E0 |0 u确实，中国房价在过去30年里暴涨，这是特殊时期的特殊现象，功过不是这里讨论的重点，重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续，但到了自己的房子，谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维，一面义无反顾地跳入苦海。6 U; a8 `0 ]1 d& n( M3 q0 e7 h
2 M; v6 T q3 r0 J只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后，房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后，租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
' Q# a6 E5 Q: k6 O4 D u7 W! _1 J0 ~9 X* [: N( ]* v1 C1 Y' C) ?
同时，租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力，释放了消费力。
/ Z$ Q8 S3 ?- |
7 f$ D4 \3 V" f# [ |各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的，但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了，不需要退烧药强制人们脑袋降温了，就可以停药了。! h. w: A4 o2 H: Q
+ d8 u4 ?. x8 H- x9 D. H
房地产遇冷带来的失业怎么办？) T* Z0 Q9 u4 f( w6 b4 j# q
# e1 u* [+ ?9 F5 t这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧，但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同，今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会，在国家和个人的共同努力下，会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症，必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变，而不是继续与癌共进退。* ~2 M+ S" h; ` _/ C5 }, d' p& ]6 r
/ a- f- S$ l% T5 M2 @# q
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住，但适度超前的建设不仅容许，还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来，极大地缩小国土和人际距离，光纤和5G则极大缩小信息距离，极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%，但欧美在75-85%，包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力，从根本上舒缓地方债务的问题。
9 F, G- Y. `1 n1 a; y. W& Z. I! |1 j4 Y G; f# }0 S
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题，只有用财政压力强迫减员增效，不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。! z8 l" w. ]! `' k
6 j3 o; k t: y0 D
在更小的层面，游戏、教培等也都是一样，小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制，而是在大框架缜密、不可动摇的前提下，退场不必要的微操。
" e( v4 b9 C. a- e" z$ U( M% `+ B7 I3 P. F
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施，周期性的经济遇冷好比森林火灾，适当烧一烧，消灭很多病虫害和歪枝裂干，还你一个更加生机勃勃的森林。
! f: o; l) a' l$ b( W% t+ K' M1 L' ~$ @2 t' D
说了很多年的深度改革启动艰难，因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火，以“不可控力”打掉这些群体的利益后，拆迁改建问题反而成了地震重建问题了，现在就是这个状态。
9 o5 R- | Q+ e9 V( I: {0 p" r" Y- F0 @& R* ?
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。- p- }8 d- p. g8 z$ U. A8 X* T
/ q( a3 V1 z8 ~+ _5 _ t; a/ I; ]
改革开放是打破陈规的过程，但打破陈规还是要有一定的章法，否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁：在个人、群体、机构到地方政府层面，对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。, g3 X5 n! F4 w2 G2 h3 o
. Z+ F% T U9 V$ i% g改革开放不仅打破陈规，而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。( x, _/ [/ O" }3 i5 o; t
7 e# t+ u8 Z4 X% |. R1 N# X架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键，一方面阻止资本的无序扩张，另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来，法律的政策化是大问题，政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策，建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性，这才有长期、可持续、有信心的发展。$ R; q+ |$ N' D7 H* w+ B8 G
3 ?4 F# Y; R, Y/ b: p在经济层面上，这就是房地产和地方债负的正常化。
! [0 L3 P9 F) l. r+ I+ q/ l
) g) x( S, s+ J+ m( ~这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。5 U' T4 z1 ~4 R4 |+ m) N3 [
( }- W. g: x! g& E7 U0 x
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-15 05:41:36
发表于 2024-1-15 06:23:51
! H, i) e% A' V3 A {: i
），这6万亿很容易形成货币乘数效应。假设乘数为3-5，那么中央在短短的一年内向经济注入了18万亿-30万亿的资金。假设货币乘数为最高的10，那么注入资金将达到骇人的60万亿。中国GDP规模为114万亿。注入30万亿-60万亿，怎么都算强刺激。* V% i. t4 G+ n( D& d
发表于 2024-1-15 14:18:29
