|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 * q, G8 v2 \& f6 y
. {0 |/ W/ ^" k& d, N" i中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。3 [# b5 E \4 I, H
) R/ _1 ?, t# t0 I6 ~3 K9 f) [5 t
为什么?& e: o- i# X1 s; U d, i
1 K: F4 D; H5 d/ y6 i/ F中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。
" ^9 l* \7 F8 |, d
" i! S, u; `& @- q4 ~事实可能在两者之间,而且是有意为之。
* k" w' w! b! d8 j; `. {1 d# v" b8 ]4 _# _+ V4 g- `; U
90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。- D- a$ @0 J- t
4 D4 f, b. @8 ^$ B房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
' \, z3 u2 t( n! @2 d7 q" H. p. i# ]
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。* ~! @8 K I6 e d( ^& z
- \, q1 Z$ T& ~8 i7 A; {% a
中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。
3 z- N, E3 M' u, F* z
' a$ \( @! f* F) |# K) Q! I但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。
6 e! n; }. v) Y) d6 l# B
* {, t! P/ j. v5 m3 Q现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。& r" m, u( {" P, @! j
: V6 x0 t" q4 w$ R很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。) e& N$ }2 U4 ]8 f# C* \; R3 M' K
+ m* x C& ]6 Q" B: Q8 C( n+ _
日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。8 {; G' F' w: u+ f4 s
$ k7 Y7 o+ ?' ~7 ~& k2 U壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。
0 W# K U; y4 V: x! @7 r. E! ~( X4 e3 c7 q4 _1 _9 p
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。
8 c3 v! \7 z! y) v( h- [! M& m% c, w5 \. R$ D
确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。
, v: u8 B9 j, i8 H; j+ T5 l3 j4 Z3 A: {' n, @' ?( _5 C9 [
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
; I- d8 O+ x, F; s9 Y0 C0 k- s& b
$ s! Z5 L$ v- X! {" l同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。
; Z, f! d. W% J( G, J) u2 o+ b6 X7 U e
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。+ Y; |% [+ |, M2 i2 c
' [/ ]3 x1 E: k: g$ }( @9 l
房地产遇冷带来的失业怎么办?
% r! U1 v- M1 V- q0 `' T* J& h2 k1 [% \+ h2 v2 e$ V2 W" t$ k' X! y( e
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。9 x- [& w! u3 ~6 m8 t; t$ B
S6 i8 M! F4 M# u2 q# [
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。
/ q# K3 p" c8 P2 N
/ U% ?# |6 h- R4 @地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
% R* S+ J+ g7 F. A+ h, a! ]* Y. P* r1 _: }7 q
在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。: Z6 r7 p( [& z8 t, x; |- W
* L- O) Z1 x' t2 D; u& F; X中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。
0 x1 c, U f. J3 i- V
6 g7 D; ]" g6 w# V2 g0 L$ {说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。) I5 [' i/ s" Q F. `1 k& J1 G$ V
K9 m3 M8 P) I! p7 f: ~现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
2 I* f5 T3 Y' G: h2 Z: ?2 q( f/ o! f
. x7 U4 T9 C$ k. E4 x; F改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
; E1 ~$ G8 Y" u0 U6 u# A: _. Q) G+ k6 e
改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
7 W6 r) f1 y2 a3 i1 k$ R
/ Y( k- R. ?$ ]8 }2 V2 Y* c" S架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。
$ A; H9 g* H# p9 b% Q, A
! \ [, P; e0 e, s5 \8 C在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。4 h6 T3 L) e4 S
& z' W' w9 M) V% e4 k% F5 A这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
5 Z! s9 n! c& v) P1 w R. J- {- k4 |- F) D. j' J( e
|
评分
-
查看全部评分
|