|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑
3 t8 I6 @" u3 F6 s) x; {2 ~# H7 B* m |$ M! M
中国经济遇冷已成共识，所有人都很焦虑，都在期盼中央出台刺激政策，赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策，但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调，人民币有所贬值，但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说，美联储为压通胀，基准利率上调到“历史高位”，但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少，离前些年欧美盛行的“零利率”差很远；都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”，但日元在2023年狂贬8%，人民币贬值幅度还没有日元大。
$ F* p) Y- l7 Z/ N# t, ?1 p! u
1 ?) i: n( l3 b5 I为什么？
! j& R0 b9 `) ?: H# |
0 C. T! d! d8 _' `4 K- y) U+ h" M中国官方一直在说，中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平，也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解，全在一念之差了。
! x2 Z) N3 U( L0 a# H, d4 ?" @, I0 z P+ E( }" h' q/ x
事实可能在两者之间，而且是有意为之。
# G) Y8 S7 T. l8 n2 M0 s" i @% ?" J* z! z& U
90年代房地产和基建大发展以来，房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫，动作凶猛，谁也没有想到的是正好撞上新冠，结果房地产一蹶不振，到现在也没有缓过气来，拖累整个经济。有人计算，房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%，甚至达到30%。
' q; \/ R% J( g+ Q. Z A m
) r# S3 W0 ]: ~2 v: J! U房地产低迷，打压的不仅是房地产企业，也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”，自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。# h) U4 m/ [- g" ?& d
$ u) L+ [; M9 ?" L地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付，但依然入不敷出，而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力，使得进一步的有效投资都受到挤占。# j' z- h$ b9 e6 l6 G
# N0 k# o) T( s' u/ l
中国是中央制国家，但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面，央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间，而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到，这不是全盘接过债务，只要注入适当的流动性就可以。
# `! }% K1 H0 A0 [
. f F3 X5 l: U/ D: J9 Y9 K x* ?但中央“见死不救”，因为政策做不到的，只有用现实毒打。
; J# H5 |1 `0 z6 m I/ U D$ k: G$ O$ K+ Q7 W, a: I6 @* F
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候，多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
0 N# s9 ^) v) s' f* [6 s6 J: j3 m8 B. R5 W) q! u. z) k
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由，强调中央必须现在出手，出重手，迅速扭转，防止疾病变成顽疾，这其实是下错了药。- a2 W6 l" m) j, p- E8 Y; a4 p/ r0 ~4 s
- w/ b2 H/ T3 a/ v, ]* R日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚，用无底线宽松的财政和金融政策托底，使得大量该死不死的企业成为僵尸企业，既无力回春，又没有到必须壮士断腕的地步。( `4 Z6 _+ }6 R& f p
- ]. j9 c$ G4 q% d, m/ e- G壮士断腕是痛苦的，但当断则断，否则也谈不上壮士。
1 W. L8 {- y4 B0 M% r2 t/ t/ U" C
7 _8 I5 [+ g. [+ B; h7 F房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产，而是根治投机、炒作的顽疾，并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的，但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主，实际上还要算入这些年的使用折旧，而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。' P& x6 v* Z2 L( v3 H0 A9 {6 u4 E
+ {5 S4 M, M e& D; c确实，中国房价在过去30年里暴涨，这是特殊时期的特殊现象，功过不是这里讨论的重点，重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续，但到了自己的房子，谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维，一面义无反顾地跳入苦海。5 K; ~' w' o% C4 f$ y3 T1 I
. h. E: k( b @只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后，房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后，租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
) P3 q2 v* \6 z6 ^; s2 @: T) o; G# ~: g8 x8 B0 v: w
同时，租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力，释放了消费力。
& P# R8 R4 i8 p+ l- k4 {. W1 `( ?1 [" U& V( b
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的，但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了，不需要退烧药强制人们脑袋降温了，就可以停药了。
V7 q+ m/ O1 j3 w
# V4 g& b9 U& h5 x' {, I, h房地产遇冷带来的失业怎么办？) m5 g ?/ n' Z6 y4 ?
( P7 O& C' @1 w6 X% X1 w& a
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧，但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同，今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会，在国家和个人的共同努力下，会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症，必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变，而不是继续与癌共进退。* T" m% z% i7 j- P& n! l" k) r: ?
5 D8 a; r+ u& S& A" V) i# ]地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住，但适度超前的建设不仅容许，还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来，极大地缩小国土和人际距离，光纤和5G则极大缩小信息距离，极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%，但欧美在75-85%，包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力，从根本上舒缓地方债务的问题。
% N$ H4 M/ N! z$ Y# D$ F% @8 H# V" R b- [/ n8 ^" F7 m/ r: }
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题，只有用财政压力强迫减员增效，不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。8 V! s! F' i$ O, }; b
9 u8 L" t+ Z# ~/ h o- S
在更小的层面，游戏、教培等也都是一样，小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制，而是在大框架缜密、不可动摇的前提下，退场不必要的微操。. ?8 g. D/ t5 ^2 C$ W
+ e- f% P m5 b( T4 o* q5 n
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施，周期性的经济遇冷好比森林火灾，适当烧一烧，消灭很多病虫害和歪枝裂干，还你一个更加生机勃勃的森林。
3 q, _0 ^' T. A$ Y
: {) r% ]$ ]! p8 m说了很多年的深度改革启动艰难，因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火，以“不可控力”打掉这些群体的利益后，拆迁改建问题反而成了地震重建问题了，现在就是这个状态。" c0 }: T- Z# z$ [3 {( H: A9 k
0 o8 V9 W' M- L现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。" l' u) U4 p, k* ?5 r
q4 R( n( j7 }" b. x/ ~改革开放是打破陈规的过程，但打破陈规还是要有一定的章法，否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁：在个人、群体、机构到地方政府层面，对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
3 E2 k5 d0 Y$ i2 F. h# L1 C( L! J7 A4 A! Q' e Y
改革开放不仅打破陈规，而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。% v* k9 W' J+ t( l- {
9 @: ~9 ^% ^. T3 v3 a
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键，一方面阻止资本的无序扩张，另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来，法律的政策化是大问题，政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策，建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性，这才有长期、可持续、有信心的发展。6 X% \8 Q6 ?+ a" {' d7 W
) Y$ p+ u% H5 B, @; n1 R在经济层面上，这就是房地产和地方债负的正常化。7 }2 P( ]9 O3 R3 |& }* O' [/ F
' O; O1 ` W, Q
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。* ^! y4 k+ L+ }) {. Y' F
, J5 A* ?/ ^3 k- t
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-15 05:41:36
发表于 2024-1-15 06:23:51
），这6万亿很容易形成货币乘数效应。假设乘数为3-5，那么中央在短短的一年内向经济注入了18万亿-30万亿的资金。假设货币乘数为最高的10，那么注入资金将达到骇人的60万亿。中国GDP规模为114万亿。注入30万亿-60万亿，怎么都算强刺激。
发表于 2024-1-15 14:18:29
