|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 7 C& f" V1 O: y `
1 t5 Q/ C( H4 |1 u& L% S" d1 A
中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。
, q* `+ w- W) H$ f5 F0 K, e* x9 l* I6 j M6 W! g4 @& T: }
为什么?+ q' p6 ]2 t2 y( J: X# Q* q
9 [& z( @- N- Z$ K' e2 i# u0 \中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。
% q/ P9 s, W5 D7 F) S9 A$ O+ {$ ~' r% d- z( [
事实可能在两者之间,而且是有意为之。
; |9 B, G% F, W1 r$ u2 c; E! f" e8 S
90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。
6 y, N4 I6 [. ^! u2 b
1 J j, l/ N% I3 {房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
0 d& n/ n% G5 H2 `# A* N" k. K
. w3 O2 z& c% a. s6 _地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。! }5 `/ U/ c% E' M# m& l- n: ]
* N5 k6 T" q! ?9 x
中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。
* c+ [2 c$ @9 G
8 V% ~( a' p- Y. U; u但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。: c& _5 U. p# E0 _% z% o' ~" \2 Y
* x$ E9 q6 m6 n" [& @现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。8 u. q' R- I/ z' l) p% l
t9 C4 ^" Z u很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。
0 R6 C& E& e8 c! y- a# T
4 j) d" }( \8 A5 c& J4 v8 I$ c日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。
- Y) U- ]! R# t: l, r* S
* Z) p6 Y- _' R& w壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。
2 o7 O- @- F0 N7 X: T& Z2 I$ K/ r, f1 z* C# G
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。
3 i4 r$ J+ {+ ?1 C- E& Z1 l* H: \+ O+ w( l. S& Z5 x" \
确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。
& m0 q. Q5 Z1 u( i7 z- u) F: E _1 {5 I: I
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。/ m+ w. f( l K
- B U2 A* w7 g/ a/ m5 i8 u9 N5 M; s同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。
1 z7 D4 O, o G+ ]) b* @9 O2 z0 _" Z5 a |% h$ q z
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。( l: i* ^5 n& v* Q- T2 f. C' b6 Y
* H8 K& V# M- X& V0 z, G! Y
房地产遇冷带来的失业怎么办?
5 Q% F9 H7 o+ M+ z. ^ G( w, u* t6 t; ~
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。- J4 G6 _* k( S* O9 F/ d
4 J/ s, @. t5 b# s地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。
2 B, Q5 o) I* B& m7 f* m
( ?( x B( o4 Y% X地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。& U3 ^+ H. {/ _5 i+ S1 y8 Y
0 m) s; O4 z3 n. f+ A在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。
5 g% |8 y/ a6 [2 v: U+ U* Z- ?/ U7 V! Y9 a
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。5 k, K- d' U6 R6 V1 G
$ ^3 [6 F \! |6 T4 l
说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。
, ^) P4 X7 v5 G% M: h7 P$ g
7 w( I+ a1 w+ E* A$ w. O0 M现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
# D. W; F: X3 L" c( J( E
$ {! [9 N/ i8 L: e- U% N8 {8 r改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。) Y$ _6 m' p# N5 {: b& g% ?4 b
Y4 p( o4 W) x% s改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。* ]+ G0 B. N. f/ `0 }/ v
8 c. s" Q- k y1 W/ J( s架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。 ?: Q. }8 ~; [
' m C% W$ |0 J在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。# y1 A! E8 S; [4 o: e
9 \- G) z/ ?2 k" _) z( M" D
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
; P- C1 n7 M; ]! w/ r8 i
" _$ T$ t3 k/ J3 L6 L" W |
评分
-
查看全部评分
|