|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑
; j5 t: T3 }7 V; E
; ?8 _4 d/ s! M% D5 z* p* \8 w中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。/ }0 C7 V" e6 J
5 ], z! r5 z1 x% _. B为什么?
! n/ W, W) n, K$ ?
0 |# ~$ w& z- i, @3 R5 h' t中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。
" @ X6 d+ Q/ n( m4 r8 N4 w/ s! R; n$ e6 Y8 O! y: Y
事实可能在两者之间,而且是有意为之。, T7 e# ] V8 J) x3 ]
) D; {0 w+ r9 l% T
90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。' O7 }# @7 n+ G0 K0 M8 a
4 I% V, V* c: o房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
* f- }8 o+ w$ X7 I( {
; s2 T+ ~' m) Q' z2 Z2 h* i地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。
- _0 W1 y+ D1 p. Z* i
5 c6 [* r: r0 [' W' X' Y6 Y* u$ P中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。) x; u1 i, ^; n* t
4 q4 i4 D/ ` m: C; a4 S. s0 m, K2 o但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。! [2 w4 r, w3 p
! ]/ G g' i7 m& P0 n4 ~: I% l
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
+ @4 {: J% h# v9 B
; t* k% S" q+ _+ H1 K6 w2 }很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。
0 S0 Z. m& j3 }9 L' q) k- Y3 b3 Z" K" ^4 x3 f" p# I
日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。
+ n7 W8 u* m+ d3 U$ n1 o+ s2 l5 Z- m( l q0 ]0 G( R, \8 V
壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。# Y& X: u# `+ r* R
8 ]$ ^6 Q! {$ w房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。$ T" o# r3 O7 d D
5 K$ ~: D' |: `' G
确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。1 F* j+ c; N+ U0 D4 E
, o9 u' g" }$ k3 k
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。+ f) v( A# B8 y/ Q% A1 _
9 F0 |* y+ z, L/ L; h同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。# q3 Q3 r6 _- _' B. e
, z" ^- q1 ~, ~3 \3 }各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。( k$ W R- a4 a3 F
% d- n# C' r/ G! S3 t房地产遇冷带来的失业怎么办?
$ u0 S- e) S2 [' C& {6 E" w) T7 L& z6 B0 Z
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。4 f: n0 D& Y1 v( e7 [2 x
6 W' x: N) @0 Q地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。
6 o( J8 y- _6 y! A3 Q# V( a4 N2 b* m* {9 ?" J2 i* A
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
' C1 s M, L `' r4 `" e& I. Q
5 g' r2 L0 @& {7 s7 B" S( ^0 d在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。/ E0 S8 H+ s) {8 C
1 b4 o) J) ~9 S$ o中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。
9 a3 n1 k# Q7 t5 @0 Q& T' ^* U1 c
说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。
/ U$ {+ s2 r, N; N
7 | y5 l" [6 w+ G: P3 J0 m( H现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。4 g) G& ~. c; r
" ]5 T% \; j3 X# ~# j* _8 x8 M改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
% ]( N( F* o9 E; B! ] ?! {0 n( }# E6 I4 v( e* n
改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。3 B8 H; z; V1 D) r* w
: D) ^& o9 l) V( a架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。
8 W# r# N+ y7 E& S& u; A5 f" }2 v% f6 N3 r
在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。
- f+ @- S0 O1 i# F. D" N3 G& K! M- K; j* r1 [( L- |: }
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
; y* Z/ W! R$ Y9 C* l n
- O$ c8 ]2 n& h; r# O |
评分
-
查看全部评分
|