|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑
# c; l! r) O4 ^& V* O c
) N1 e9 F" n* ~中国经济遇冷已成共识，所有人都很焦虑，都在期盼中央出台刺激政策，赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策，但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调，人民币有所贬值，但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说，美联储为压通胀，基准利率上调到“历史高位”，但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少，离前些年欧美盛行的“零利率”差很远；都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”，但日元在2023年狂贬8%，人民币贬值幅度还没有日元大。
8 Z/ B, b4 }% _4 a, I4 z4 v6 ?6 e# j! a$ H9 |" r5 W+ o
为什么？
) m( l0 G. U% h! E9 g1 f) m s- D$ p. G3 B
中国官方一直在说，中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平，也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解，全在一念之差了。; Z+ P" @" k) Z b6 D
# l* ]( f- f/ }$ {6 d事实可能在两者之间，而且是有意为之。
/ K! j; B, A* s) A+ w; L% Z/ K
5 X0 M' { S2 [: w# z90年代房地产和基建大发展以来，房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫，动作凶猛，谁也没有想到的是正好撞上新冠，结果房地产一蹶不振，到现在也没有缓过气来，拖累整个经济。有人计算，房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%，甚至达到30%。/ h0 O0 U1 f# I5 e* |0 O+ O
~2 D: O4 z5 I房地产低迷，打压的不仅是房地产企业，也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”，自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
* e6 m" f" P* B) ?0 t# h% Z
! ~1 n$ [6 `* V, X% L8 }# M# B1 N地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付，但依然入不敷出，而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力，使得进一步的有效投资都受到挤占。
' m/ `, F3 h: e. s4 w" D4 V/ K
0 P( x8 K, \* y& z; E5 Q& e' x中国是中央制国家，但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面，央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间，而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到，这不是全盘接过债务，只要注入适当的流动性就可以。5 F) `$ E; }- l0 [& l# k+ H7 p
; ~3 Y; H* h* c: e但中央“见死不救”，因为政策做不到的，只有用现实毒打。* ?3 H4 w, p O* R5 H& [6 d( Q
% d" `/ b) L t& x
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候，多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。2 g/ y" g6 E& @
8 K, t2 b- y9 f$ b7 T
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由，强调中央必须现在出手，出重手，迅速扭转，防止疾病变成顽疾，这其实是下错了药。
/ ]# j" }! [9 z+ L+ f1 _" x
; Y' D- @0 \' ]' L: S- v# I: e日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚，用无底线宽松的财政和金融政策托底，使得大量该死不死的企业成为僵尸企业，既无力回春，又没有到必须壮士断腕的地步。) Q: `0 Q2 m. H: J. ?
7 N0 s7 q4 q( \! K4 S2 h( u
壮士断腕是痛苦的，但当断则断，否则也谈不上壮士。: V- t$ ]* V, m
2 D9 p5 c5 Q2 {
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产，而是根治投机、炒作的顽疾，并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的，但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主，实际上还要算入这些年的使用折旧，而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。$ ]1 s" r6 ?0 g! m3 Z+ x, v2 @" }
4 v. s1 H a, n* O6 K# |
确实，中国房价在过去30年里暴涨，这是特殊时期的特殊现象，功过不是这里讨论的重点，重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续，但到了自己的房子，谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维，一面义无反顾地跳入苦海。5 t8 C& ]' Q3 s
0 A. o; h/ l, ]只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后，房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后，租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
6 M; _( k% y, H. g! S/ t3 ~3 j: \ y4 Z5 _8 i: m
同时，租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力，释放了消费力。
* P8 i9 m! {* R$ a; c# s! ], P X" B* g6 w
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的，但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了，不需要退烧药强制人们脑袋降温了，就可以停药了。
3 X& V. P/ B3 a* _" l7 u* H! `
0 ?( C) g, Z+ |5 F5 ~2 C: ]房地产遇冷带来的失业怎么办？1 j/ w. F% f8 \5 C; F4 \
( t) F; f8 B5 L; c; o" n# A$ L+ M4 L这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧，但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同，今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会，在国家和个人的共同努力下，会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症，必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变，而不是继续与癌共进退。6 Q; O8 D4 z. y: i+ d. C% f6 o5 L
/ z D5 M. [+ Q9 D+ x
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住，但适度超前的建设不仅容许，还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来，极大地缩小国土和人际距离，光纤和5G则极大缩小信息距离，极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%，但欧美在75-85%，包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力，从根本上舒缓地方债务的问题。
+ J( M Z) |9 [- r5 i% C( w$ {" O
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题，只有用财政压力强迫减员增效，不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
3 c# R) t9 q# J6 j
5 \6 \* S$ [$ S: O! b r, U" y5 G1 s在更小的层面，游戏、教培等也都是一样，小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制，而是在大框架缜密、不可动摇的前提下，退场不必要的微操。
6 S9 `, |& c5 _/ Z
4 w+ J& a. A: H7 ? A4 |8 Q中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施，周期性的经济遇冷好比森林火灾，适当烧一烧，消灭很多病虫害和歪枝裂干，还你一个更加生机勃勃的森林。
1 e. \7 g& P' I# V1 G' u9 b
2 p( Y l7 b2 V e- `说了很多年的深度改革启动艰难，因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火，以“不可控力”打掉这些群体的利益后，拆迁改建问题反而成了地震重建问题了，现在就是这个状态。
* C3 E1 ?- r% k& l2 t
7 `8 N; d% n& X) L. F现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
7 l7 {7 r$ A7 g4 X2 C$ o7 s
5 U: E2 w# B) Z* x改革开放是打破陈规的过程，但打破陈规还是要有一定的章法，否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁：在个人、群体、机构到地方政府层面，对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。1 c3 L3 u5 T& _
2 E: D9 U$ i" v: x( e- D, i6 J! a
改革开放不仅打破陈规，而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。* Q# c& P3 E. \, S- ~- u w
; s- e* N% g5 W* p( a4 `& l: S
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键，一方面阻止资本的无序扩张，另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来，法律的政策化是大问题，政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策，建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性，这才有长期、可持续、有信心的发展。
( F: o4 X. _- E0 ]) k0 o9 _) T4 w. n& r& z
在经济层面上，这就是房地产和地方债负的正常化。8 D7 M8 F2 D) S# r/ R
+ N" K. i, g7 z% U- D" S这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
% N0 d7 P' P' F8 j6 Y: y4 C: r
% a5 Z/ u& [ L, Q# {% N( x! [ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-15 05:41:36
发表于 2024-1-15 06:23:51
, J& ~5 V' u9 H# Z* V z
），这6万亿很容易形成货币乘数效应。假设乘数为3-5，那么中央在短短的一年内向经济注入了18万亿-30万亿的资金。假设货币乘数为最高的10，那么注入资金将达到骇人的60万亿。中国GDP规模为114万亿。注入30万亿-60万亿，怎么都算强刺激。1 J, H' i& P9 V$ p( {& Z& d
发表于 2024-1-15 14:18:29
