|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 0 [2 Y! B* t; B ?/ q( {" ^
4 v% ^! }) f: J6 @" b
中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。
4 h" z3 G5 I |$ Z4 U' U
+ U! b+ Z: q+ S( b6 f( W为什么?# T' x1 F4 w, U: R5 n2 c
) m, b0 v3 ~3 C; q% H$ m. _中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。3 ^& P+ G; Z+ f9 B' d- e$ [ W
# A, l$ l7 d3 P3 v事实可能在两者之间,而且是有意为之。
9 V: `0 u4 P0 h
7 @- p; K6 G! R9 Z& L) C+ ~9 C90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。- K) {9 p' I! t; w1 M& f
3 i- O/ C5 c5 K$ z' |" }, B, i, a
房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
% m( K) q, N$ p: y" R6 L# ^' g! F" Y) a: r! ~
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。8 o1 c- S* n: H- j$ p! Z
9 p ?; X9 U! ?; y8 Y$ G2 c
中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。
- j" l- f3 t. }5 i4 E' m) I
2 c( E$ u0 k' O& A8 X但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。7 X4 A/ f: F1 a9 v2 M
( ` P8 p( N0 c+ A
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。6 }& R k: v; |& G& A9 D% O3 s
, e9 ?/ `! c/ s: i/ X很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。) U$ B$ K+ X4 H% [- q
3 n& k8 i; m" U' U
日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。- E6 k: C8 ^( }1 z0 v! D( j, S
( k" M' _( D- X3 `
壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。
T) X j9 C9 S# r& a) d, M2 e. @% ?1 h7 t; b. W7 D
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。: J0 J( w5 S8 x' U
% X" W! d" c% P
确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。5 ^% k& O" X& W" N/ s
* S$ L1 e) b2 d5 `! N9 F只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
# G$ }. M. C. Y0 y" ^. z, j) {5 o6 [7 a& W" D7 O
同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。
+ ~) k2 R) x( d. h
6 A7 b3 T3 M2 f$ q9 }& y各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。8 J/ @: f, B) K# W4 ^- Y: q
2 y: d. ^# w2 L( m$ t3 p Q/ A
房地产遇冷带来的失业怎么办?& F' e- }; w' T) [; n5 ~
9 \+ Z F a. X( S
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。
( s/ Y7 k; w7 s6 ~7 y7 A4 L$ \+ k9 f- E+ d
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。' Y9 u0 E1 ^7 k" a) j' `
4 E& s& _6 y ^. f& l$ a2 a' e, k地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。3 _# Y. ~. m: O Y9 S; w/ u
: y6 {& w; D+ L. _* E" k在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。- ^) F5 t4 S6 a/ m6 X
7 u3 m9 s6 M; i$ y
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。2 ~3 |5 q; g& r
4 u6 t. D! H* P* T; [, B说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。
3 J* |- V$ Z. h, R9 C9 h6 a$ r! J; }" C( ]- |# M2 @
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
+ c9 h- ^3 j( m0 I5 r
2 Y/ z/ q, [+ m7 i改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。+ a- l. b0 b" f4 G; a. U
6 b0 ?+ H! s3 I
改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
1 S7 y+ W. N' M; D2 T( F4 A) E& o; ?% J
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。; \! U5 `2 O6 _% ~* q5 S1 G
1 O& t2 r+ j# n/ Y& |" ^& L: W% I在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。/ L8 V: F! h# w. z* x4 V# {
; j" B) ~+ _0 q) ~
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。3 z6 Y9 R. \$ m
# e9 j# W7 S, L( ]$ p |
评分
-
查看全部评分
|