|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。2 b$ A8 S) `7 T
$ _. ?2 Z1 ]% t" ?, R
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
9 J$ L9 C7 S1 z' f; O4 G ~0 e
* W8 w+ o* M. {* X, r# n, @' I阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
, N+ r" e5 Y0 f. S: B6 p6 B F0 L" ?! T# Y4 y n6 S
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
$ ~# m% T8 Z3 q, M/ V, m5 _+ J" s7 @$ q
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。! s' b5 f2 e0 Z' |- i, G. k1 \) Z# M
8 V! H0 R% j; Y* c2 p
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
0 |/ a& `. e$ \% N( o1 e) Z, D2 \& \, o
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
" ~& ?9 z0 Z: Y, j/ s3 P4 e' a _ y, X. S8 B
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
6 @. m0 O4 i( {7 ?9 A9 q" c/ o1 s: L1 d, J: N8 f e! `
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。3 h# t7 s1 v# L) o7 Z
0 i- H: h* ` C( z5 w* g
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
/ `$ c$ g9 H( k' P: v) K* ?
$ N3 y7 |0 z9 o/ v阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
4 }. D7 c K8 n/ q
( [5 ^* C4 N9 i3 u. E
" }- o- q6 Q6 z: S
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
; o7 P+ t E: r5 b% {( C& h R# G4 V6 o; t F
, g# x7 p1 e5 a
阿根廷历年累计国债3 P: _6 M7 }+ V. v1 b# j( ` y c$ f
6 i! T- `. K9 p
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。( Z7 X) Y5 a! b& Q" R6 O* V( Q8 G
4 m0 T# _% H% z$ I0 |0 ^. H+ H
中国全民发钱有两个思路：
( j8 I- C u" H7 F
^/ K+ a' d1 m7 \1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。6 }- M2 N7 M0 H8 a% N) P$ d, q7 O
7 I3 J% d1 _4 K- @9 }- Z0 e2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。5 l, O T6 m3 O" T1 M
( Q: E) v7 f6 L8 D# h* p M
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。5 I/ i) M2 ~3 T0 q
) O# o- m0 \3 H: N+ H! [总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
- I; Z" f+ m$ {" k
U6 ^2 D( U$ G* Y) r还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
2 e8 r1 [: t8 X7 D( g6 q b1 `6 H/ q0 V: S9 e+ F2 k
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
0 k' L9 I+ R# ]" E& I5 ~6 C \
\4 q) X8 @ S7 @. {8 o- {7 r用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？0 n8 j- j. m% r8 H/ g0 _ |; h
0 Q7 _! l' g6 g6 q1 g* R$ o Z, N货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。) R' ~: j1 `$ o. T
- H) ^# S" M9 ?# ?$ L3 h1 a: X, V人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
