|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。+ A9 `- d' s, h. T/ P
0 G. ]% O% b1 T4 G谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。* j9 L; W' m3 T" B
r" l7 o y0 U, X; L2 t. A
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
- u2 v1 x' K: U6 k
. j p+ m+ F% p/ M( ?# G肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
* G) V6 q7 y. x7 ]& o6 i: W- ^$ X( Z6 y% T# C8 Q
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
2 b% }4 [, M; @0 g( @$ S( q
& |; V2 J) t: t* D9 s9 e手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。& a4 x9 r' g# |/ X7 ]
6 N- v ?4 i0 _3 N2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。( K. G2 f, D) S! y: l8 n
9 T) B" E2 @8 I# d' e
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
4 ?6 L; H* p+ i k' N% X" V7 C
% G6 m: e$ M. j2 r) c' Z有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
3 G' c* [& F( L# q4 q- E* _1 O) n% g) t/ P
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。2 f8 Y* o2 m. W' ~$ }
. P2 `8 T7 o; o" u8 e阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
' W& Q3 P+ @1 E7 o
2 ?0 I \/ w+ p, u" Z
$ U. O) }. |2 M0 e" Q n8 I' m* i/ n
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
e' c1 q. H. ]; t% S: d/ H) C; R. y+ B" M
?, I3 t$ N- ?& c阿根廷历年累计国债; ^1 R3 I" F& N$ q) z
- U8 |: d# Z2 m5 o阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。: F& }8 j/ o5 _4 A J- A2 Y* M
7 o$ `2 q: v r- W3 |中国全民发钱有两个思路：
( t' P0 P0 ^+ M7 \8 m+ o8 w
2 R- [$ g4 v, r; M* [( k4 U5 b0 e1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
1 P" c1 B) ~. n8 s% O+ F: M/ u3 _
G- G0 N4 }7 P2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。' C- A P5 q) e" f) V
) v! t1 @3 L# r& S& g1 R7 l: i公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
: c- B& p6 p( h3 L* H m& r6 D' [7 U
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
" \+ I4 b0 p3 l% r q! ~
2 y$ b4 J4 n. [8 G还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。$ S, ~. y* } F- ~/ c' x# ]
: e6 r/ m. p: h% _- K还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。( e4 K- S. e& h! {5 h" i5 S
- T! C3 z$ F/ u4 ~8 l3 G# G- q
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？9 ]! q+ G- ^1 \7 \/ e9 }' a
9 M7 N( G/ [7 [' J5 d- }2 C货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
% R5 g" [1 v* ^: ^4 |+ h3 N0 O. G P- Z t. {. ?* r* F
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
