|
|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。6 E' h8 Y& Q' s& ?" Z& q5 b# b) ]
: T" P* D$ r: c& `* z: S8 m$ I! h1 Z8 K" |
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。
4 v, Z ^3 v/ ]7 K
+ }# g# {; a. r& @7 y阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。0 l4 d/ q; Q/ k$ F
# K# M- G; o; Z3 K7 D" f肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。; V _0 K" ~1 B& D/ {6 g
" x% K# G0 {2 e* L9 C9 `! f
阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。
- Y! h( v" F" ^! w' G/ x, e' n7 J, o2 ~; u1 ~# w
手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。% r; u- x! K; ]; P
( p" M8 l1 }- u4 ^7 H6 w
2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。
9 L, @* @/ X1 x1 t( k) \% O7 V H. ]6 V% x! F2 h
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。; t6 v' e% S& N1 u
) A. v; M& d! I/ m0 O2 @; O
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。# ]0 a2 }, r8 ^3 b4 V* P
6 Y1 ^! ~8 ?/ n5 h+ J最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。# v6 Y" W1 \4 V, o3 E( w
! G6 d% U& A* y; D/ ?! `6 K: J0 y6 x阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。, G3 \: a, @% X% d* w
* T8 |: ]2 [2 Y3 {7 T( f* N
) Z) \' ~) n5 C% D7 d* Q
阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比7 q9 K) o' c" L% U; r) T5 F7 [ I8 B) O
1 j3 t1 I! {; f' K4 j+ T
p2 W0 Q0 a" m. k7 v7 K
阿根廷历年累计国债: R0 b# p* M% K D& I
' ?( C" A1 G/ S- A0 m阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。7 } D2 ]% ~7 l$ Z& t2 Y3 Q
5 a( h3 _3 ^3 \5 J6 n
中国全民发钱有两个思路:
# ]; l% m& T9 [' A' c/ n; u
4 ~& @/ L+ B# ]( N1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。
# O# ~4 c6 }6 \! X2 f4 Q/ S
7 X* A* i+ r5 a- Z7 F2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。
. F3 s' i5 A z1 m2 D7 q ]
2 f$ K. B4 m; I6 g& i* [ C. f公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。
2 G' E& p( T8 @, }' u% f* r. X; K2 u0 g2 T# b/ l% T5 A# e
总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。+ s; O! g6 a j, |3 I
2 O" I' t, Z. `7 ~8 y" r
还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。: G! u+ ?( S% s! S' M& }
( l+ o/ C) c8 V& h# R$ w; u9 W2 s还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
% j3 r8 Z8 G; g1 p
" p. g, h1 S/ F$ Y H用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?
* T% v# c. b/ F, [* P
& z5 s+ i7 H5 ^9 w货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。8 U) \8 y" p+ G* _4 Y
; J- c/ f# G2 y, \# R* Y! _
人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|