|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。) q3 q3 l7 Y- ^0 j. `
# W2 Z) t h, C$ T2 w" y9 w谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
! c! f6 z& `% u" ?% X6 y* U+ \7 o, o( [7 @1 X" F5 f
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。8 p' j" B4 w- L3 m) x
/ I2 Q5 y; a* c0 d
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
2 T1 G( { [7 h& n: F) E4 `6 N) [* x1 k( W* r6 Y
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。" \1 {% s5 T3 \# v/ t
+ j+ L4 G7 z. A' E' m手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。/ i) o! S( B* c7 R3 W
8 n% n& Q; X* h, @# b
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
$ Z' @( s4 e4 k) ]5 N+ m; o# H+ c2 H1 U; m4 k
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
* c. a2 y+ ~5 K2 u
0 }# ^1 g! a0 J0 f* l' c3 w. j; y3 e有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。- w, |& `, \ ~
3 ?) y5 w# k% i" b
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
+ ^% X/ @2 m0 j" d2 I. {
- A+ L0 [* b8 c2 `阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
8 k( I* l) Z1 I/ n( f
" {1 {& Y. t- o+ w2 p1 `0 X) g m
! o# Q! a; [* I阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
/ y, T$ d! c# U) H. e$ r) \
& H$ }" i1 g A' U, C. `. D3 n8 z9 @
G' E1 F5 }( Z; n
阿根廷历年累计国债
1 E4 q/ c9 A. e: C9 r: m
, t/ W* [5 [& _ T6 M, k阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
) \7 P& v) f1 _
# `- _% W2 A/ k7 A# z中国全民发钱有两个思路：
/ V0 d# f2 r' W+ }3 b" [1 J- ]5 E! G: n! } O! w1 b
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。( Q2 ?2 T& l: z: l2 \
, U7 t- B( f0 n3 _ |2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
( o; T, V" ^3 I4 o9 Y( M+ N3 b! m: [
$ [ b& c {+ t) K* X0 c# H公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
: E% F: S" L. v0 i9 [) j5 Q- B$ a' i }0 q
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
1 y& Q, b, W; j3 p; D8 d/ a8 I% e/ ~1 O0 C3 t, z4 j
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。; L- F7 A( w# O) ?% z7 e
q/ f6 h. C7 U$ G2 [. t还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
% F7 ~; l2 A) f4 \7 a+ g
3 g4 z# e8 ]& {) q; _用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
: }/ h& ~# i2 Q- R9 X* B2 A0 z/ T
2 H8 ?7 S* Y. o! f货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
0 W4 y2 a! y, N7 Y+ s: h# P/ I4 D) }9 ~$ g5 q. D* s* U3 H5 I$ O" G& `
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
