|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
$ S7 K' [3 z2 ?% c" h! z! W0 R, ?4 r$ \9 D: x7 M* g# o9 J
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。) M' {2 e# U9 n
* f/ M, Z# J& q) u
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
8 P/ c! e6 X, U' }3 t/ K0 Z1 i: m8 O9 I: m
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
7 C% ~; H! I6 U
* U7 x4 t" C1 K: ~阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。: d# @: H- w E' ` x7 H' a9 z4 V% l
" u, ?+ _% s4 E) W
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
, ]( M* w7 Z8 G9 w' ?3 M k: G) O$ S8 g( Z: R; S4 M
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
# r9 ^$ }2 {$ u
2 O# d6 Q$ f2 ~' Z中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
m3 ?( ~; p/ ?+ B/ V: i9 ^7 p# m) n. p8 m% C
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
8 r; I# L) s6 t$ U
- f( E: S2 g0 C1 `最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。6 K) O" A+ X& x
' v `7 k; ^# W5 c3 A阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。, ?: ]3 o" B. @3 o+ B
) v& R+ S3 A7 m k( |6 d
* L. _) m/ f7 _7 Y7 `
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比: l& {- R# }$ w( K" O% q, O
# D; ~6 @1 y4 s
+ N8 z, P9 J- d: d阿根廷历年累计国债; t$ r& u$ J+ D- K) O3 ]6 s( n
9 c7 s# P O7 I( v& s
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。* ?4 t5 j" E; w, h$ m
5 {3 v$ q5 G* K" A: ^+ ]0 |
中国全民发钱有两个思路：
+ c* `$ S3 Q: a7 B- n' ]9 p7 S9 U* p+ t
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
* O; S# z/ k# _3 M7 U6 P$ p b9 I" u/ U4 y0 `- L
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
& j, ]4 l! W' W' A' u c% ^+ S6 w1 A7 `+ w s( o, m
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
3 Q Z! B# P, c- `$ T4 j' i, f6 H4 s0 D0 b, c9 B
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
2 Y2 Z0 K) ` U& P4 c. F# v* H$ K* g: _$ z/ }% Q, o( Q1 ?4 y" Y2 P
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。! M3 J! p/ ?- @2 g2 {+ W7 ^
& s) M# U" @4 S r" h0 Z2 q还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。5 N1 S2 j5 X+ G1 A. A6 \
+ S2 Y I' x; w) B& ]! T7 b) e6 H
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
9 R9 V9 f7 ~6 R# G( a. v p
/ }) W+ e& u" |; s# v; Z! e/ U货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。$ f6 Q6 T9 q0 h) |( K8 q1 {
1 ]+ A j: b1 ~. B6 J& M i人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
