|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。% x1 C$ {1 u5 D7 a2 [
6 n' D! S( B5 E8 c- ~1 I0 C* I
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。4 c* \& e4 C3 Y% H! y" ]" |
. a: a* j; P( { q
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。3 G; G) N" g; j0 F! x2 `
- b9 ]% e& u. |2 l3 W肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。) _' ?( D' N5 e. c% P
7 ~& q) Z/ w" B5 D) O; u阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
1 U2 \; O! J. M& B' e! L1 R; i
. ]( M! A* O- j) Q$ P8 M3 m: y$ ~ }+ ^手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。 ?2 Q3 v# y7 U3 f% P& D
" a1 Z" h2 p2 ^" P8 m- X% V; I2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。1 k, H# `/ ]7 C1 A
& y2 t6 g7 G8 R1 X6 [
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
. @6 a, @- r! P! {$ N$ ]1 L
3 @; {+ y, {; T$ K有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
$ G" C5 |7 h: c! P& h% z3 Z+ f, K' A' \
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。; _! s# [' N1 z: {
; X% [, h$ Y( I% e3 ~+ a阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
: _0 z2 Z4 c: H( }" T2 C9 n8 `4 }, g- m
8 O2 F3 ?. E5 T& m- A: C. a# z阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比1 s: L2 f9 [+ P
: u$ F0 K% Q! Q
' X# o6 b( \9 d5 e1 n8 [( {阿根廷历年累计国债0 I D' q7 Z3 Z4 y6 G1 @# u# I
) G% Q; y4 u8 H+ Y$ n阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。# r c# d) M, x" _
6 B, l0 h. V% A: o p$ c2 C! L0 w
中国全民发钱有两个思路：
9 |; y. z* u) J6 Z. b6 I$ k' Z, A0 D: O2 p2 _
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。3 |; Q3 r+ f4 ^# x
6 m4 A) t! F9 k) @, b
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
$ k" z( F' A- T" B% k
3 _5 C6 Q5 s0 \7 X% t0 ]. U公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
& U, b4 ~8 l0 ?0 F, {9 H9 Y, p% ?$ _4 K' T- q. [+ c
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
: E) W+ H+ j( A9 R* o7 c1 S
2 o* v* n e" }1 X$ b* R5 g还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
3 \0 e* u0 \6 W$ _2 i( g2 s* I9 P: A% z
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。2 G& x) n. j' u/ Z6 [
# @) T' H$ L$ Q( V" w用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？3 C4 s* T" U: M4 b
1 b4 _1 z+ u+ Z" n0 @1 c货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。; A! w! t) g. v
: |! H, P! v% R
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
