|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
1 e1 \! V# L& j4 c
- _4 b7 r1 T8 E# v z% L谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
7 P: m# G K2 f+ R- _4 {6 m" P
7 |4 m, v9 O& _! u( T: h4 Y阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。; W: a) n) @( U' ~* V: ?
% V- L8 e$ I6 _
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
! V/ @+ E, y. J5 d3 N% x
F: z$ e' J7 t阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。4 P/ v; T' i% q0 ]3 X" s. k# v7 t* {
% Z4 i6 _! x! h2 v% l" X* I+ o3 O- c
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。* u6 ?/ R6 \% n$ T" j3 Y5 x8 Q" I% r3 f o
* m7 I' z' q% L9 L4 R
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
! x# S8 w, g4 e) @& L6 O6 Y" x" g s$ G; b6 U$ S: g3 u) e, Q c& b
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
& F; p8 t8 b( d9 x% c2 f. l/ v8 s8 ^/ }! l) \9 b
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
+ T1 F5 s9 _& Y/ D
( u" B% Z, Y9 h0 J! C! N* Y" O最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。% h% S" w/ b3 y; ?6 O7 {
: P+ R$ \' G, R' w/ ~% U1 E
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
; {/ e9 p5 u, m4 f0 L
" l$ P7 h! `+ w
1 {% l! s7 L" R! M; D) v阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
$ s! K% \' t# @0 H! m# a: Y8 j" F* G/ B0 b9 E3 P+ Q( o" R% J
+ a `6 D3 r+ X1 q2 e阿根廷历年累计国债
$ t! T. t- r8 u) T/ E% C! n ]" T0 |9 X, }7 T
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
# E4 S2 i1 @" s. ]% c4 \" g9 k( s8 @" B3 J; w
中国全民发钱有两个思路：
( ~ w4 Y0 }- W7 X* N/ V8 z! ?6 h$ S+ d8 T6 {/ k/ L
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。# G2 Y) O1 F. w
2 w! r) J1 v2 P3 B! X9 |, X
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。9 D1 ^! A. q- [, `; j ^
* k* W) d2 E3 p+ L3 ]2 N' n公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
% G& l* S( z) h: ~
( k8 t' e$ ?9 c+ e! E. e+ s5 y总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
2 V) N) r" R i7 E* L5 W8 z
! G+ `9 k$ v# R& a还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。7 ] v. J- K9 i
: \3 l: k& f, B还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
+ u/ t8 {7 x+ b- W0 D8 D4 z6 p0 ~! v
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
5 L# j$ a, Y) K7 ?
3 B6 S6 E5 u- {* B. ?货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。1 ]' |" @" ?# k& s5 M& M/ _
3 m$ |) O h) C, V; a6 ]) d9 i人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
