只要乌克兰还在打，台海就打不起来

晨枫

& }, X0 \* s3 ~. G: O0 U! c5 B
4 m  G+ K+ m* G- D9 m4 Z3 o只要乌克兰战争还在打，台海战争就大概率打不起来。

美国不敢在台海和中国摊牌，美国已经打不起两线战争了。

美国没有浅度卷入的选择。要么不卷入（这不可能，美国已经身不由己了），要么深度卷入。

4 s( E* m) h  }& `6 H6 R美国要是摊牌，卷入台海战争，俄军只有倾巢而出，直接砸北约的场子，一劳永逸地解决乌克兰僵局和西线态势。

6 z# v" n2 b$ O6 S1 y美国对中国不可能速胜，但如果最终把中国打败，俄罗斯为了避免两线作战，也只有先解决北约，回过头来对付东线。东线的美军可不是诺门坎时代的日军，和完好的北约两面夹攻俄罗斯，俄罗斯除了拼核武器，别无生路。拼核武器其实也没有生路，只是“我死你也别想活”。

( K% J9 z2 r5 y- a; N  k如果美国打成僵局，俄罗斯更要趁虚而入，一劳永逸地解决西线威胁，然后回师东线，坐看美中互耗，等待东山再起。
$ {: G7 a) l# ^
如果美国打败了，北约也差不多就树倒猢狲散了，俄罗斯不赶紧恢复波茨坦秩序，更待何时？俄罗斯不会愚蠢到“一统欧洲”，那又该吃不下噎着了。“后美国”的欧洲大概率由“煤钢六国”（法国、德国、意大利、荷兰、比利时、卢森堡）主导，北欧和南欧打酱油，东欧成为缓冲区，奥地利、瑞典、芬兰老老实实做中立国。

. ?; {& B6 m  G1 O; j$ g/ R美国只有约束台独，避免与中国摊牌，避免俄罗斯趁机对美国和北约摊牌。

中国则不需要着急着打，因为正在上升势头上，时间越久，中国的相对优势越坚固，台海不战而胜真不是梦。

/ I3 G6 X, K# s: I+ r& v" P突破芯片瓶颈后，穷台指日可待。高超音速和西太平洋航母优势建立后，美军想介入也不得其门而入了。

只要乌克兰还在打，台海打不起来，但台独完了。

孟词宗

不同意你这句：

如果美国打败了，北约也差不多就树倒猢狲散了，俄罗斯不赶紧恢复波茨坦秩序，更待何时？

! a4 f2 s( U( D% Y
! A7 q! e6 k1 r# T4 E# _# I波茨坦秩序是美国当了战胜国才建立的。如果美国战败，谁还会抱着波茨坦秩序不放，胜利者当然要重新瓜分世界。否则难道还要让美国继续控制欧洲，继续控制日本南韩东南亚？
' D) _2 N+ n0 n
4 s+ S2 |$ o$ s, F9 Q- K要中俄是这种想法，那打仗又有什么意义呢？

雷达

不要打，以此为借口继续下饺子蒸包子，两洋海军海外基地都成了规模以后再说。

赫然

就是这个道理呀。。。不过，美国好似不太明白呀。。。至少，行动上没有表现出明白的样子。
1 U, M. h8 r  F
) I- \# f& ~* t有一点，觉得还可以探讨，美国败了，北约就完蛋了。这个没啥悬念。问题是，美国从欧洲退潮以后，欧洲是零散化呢？还是，又一个一体化的契机？这个难说。众所周知，欧洲一体化进程最大的绊脚石就是美国。美国退潮了，欧盟是不是会接过北约的军权，一体化又可以前进一步？
3 F7 l# p  r$ j7 O- |
还有，欧洲对俄国是有和解的基础的。要是没有美英授意下的乌克兰行动和北溪行动，按照默大妈的打算是和俄国和解。欧洲只要出卖一下乌克兰，和解马上就完成了。这个其实是符合大部分老欧洲相当一部分新欧洲的利益的。

indy

赫然 发表于 2023-6-16 16:42
4 ?! X. F4 W) ?! }- g, v& S/ i) v就是这个道理呀。。。不过，美国好似不太明白呀。。。至少，行动上没有表现出明白的样子。
* c3 u1 b; R9 T2 c5 v; N
有一点，觉得还 ...

( i/ H. L+ R& C没有北约的军事绑定，欧萌就是一盘散沙而且是极易被多方外部势力影响操纵的一盘散沙

赫然

indy 发表于 2023-6-16 17:03
没有北约的军事绑定，欧萌就是一盘散沙而且是极易被多方外部势力影响操纵的一盘散沙 ...

5 h1 }9 ]; ?7 l) I+ ^这不一定。 要是没有美国，其他外部势力，还不一定搞得动欧洲的大国呢。欧洲的大国，历史上一直是折腾别人的。现在也就是美国的实力压得住，要是美国不行了。外部势力还真没啥了。倒是，欧洲内部情况难说。

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2023-6-17 05:42
* A$ S5 p! S3 \% X* I就是这个道理呀。。。不过，美国好似不太明白呀。。。至少，行动上没有表现出明白的样子。
# y5 o" U/ q( Q6 N# G
6 E5 n8 j5 y) q+ }- h有一点，觉得还 ...

. r4 f/ X0 b5 |  q与俄国和解是西欧与普京多年努力之后才有的想法；东欧可不一定接受与俄国和解。美国即使失去对西欧的控制，也还有能力煽动东欧捣乱。
* c( k# g' s% N& \0 n0 a, k
我一直在琢磨乌克兰与俄国哪儿来的这么大的仇？用内战是解释不通的。

indy

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-16 17:09
与俄国和解是西欧与普京多年努力之后才有的想法；东欧可不一定接受与俄国和解。美国即使失去对西欧的控制 ...

) f2 j0 a2 ^9 F" i+ }, E4 |参考二鬼子南棒和死硬绿蛙对大陆的仇视

晨枫

赫然 发表于 2023-6-16 15:42
就是这个道理呀。。。不过，美国好似不太明白呀。。。至少，行动上没有表现出明白的样子。
0 K5 g0 f, o* z2 b( j* i- n' L
有一点，觉得还 ...

" s4 ?4 R# _+ Q# U. n! I美国垮了的话，估计欧洲煤钢六国（法国、德国、荷兰、比利时、意大利、卢森堡）回联合起来，组成新北约，英国和东欧不一定能参加。

( T* ~# j$ N% i3 }# r俄罗斯与新北约是能够保持和解的。

晨枫

indy 发表于 2023-6-16 16:03
9 U6 m: P$ N8 {: D% o) ~没有北约的军事绑定，欧萌就是一盘散沙而且是极易被多方外部势力影响操纵的一盘散沙 ...

3 }0 }3 i! {+ N欧盟本来就是德法领导的欧洲小联合国，煤钢六国相当于欧盟的安理会常任理事国，只是没有那么赤裸裸地有否决权。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-16 16:09
% }. l9 V8 Q4 W8 @- N! i8 E与俄国和解是西欧与普京多年努力之后才有的想法；东欧可不一定接受与俄国和解。美国即使失去对西欧的控制 ...

, ~$ Z% |- `" v: B! P# t  I
% K+ q8 m' p  y9 q( J东欧只有波三、波兰和捷克死硬反俄，斯洛伐克、罗马尼亚、保加利亚、匈牙利没有那么死硬。

乌克兰的仇来自nation building，他们只有define Ukraine as non-Russian才能完成建国。

赫然

晨枫 发表于 2023-6-16 17:50
! `- m' P( [) M, R1 s/ |美国垮了的话，估计欧洲煤钢六国（法国、德国、荷兰、比利时、意大利、卢森堡）回联合起来，组成新北约， ...

这个可能性是存在的。。。情况会很复杂。
( C. ]4 `+ H% |% j) p. B
2 D  |. l( b5 p$ O2 e/ r- k3 T& \再考虑到老欧洲的军事能力，这样做的机会不小。

gnomegordon

说的很有道理，可是美国为何不停在台海问题上挑衅中国呢？至少中国是这么认为的。

晨枫

gnomegordon 发表于 2023-6-16 17:09
3 x  S$ |; A: J' R说的很有道理，可是美国为何不停在台海问题上挑衅中国呢？至少中国是这么认为的。 ...

2 b# g6 Q/ V3 z美国已经身不由己了。从可以i挑衅的地方来说，现在已经收敛了。美国不是铁板一块，布林肯访华被认为“叩头”的不少。
7 O) m0 p8 d% ^1 w$ R3 K' G* V
有意思的是，共和党内几个老牌反华议员最近音量很低，不知道在憋什么坏。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2023-6-17 06:53
东欧只有波三、波兰和捷克死硬反俄，斯洛伐克、罗马尼亚、保加利亚、匈牙利没有那么死硬。

乌克兰的仇来 ...

0 u* w4 e: l: W' I2 M8 g其实严格来说，是西乌的人仇俄；东乌的已经“回归”俄国了。
5 y, ~- K! V# G, p. H& [  B
也许，那种千年的仇恨一直都在，我们亚洲人不了解而已。

鳕鱼邪恶

' @9 [9 a, m0 y- q( k

gnomegordon 发表于 2023-6-17 07:09
' i- Y* K# F& P, L说的很有道理，可是美国为何不停在台海问题上挑衅中国呢？至少中国是这么认为的。 ...

7 R( l8 s8 e/ s能收取利益的地方，资本家、帝国主义是一定要不断收取的。。自己停下来？不是人家本性吖～ 除非损失比收益大～

所以，台湾和统，从“原理”上讲，可能性很低。不符合这个世界运行的规律。
1 S  p  |; W5 m( H2 O  f# w& F
' L: D' V- O/ U" z# n. \0 U) r( @6 [“凡是能不讲理的地方，敌人一定是不讲理的。。”

水风

我觉得美国如果都是理智的人掌权的话，那么的确是打不起来。但万一懂王又回来了呢？

一个演员为了镜头，可是啥都做得出来的。至于后续。我管他死后洪水滔天。尤其是不管睡王还是懂王，都已经80了。无论谁上台，都有很大概率死在任上。在临死前摁摁核按钮不太可能，但宣个战，发射点导弹，拉开战争的序幕，还是完全做得到的。

; P# r, Z# P  N: m3 Q所以，好战必亡，忘战必危。习大重提备战备荒，可以算是有的放矢。
8 I1 L, P8 H( t# o4 V
  t& b: W* P4 \% g- `( |————————————————————————————————————————
咱再说几句犯忌讳的话。
+ N$ A* S; {5 x9 U& U9 L, y; s
" Z& s: f. @4 C9 {* s- D最后一句，我写得时候底气是非常不足。罗马当然是死得很惨。但后罗马，美利坚现在还很滋润，很支棱呢。这个历史的车轮，滚滚向前，大势固然是不可阻挡，但具体运行起来，还是有很多意外的。
7 S3 W, _/ a, J, u9 u/ k
; L! j3 k6 `' H' c. I但是，美国最好盼着中国的经济恢复的快一点。中华民族的凝聚力，可以有很多种方法来实行。美国可以对外来转移内在的矛盾。兔子这些年没学到别的，学鹰酱的坏毛病是学了个十成九。

- D2 ]/ A; F9 f3 `+ P' o  }不要问兔子想干什么，你美国想干什么，我们就能干什么。

————————————————————————————————————————————
最后，我非常同意再来一次星球大战争霸，再来一次军备竞赛。美国当年赢了苏联的时候，大概没有想到自己也会遇到这么一天。
5 ~) I: K9 `- z8 n

征久仁

同意晨枫的判断。补充几点个人思考。美国在二战后，对苏联是冷围剿，对中国则是热战威胁。现在华盛顿想要重温冷战获胜旧梦，在欧洲对俄是热战威胁，对华则是冷围剿。不过苏联除了常规武器可以拿西欧当人质，核武器也可以跟美国形成均势。中国想要去维持冷和平，也必须具备常规武器优势和核均势，并且要用行动向大洋彼岸从上到下证明自己的能力和决心。再有十年发展，台湾就可以传檄而定，中美的唯一爆点也就可以解除了。

晨枫

征久仁 发表于 2023-6-16 20:26
同意晨枫的判断。补充几点个人思考。美国在二战后，对苏联是冷围剿，对中国则是热战威胁。现在华盛顿想要重 ...

# Y9 u2 _1 Z, f1 p所以中国在悄悄地发展核力量，美国现在最头疼的就是这个，比航母还要头疼。
9 C% o2 ~* L- K& ^& u
5 k4 v- A2 _  m" M0 x中国一旦形成核均势，美国就没牌了。核战是互相自杀，常规在中国周边打不过（中国在美国周边也打不过，不过中国不会到美国周边去打），靠经济和文化长期困杀的是自己，不是中国。凯南再世也不好翻盘。

晨枫

水风 发表于 2023-6-16 19:38
我觉得美国如果都是理智的人掌权的话，那么的确是打不起来。但万一懂王又回来了呢？

, E! j; a2 k& O4 B8 M7 B一个演员为了镜头，可 ...

美国从来没有失去理智，失去的只是胜算和信心。美国走到今天这一步，是因为老路走不下去了，而且前面是死路。只有用越来越激烈的冲撞，才能闯出一条新路。但失败是成功地发现了一条走不通的路，美国现在正是在这样走一条条走不通的路。美国不是不知道走得通的路，但那条路太辛苦，已经走不动了，所以还心存侥幸，继续试，说不定呢？

  g/ G8 N; J1 I" P- @& @中国重提备战备荒是很必要的，习近平的底线思维和危机思维其实是美国式战略思维：我不管你的意图是什么，我只关心你有什么样的能力。直到美国没有能力再对中国作妖，中国的底线思维不会放下，只会在具体做法上有所调整。
( n$ m  ~$ ?6 q' ?, [& L7 E4 i
4 ^+ i9 h$ B9 [% O, j5 ^) K或许这才是中美之间真正需要沟通的。