设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1937|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] A-10:寿早终,正就寝

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-14 02:58:27 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-13 16:09 编辑
* M) X# z& v) E) \6 J6 f7 F" f- @
5 }% C) Z2 v+ K$ N5 G美国空军终于开始退役A-10了。2022年,美国国会才批准第一批42架A-10退役,第一架A-10到2023年4月才退役。2023财年,美国国会再次批准42架A-10退役。美国空军计划在2030年前将所有A-10退役。
% ~2 \+ C- A- R# O* p  p, O+ D: d  c9 Q9 q5 w* r. U9 S" a( S% [

' g( D. S/ L" q+ v3 O8 MA-10飞越飞机坟场,巡视自己的归宿地6 P( h3 D; B* {# U9 b
7 I  ]( D3 p$ F6 d5 W  q' O, U
A-10是70年代空地一体战的产物,传奇式的30毫米加特林炮号称“开膛手”,专给苏联坦克开膛。钛装甲则保护飞行员,小口径武器奈何不得A-10,也真在海湾战争中传奇式地在被打得千疮百孔后飞了回来。) @& n5 c9 I+ p+ J1 n

7 Q; y. n0 ~; \& `; i不过A-10的神威言过其实了。加特林炮在本质上射弹散布很大,边发射边旋转的炮管对射出的炮弹有向切线方向甩动的作用。在近距离上问题不大,指鼻子打眼睛,只要打死了都算。但距离一远,就成洒水了。) u" j5 t# N. z$ b' j& D! j7 B
% Q! V" y! b" {, A$ j, O8 D) M
现代野战防空不仅有雷达控制的中小口径速射炮,还有各种野战防空导弹,包括箭射防空导弹,A-10还要这样贴脸扫射就是自找没趣了。4 z+ x) V( A( L8 i% z+ c+ |( J

; n, S  j% H% wA-10当然可以发射反坦克导弹,也可以投放制导炸弹,但F-16干这活更加利索。F-16还有自护航能力,更可以用于进攻性和防御性制空作战(OCA和DCA)。40年后,二手F-16依然紧俏,但二手A-10无人问津。1 V$ x4 L0 v9 G6 n5 P7 b$ B

, _9 I8 K& n) z7 ^6 p. VA-10的近距火力支援很受陆军欢迎,但陆军只管A-10“送温暖”,怎么送的他们不管。A-10的问题正在于越来越难“送温暖”而不自己被打个 满脸花了。陆军还喜欢A-10就在看得到、几乎摸得着的地方“送温暖”,但陆军自己的支援炮兵火力都躲到远处看不见的地方了,除了坦克,直瞄炮兵基本绝迹了,如何还能要求空军呢?说到底,还是“别人家的娃只管使劲使唤”的心态。
; f: N+ |! Q- v$ E% K
' \1 `) q" ?$ x' ~( l6 W) j实际上,A-10从来就没有过外销用户。不是美国没有推销过,实在是无人问津。二手更是无人问津,连乌克兰都不要。确实,美国国会好几次有人提议把A-10援助给乌克兰。在他们的心目中,这依然是反坦克神器,乌克兰应该哭着喊着拥抱才对。
, u  z+ o$ G/ p% {; H- a
, o$ t1 ]3 }# R( n+ e可乌克兰正在真枪实弹的血雨腥风中,知道花拳秀脚的无用,不上这个当。# E4 K" n# Z+ H& F3 A

' K5 G! R7 g* x6 i5 K出动A-10打坦克,需要首先夺取制空权,其次压制地面防空,然后才谈得上A-10贴脸打坦克。但乌克兰要是有这么大的本事,早没俄罗斯坦克什么事了。
2 x7 q, z  y8 l  t5 A3 d# ~& ~
美国陆军依然反对撤装A-10,但那是“我只管要,反正花的是空军的钱”。美国国会里一些人自以为是,死抱着陈旧思维不放,总以为40年前的老东西依然世界最先进,倒是和他们的三观挺符合的。
1 ~# B7 w: l, ?" U3 _; q1 j
/ k$ ~1 g4 E2 Q% A, {1 j) u5 v不过他们批准早期F-15C/D退役倒是挺爽快。2023财年批准退役57架,现在还有200多架,大部分在二线的空中国民警卫队使用。这些F-15C/D主要在1979-85年生产,还在用原版APG-63雷达,技术水平早已过时。少量F-15C/D改装有源电扫雷达,但改装投资太高,机体和发动机剩余寿命太短,大规模改装不值得,不改装又太过时,只能退役了。
& F! c& R5 Y4 d4 o: |1 N8 J; k
8 b! m5 Z( |, Y& @) X不过美国空军要求退役22架F-22 Block 20还是没有批准。没准在NGAD服役之前,还要一直用下去,谁叫美国空军把F-22吹嘘得那么天下无敌呢?( r1 H( \1 M: E' L1 _4 j! b

评分

参与人数 5爱元 +38 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12
李根 + 8 淡定
住在乡下 + 4 给力
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-6-14 05:36:25 | 只看该作者
麦凯恩还在世的时候,某次国会质询确实提到陆军弟兄仍然非常需要A-10。我记不准了,大概是这个意思吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3079 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-14 06:02:54 | 只看该作者
    "这些F-15C/D蛀牙哦在1979-85年生产,还在用原版APG-63雷达,"
    $ F6 u0 X- ]& y; G5 j) c/ v* t" q+ Z8 S. y1 ]4 K
    主要?
    + Y+ S/ v7 Z, j8 ^) p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2023-6-14 06:02:56 | 只看该作者
    药芯电弧焊 发表于 2023-6-13 15:36
    9 B) T' G# J' f8 K! d麦凯恩还在世的时候,某次国会质询确实提到陆军弟兄仍然非常需要A-10。我记不准了,大概是这个意思吧。 ...

    ! S6 a4 \$ m; Q, |% W因为陆军只需要考虑A-10的火力,不需要考虑A-10如果把火力“送上门”。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2023-6-14 06:08:28 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2023-6-13 16:02
    2 @  `" I0 w1 V3 g3 t& E7 i$ M( z0 B"这些F-15C/D蛀牙哦在1979-85年生产,还在用原版APG-63雷达,"
    9 L# T1 ?2 T, m% S8 v6 N9 T$ M& I; O& E! P
    主要?
    . }+ l) |# L+ u1 P5 }" {
    哈哈,老朽得都蛀牙了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前
  • 签到天数: 1820 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2023-6-14 10:05:57 | 只看该作者
    还没轮到兔子爽爽就退役了。确实没啥用了,不过想想欺负没有防空能力的步兵还是挺过瘾的。上次我跟同学这么说,他反讽每人装备一把关公大刀也挺过瘾的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-6-15 09:59:08 来自手机 | 只看该作者
    今天看CNN的新闻,A10还出现在了北约的大演习里,临走之前还得接着吓唬俄国人,为乌克兰的反攻吸引注意力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 922 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2023-6-16 01:35:18 | 只看该作者
    强五:终于等到了你
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-7 10:27 , Processed in 0.044016 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表