|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-13 16:09 编辑 & b" G" b, Y9 {
" N# o) L, @7 D; p3 O美国空军终于开始退役A-10了。2022年,美国国会才批准第一批42架A-10退役,第一架A-10到2023年4月才退役。2023财年,美国国会再次批准42架A-10退役。美国空军计划在2030年前将所有A-10退役。1 \ P( u7 \0 i: I3 Q' I
* b3 H8 o9 m. [# Z- Q' ^5 [# d, r! b
, Q0 H$ q9 z% \0 p+ _4 B r7 o+ i( j
A-10飞越飞机坟场,巡视自己的归宿地
/ a: O% @% v/ L1 G2 ~. k7 T8 U' i, O2 x# B
A-10是70年代空地一体战的产物,传奇式的30毫米加特林炮号称“开膛手”,专给苏联坦克开膛。钛装甲则保护飞行员,小口径武器奈何不得A-10,也真在海湾战争中传奇式地在被打得千疮百孔后飞了回来。
8 r' @0 F1 z& B) {# |% [# f
, Q& D! e6 J( E4 x% V6 i: m9 V不过A-10的神威言过其实了。加特林炮在本质上射弹散布很大,边发射边旋转的炮管对射出的炮弹有向切线方向甩动的作用。在近距离上问题不大,指鼻子打眼睛,只要打死了都算。但距离一远,就成洒水了。
0 E& ]# ]6 O5 `. q
7 x' r& B1 y3 n! i& F1 t2 v/ b2 p) s现代野战防空不仅有雷达控制的中小口径速射炮,还有各种野战防空导弹,包括箭射防空导弹,A-10还要这样贴脸扫射就是自找没趣了。) z. ^" V* M6 y- z/ }
) J0 k6 d7 z/ Z, a+ p+ z& l* uA-10当然可以发射反坦克导弹,也可以投放制导炸弹,但F-16干这活更加利索。F-16还有自护航能力,更可以用于进攻性和防御性制空作战(OCA和DCA)。40年后,二手F-16依然紧俏,但二手A-10无人问津。
* M" a$ V. B) s2 Z5 q0 V% ~* C; z$ K- S
A-10的近距火力支援很受陆军欢迎,但陆军只管A-10“送温暖”,怎么送的他们不管。A-10的问题正在于越来越难“送温暖”而不自己被打个 满脸花了。陆军还喜欢A-10就在看得到、几乎摸得着的地方“送温暖”,但陆军自己的支援炮兵火力都躲到远处看不见的地方了,除了坦克,直瞄炮兵基本绝迹了,如何还能要求空军呢?说到底,还是“别人家的娃只管使劲使唤”的心态。3 |( S- a/ \" ], h4 U/ c9 a5 i
" ]! Y1 o" c o2 t/ R6 J' j% ~实际上,A-10从来就没有过外销用户。不是美国没有推销过,实在是无人问津。二手更是无人问津,连乌克兰都不要。确实,美国国会好几次有人提议把A-10援助给乌克兰。在他们的心目中,这依然是反坦克神器,乌克兰应该哭着喊着拥抱才对。5 i! r0 \. b5 ~1 U2 M0 l
! h8 k3 |$ P+ V
可乌克兰正在真枪实弹的血雨腥风中,知道花拳秀脚的无用,不上这个当。$ z/ Z+ V' h. o+ S+ R" N
; p, N$ Q' p& C. j) t% `出动A-10打坦克,需要首先夺取制空权,其次压制地面防空,然后才谈得上A-10贴脸打坦克。但乌克兰要是有这么大的本事,早没俄罗斯坦克什么事了。. ^8 N. g2 b6 F
% {/ H" S8 U2 P, n% @% k美国陆军依然反对撤装A-10,但那是“我只管要,反正花的是空军的钱”。美国国会里一些人自以为是,死抱着陈旧思维不放,总以为40年前的老东西依然世界最先进,倒是和他们的三观挺符合的。
" [. y! i) y8 c8 Y9 E% A5 w" Q' r5 Y
不过他们批准早期F-15C/D退役倒是挺爽快。2023财年批准退役57架,现在还有200多架,大部分在二线的空中国民警卫队使用。这些F-15C/D主要在1979-85年生产,还在用原版APG-63雷达,技术水平早已过时。少量F-15C/D改装有源电扫雷达,但改装投资太高,机体和发动机剩余寿命太短,大规模改装不值得,不改装又太过时,只能退役了。
' ^& n0 Z# A- M6 l+ Z) A* i, ~. g2 X
不过美国空军要求退役22架F-22 Block 20还是没有批准。没准在NGAD服役之前,还要一直用下去,谁叫美国空军把F-22吹嘘得那么天下无敌呢?$ b' _9 g4 j- c6 X/ O5 Y: I
|
评分
-
查看全部评分
|