|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-13 16:09 编辑 - `/ H5 s& G4 \9 h; |7 R* q- E
! ~/ p7 K: I% | W p$ z美国空军终于开始退役A-10了。2022年,美国国会才批准第一批42架A-10退役,第一架A-10到2023年4月才退役。2023财年,美国国会再次批准42架A-10退役。美国空军计划在2030年前将所有A-10退役。
2 W6 M. k) k+ w( O6 t
, f0 J* w+ N- `* z0 T1 {9 _' m4 p
H& T3 M9 d1 |5 c$ FA-10飞越飞机坟场,巡视自己的归宿地
' {6 D" x- ^% j# j9 n2 L8 y8 j1 {8 A$ C% n$ Y" g1 L: e
A-10是70年代空地一体战的产物,传奇式的30毫米加特林炮号称“开膛手”,专给苏联坦克开膛。钛装甲则保护飞行员,小口径武器奈何不得A-10,也真在海湾战争中传奇式地在被打得千疮百孔后飞了回来。
l0 Y# D0 v, s& Q5 h, P6 n! q! v7 } N% b, F
不过A-10的神威言过其实了。加特林炮在本质上射弹散布很大,边发射边旋转的炮管对射出的炮弹有向切线方向甩动的作用。在近距离上问题不大,指鼻子打眼睛,只要打死了都算。但距离一远,就成洒水了。
7 B. k0 K% H* [; z8 L" {* n
3 c+ C% x1 t+ c! x( D7 J现代野战防空不仅有雷达控制的中小口径速射炮,还有各种野战防空导弹,包括箭射防空导弹,A-10还要这样贴脸扫射就是自找没趣了。* j6 P& m, v9 x! d( F6 o7 U9 e
" u3 t" x7 E' I& X, }, z2 u1 PA-10当然可以发射反坦克导弹,也可以投放制导炸弹,但F-16干这活更加利索。F-16还有自护航能力,更可以用于进攻性和防御性制空作战(OCA和DCA)。40年后,二手F-16依然紧俏,但二手A-10无人问津。" \/ o, ~7 M* g6 E6 Y
B; t9 y3 c3 w/ S' l9 n4 qA-10的近距火力支援很受陆军欢迎,但陆军只管A-10“送温暖”,怎么送的他们不管。A-10的问题正在于越来越难“送温暖”而不自己被打个 满脸花了。陆军还喜欢A-10就在看得到、几乎摸得着的地方“送温暖”,但陆军自己的支援炮兵火力都躲到远处看不见的地方了,除了坦克,直瞄炮兵基本绝迹了,如何还能要求空军呢?说到底,还是“别人家的娃只管使劲使唤”的心态。
" J+ @9 O1 T. T7 E" @2 _! T7 @6 o4 d( \8 c$ F
实际上,A-10从来就没有过外销用户。不是美国没有推销过,实在是无人问津。二手更是无人问津,连乌克兰都不要。确实,美国国会好几次有人提议把A-10援助给乌克兰。在他们的心目中,这依然是反坦克神器,乌克兰应该哭着喊着拥抱才对。
p9 Z3 A- ` {% u
: E& k8 f! Y8 ?. W可乌克兰正在真枪实弹的血雨腥风中,知道花拳秀脚的无用,不上这个当。
6 \4 V, t) w( Z8 N9 o+ |7 e$ K) Z
: G9 S$ V6 Y5 w4 o出动A-10打坦克,需要首先夺取制空权,其次压制地面防空,然后才谈得上A-10贴脸打坦克。但乌克兰要是有这么大的本事,早没俄罗斯坦克什么事了。: w$ S( `* V& c8 a0 H4 A. C
1 p; E9 E( H. V( N美国陆军依然反对撤装A-10,但那是“我只管要,反正花的是空军的钱”。美国国会里一些人自以为是,死抱着陈旧思维不放,总以为40年前的老东西依然世界最先进,倒是和他们的三观挺符合的。' o- Y6 \1 v& b8 K( [
* C# G! D) t+ D/ g
不过他们批准早期F-15C/D退役倒是挺爽快。2023财年批准退役57架,现在还有200多架,大部分在二线的空中国民警卫队使用。这些F-15C/D主要在1979-85年生产,还在用原版APG-63雷达,技术水平早已过时。少量F-15C/D改装有源电扫雷达,但改装投资太高,机体和发动机剩余寿命太短,大规模改装不值得,不改装又太过时,只能退役了。
. {" m4 [! E n/ ^- X w d' U1 V0 Z( ~$ o/ V
不过美国空军要求退役22架F-22 Block 20还是没有批准。没准在NGAD服役之前,还要一直用下去,谁叫美国空军把F-22吹嘘得那么天下无敌呢?& G/ K. C" X. v3 q8 j
|
评分
-
查看全部评分
|