|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-13 16:09 编辑 / Y2 I& Q( N8 h* N/ d2 U" u# X
2 O% i/ A- `6 W2 P3 Q8 {; v美国空军终于开始退役A-10了。2022年,美国国会才批准第一批42架A-10退役,第一架A-10到2023年4月才退役。2023财年,美国国会再次批准42架A-10退役。美国空军计划在2030年前将所有A-10退役。/ C! `! c+ w3 v# G# i
8 \, ?& x) u( I2 U2 s/ d
% D* K6 N' l4 K5 i4 S) R0 gA-10飞越飞机坟场,巡视自己的归宿地
8 l" _: ^, O3 c. e4 w0 \' c* F$ R# b* Q6 u/ n2 f# b p( n
A-10是70年代空地一体战的产物,传奇式的30毫米加特林炮号称“开膛手”,专给苏联坦克开膛。钛装甲则保护飞行员,小口径武器奈何不得A-10,也真在海湾战争中传奇式地在被打得千疮百孔后飞了回来。
9 _$ D7 q$ C& n- P, x, f5 d6 ?$ Z+ a5 N d# L( u' ~; ?1 s# d; R
不过A-10的神威言过其实了。加特林炮在本质上射弹散布很大,边发射边旋转的炮管对射出的炮弹有向切线方向甩动的作用。在近距离上问题不大,指鼻子打眼睛,只要打死了都算。但距离一远,就成洒水了。
( u6 Z D+ Y; m
2 M( i& Z. d* r; @* f( p现代野战防空不仅有雷达控制的中小口径速射炮,还有各种野战防空导弹,包括箭射防空导弹,A-10还要这样贴脸扫射就是自找没趣了。: t6 p, M! }0 Y2 A
7 Y, S4 Z; W* P/ Z# n6 P# RA-10当然可以发射反坦克导弹,也可以投放制导炸弹,但F-16干这活更加利索。F-16还有自护航能力,更可以用于进攻性和防御性制空作战(OCA和DCA)。40年后,二手F-16依然紧俏,但二手A-10无人问津。
* _2 x% @- m4 L. o
# _" U: i" I0 a! t8 S2 {A-10的近距火力支援很受陆军欢迎,但陆军只管A-10“送温暖”,怎么送的他们不管。A-10的问题正在于越来越难“送温暖”而不自己被打个 满脸花了。陆军还喜欢A-10就在看得到、几乎摸得着的地方“送温暖”,但陆军自己的支援炮兵火力都躲到远处看不见的地方了,除了坦克,直瞄炮兵基本绝迹了,如何还能要求空军呢?说到底,还是“别人家的娃只管使劲使唤”的心态。
! y( B' P' e; m; o5 R( ~# S, o$ n; T! q! `3 M
实际上,A-10从来就没有过外销用户。不是美国没有推销过,实在是无人问津。二手更是无人问津,连乌克兰都不要。确实,美国国会好几次有人提议把A-10援助给乌克兰。在他们的心目中,这依然是反坦克神器,乌克兰应该哭着喊着拥抱才对。
9 C* F6 K% e0 }/ V9 Z/ h E3 Q* Q6 i+ n4 E5 B
可乌克兰正在真枪实弹的血雨腥风中,知道花拳秀脚的无用,不上这个当。
O% o: u! a! x. v
9 j+ D+ ]8 _8 h5 Q( B N# c1 d7 f, u出动A-10打坦克,需要首先夺取制空权,其次压制地面防空,然后才谈得上A-10贴脸打坦克。但乌克兰要是有这么大的本事,早没俄罗斯坦克什么事了。
: W6 u3 a/ A% { P6 K2 ]' l p# R3 v) S
美国陆军依然反对撤装A-10,但那是“我只管要,反正花的是空军的钱”。美国国会里一些人自以为是,死抱着陈旧思维不放,总以为40年前的老东西依然世界最先进,倒是和他们的三观挺符合的。% I. _7 Z Z' d5 B f+ I* L/ V/ M) @# }
" D( M `# {- Y* h$ h
不过他们批准早期F-15C/D退役倒是挺爽快。2023财年批准退役57架,现在还有200多架,大部分在二线的空中国民警卫队使用。这些F-15C/D主要在1979-85年生产,还在用原版APG-63雷达,技术水平早已过时。少量F-15C/D改装有源电扫雷达,但改装投资太高,机体和发动机剩余寿命太短,大规模改装不值得,不改装又太过时,只能退役了。( w* E4 z: r0 R6 O2 q
2 k: d3 i& u. \
不过美国空军要求退役22架F-22 Block 20还是没有批准。没准在NGAD服役之前,还要一直用下去,谁叫美国空军把F-22吹嘘得那么天下无敌呢?3 g7 ^- U3 u' Y3 }
|
评分
-
查看全部评分
|