|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 8 d4 h3 Q' W5 j9 N0 A
, M" w0 L; ?' s2 ] Y1 V: K( {这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。( ], p4 i: ~5 Y* T& ?- P. L0 [5 c, w
! q$ y" G2 S4 ?) r4 y
# H6 Z. _% V7 s; b6 m& T
$ `0 [, p0 B5 O看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。
/ M. l$ p7 i$ G D7 p5 s/ m: L
8 G9 \- O; c& {* p6 t有人把全文挂到网上，正好点评一下。
. H- S' F; [/ y7 O7 a3 `
& O2 a6 V9 x" t* j. U墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。
8 R# R! B* T# _0 j. |0 @* ~3 s( M8 ~, G, X- [- d
文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。+ `7 Q& E7 A2 f9 S9 ?2 ^8 d
8 |8 z; S/ }7 N8 L$ f
在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。
4 u; d( J! e O8 m/ J/ z3 H
. {% b% F+ A }蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。
L6 C! k% |2 u0 q q( G* E
4 s2 X% {$ O( N( c. _* Q# h4 L1 r6 g$ _“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。
! S' C, M2 c# b" B! Z- S2 V5 g* s- w1 T: h9 N4 l: @
, Y$ m% Z q9 l% }$ @8 ?. z
! X0 ^+ q: {# H' U5 \2 l一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。
3 F# C5 \; O) j5 B$ H9 [8 x8 I5 \7 Q h- |, k4 o
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。
, g1 N+ I% a& `. D) g6 \+ t% C7 e( g9 x# N, q
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
; K' G8 n1 y& j8 e& d
B2 B5 o# f- X$ N( d; k T3 `" @中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。% T! Q* _0 }7 _6 S& P& F
% @( Z- z- r" r; h. m5 \0 r
0 G. o' O5 U! K8 |, ]4 l- X$ F% o; P* o2 w' E5 C# q9 o% @
A类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。# L/ T _' K# F1 ~. \
$ ]) R$ m- ~+ E
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
4 V; m0 O2 J8 N
% [, G3 f6 q9 S9 t% t这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。1 A! z; q: I8 L3 ~! O6 E- h$ t
. ?5 a% h4 n9 y" g) g在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。
9 f' W$ C8 ^. U. N, B% l
6 e; W! }) J* w, m! f+ d& i0 C在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。( V s' e; l3 m- A( i9 s
( N, @3 a, f% X( P9 J; g海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。
9 u9 [' }$ }, t6 o/ f' g: R) t9 p. g' Q/ c) B8 P! r
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。1 E* i- u! ^0 Q. \, K( N% Z* c6 H
0 }, B( o7 }: B. l3 g标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。0 G& M. e* f* n0 ~8 L' Z
+ s0 X! e, t' J+ i3 b标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。
* |) x' g. b8 V" l
- ?7 b4 T7 z/ c U7 [有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。
% X- h. t4 G1 ~$ i" _ K+ X) D: y: i- f( ?5 g0 N- A! p2 ?( f" x" c7 r7 V
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。7 F3 {/ |# Y. E# K1 C Q
- B; }1 T' b6 V" h( }! a+ ]9 A蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。2 Z, F2 g. d/ m+ A8 o% `
! G% o$ A) ^. ]3 `
舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。( p# A; T/ h6 o( T& Z
. X% J7 u- j* Y! v6 @7 ^" N在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。
2 i- ~8 O2 B0 |8 B# d9 T* `& }/ T, g9 T# ^- h% M5 j& Q$ y* y
在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。& r$ z: B; P- t4 u9 S: q% v
2 Q" Q: E4 ]/ F
但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。
' h7 I) V- b# \: \% G
6 A5 u) I0 Q7 T4 Z3 K: O+ Q根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。
! Q7 h, E# L8 ^% K% L* C/ R1 J
# Q2 n) V7 Y9 _4 \
5 a) K' Q) I7 l8 d* v: u. y7 c8 k4 w: t4 m# R' X0 ?% z( t, D2 n( ^
1 I# s& P- q7 h9 ~3 v/ |6 L: r! X) q
8 M# W* H y8 k' O20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果4 S8 H, y" a5 @' u
! N7 L8 o! F5 }. h- E8 d2 {墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。" y' G' e9 O" R. [ M3 K
3 F% A. i+ M' ?$ n
! D' Q8 k0 q+ w/ k, C% V% M3 d
20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。) ^% x4 ]; a4 T! c
5 b/ m k: p. A
+ b ^% _1 _6 ~: c) o* X! o$ s8 b红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。
) u! g3 D% B& b' y$ ^/ C* ^( t8 @2 i: E8 \2 T- a8 E' Q. o( p. ?
必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。
$ M2 @4 x& f( y% C
0 }" X8 g. W" S: l' G# j9 }
$ ?1 P2 e: q) ]' M5 K
近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test8 _- p: l) h4 Q a
# u7 m; H, F. T9 E) ?3 e" w
美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。- P6 ^7 P, Y# r/ t5 A+ G7 H
- h3 ?/ N0 v2 p& ~- @真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。0 P Z6 M8 V" R! D: k
$ K1 Y: ^) s+ j
这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。3 e% c: O3 n6 A+ [7 L
' X. n1 n1 t* G5 U- z n
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。5 t9 W, K, G1 i" G2 Q- ?* w
+ N1 J! i- O: g. A% V1 O不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。4 g& e& s- t2 l: |' |& {7 O
发表于 2023-5-27 08:18:54
