|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
' q& D9 S @3 q( U# F1 k
+ S. p" I% v* U这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
$ q0 s* v' f! f# F3 [# d# t0 X" \, G! G; ?0 T7 c
* ^0 |* O+ a* w
% J' T1 l0 |) h
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
5 O7 b8 {# n5 Z6 L; n: H; A
7 l: f1 e$ V! o% ~. c3 q3 l8 t有人把全文挂到网上,正好点评一下。: X% U# E3 g& k& z
" t' f/ V& S7 x墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。1 C% ^' n. m) u) K# H7 V& U
$ P5 \0 q4 X) ?' M6 ~* K
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
- Y4 o6 |) n& h# l# l% `0 l8 v* b2 Z" ]7 L
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。
$ H2 @- u- s9 L& k( E
& A, d# T* z3 d! M5 i' j蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。
( `" S6 ~3 O5 v( R5 h# q2 A% ]8 e
2 I/ A$ z; n6 P/ l+ [8 R, m" W“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。$ Y: q5 c+ B. Y) ?' `. r1 G
8 h8 |7 E9 g6 ~9 x5 h
6 I7 ]) h g8 w4 W Q
\4 T. B. h$ ~( c$ ~一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
4 ?. M% N2 A8 f2 C7 m7 H3 T$ _
% I7 q5 ?( d* f9 S这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。) Z s" ^$ }( O, L2 z
$ k; P I1 m. ~8 P l1 Z蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。) C* t8 T# ?/ i/ |1 R4 N, j
& {0 X2 J. {" m4 j0 Y- r) E中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。& A6 m0 B s" |6 x f: X6 w
1 s+ k+ A g! e+ P# U
2 | u+ W! z" z
I9 v; o; |' ]; |" J0 b" kA类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。
7 K" a0 I4 }" U- _/ O/ q* g0 [; I
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。! _% L+ K6 m; O, r' k
* D/ y2 I0 m0 H" s+ g6 v2 y& V这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。
" }+ \+ u& a' H9 G% q; e- V" w7 `$ D* m+ l/ D
在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。! ~' u# y9 v6 _
$ h. `( m& H% C; F, l% e+ T
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。
' Y! A3 `* K+ H. O8 \4 ~0 A& t% t, N6 O) u) l5 I' i$ b3 s$ d
海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。) U! G( e. [7 X2 V4 O9 Z* w3 `
! i: y7 k/ r! ^ O) M
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
% i' S! P* ?1 |. ^3 I8 z) g) k0 x' F
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
7 [' {8 q+ o& K, u4 I+ }0 Y3 `
* t( s" V0 _8 H标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。4 M8 c' F% A0 J+ o/ `
. {( X& M, G/ L ^8 w有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。/ n7 D$ j+ w2 R* t1 @1 b
: I0 `, D4 `; c" A+ O; R6 ?
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
& s$ ^5 X9 U) C2 I' _( I' I- T
! G) |, x$ s! q4 x# ?4 z蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。! L% D9 v ]6 Y. e# e) p7 R
$ M- u1 @$ t1 U! Z舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
+ {: g7 _3 ~# t: K! E1 J1 c2 U
6 P' Z+ T( Q$ P6 Y在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。
A H9 r% _: q+ c8 X% Q9 _) @1 H& l& q, o1 n2 m1 A
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。
* s. ~/ m6 o3 K% }, |
; M# _9 R$ B/ h- d: w s6 `' D$ ?但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。
! W# D( J4 Z. m/ N; J& {" K3 `1 A# R/ Z% |
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。
& n6 r4 y2 Z+ [6 F) H9 k' D2 _$ N7 ]( T+ J5 \6 A5 F
0 x i2 U, ]" \5 m& }, u% R
) x0 s! \) k& ^& G
0 C" k* _: J5 P* F
6 @& A* k6 W' U5 R
' ?: [+ a" c* F( S3 K j20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果, H" d6 A* @1 J& M8 @1 @
# e# r8 ?7 j- }( O: x墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。4 j! z) ~9 D+ n! g- D9 g8 E; u
& S) B1 H9 p8 ^1 B
* V9 a/ h8 n7 V' b( V! J( }
20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。2 r$ e0 S1 y4 Y t2 [
. |* p' F: {7 I& g
1 [/ Q- Q0 g. [
红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。
9 n7 }- w1 Z* h- I1 k! t& C) j' M: G0 V4 y! }2 l
必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。
# u) Z% _! r, |% [0 l. C7 [2 j! _# ~4 N/ @3 V0 ~# F! D) X
: p* m5 k; o; K8 n" A近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test
) j, b2 O; S& I4 s
; c/ I7 u$ i0 p a8 l. c) t2 V0 k美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。; G. w( G# k: Q5 f3 n
. [8 k+ i1 G9 h6 V8 ?) j9 z6 O真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。$ y0 h% L6 u' _) D: p* A9 s
; c, r: w2 i5 W: a5 f8 u& d这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。9 S2 U5 l; C9 t q8 q
- B7 z$ e4 T$ H; v- m; U
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
- O: c5 t7 U% t. I! D# x( d
+ K$ f, `+ @- h5 F不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|