|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
# O6 F6 j: I! B+ {( P3 ?# Y. E" D& s! g! |/ a6 S6 N
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。 X9 y& `4 k. ^% E
" q" Y4 v1 F9 K8 e! O' N6 L& n6 S
: c8 T- C2 c# [3 V) g, Q0 o, K; N \
看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。
' Z4 j7 ]% d( x- s- ?
8 p( `! Y# |" o有人把全文挂到网上，正好点评一下。
; e" w6 [ V5 h- n
+ m+ h4 L9 P4 p0 e g5 U5 L墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。. M: f: p9 w$ M) E
* W8 n& Z4 u; `* F6 o% }
文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
" p1 i6 l3 C% u% ?1 T7 z5 o+ T6 [+ x
2 E. l9 r; c; z s. s7 v在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。+ }, F5 f% |% J4 n& y
, _0 W7 M! h. p) D
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。$ e9 z' C+ `7 ~7 L" P& n9 ]" }
6 {, \5 @ a# a3 r“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。& s, q4 B" w+ ^$ T& w- W( X
8 u2 O) ?5 k# V1 z( W0 Y
. w6 L; @8 ?" k3 v H) H) F0 M, [7 }/ S' u. l H
一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。6 Q( e- h" B) }
7 _6 o. C/ V8 K; @' l( F这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。 }* `# y, E8 V" P7 P
# }+ u) \6 B/ v, m. A2 x& B# G
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
8 F, n+ u9 M! w$ j C1 T" M8 m7 q) c [. j* Z
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。
" i5 a+ Q6 y/ q1 m* e
; \9 M C" s$ c' O* X
6 @9 i$ i3 m- b. c
# {1 R% b2 G VA类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。
( D4 @3 {6 u: ~( I1 n% f; m+ {& Q1 z) |6 n
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
3 n& o% R0 b6 l. [# S! [# |6 S& ]+ a- x" l9 p
这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。. p- D7 _5 n+ `& c2 {
3 b4 K V7 C+ t/ Y; A8 N3 `+ H
在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。* R4 {) d9 J* x- U; a. u
0 E; x3 X2 @8 R2 H4 c在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。
) j6 x# R& W- T$ y( G$ b; y$ u
& y+ @1 v: C' E0 q: {9 Q海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。9 C' l7 V5 N9 X; H) L" ?) \1 }
) f2 ~% T P, x* Y2 ?海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。5 o" X# O4 W' B1 t4 |+ d! \) D4 k
0 u# G4 T) B) X3 T* I7 p标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。
6 i" R& G5 t# b$ {; I" {/ T6 X8 s2 ^$ n8 ^
标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。
8 [1 C' v( d( h+ W! G$ r- D2 F0 u @
9 m3 D0 u# V. P0 d! [有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。3 b# u( X1 \, S3 J
G$ O! P' |" }! {8 x4 S7 O0 U2 c
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。
$ D/ _+ b8 K; [1 b1 {* k5 t
# U; e( b7 t2 B* V0 K2 q/ h蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。# y2 D: u3 _: c( B: ]8 P+ [
! ]0 }" W' L0 S# a: L- q
舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
5 i# N( ?1 y; S, E8 y) a- u3 s' [& o( ]$ J) P
在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。
y/ Z* B+ J) y' l# K' |4 L% |) E$ E' {
在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。
/ t+ ?" H( }3 \6 s( x/ m7 N1 _2 z* p( o0 t% `, ]( v; q( L5 Q
但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。; Z/ y8 d4 [# G- F' O
! m, @) z3 }( b/ Z根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。
5 R* E" M7 Z0 `, S9 t+ T. `2 N3 I/ V' ^' Q8 J9 v% S1 n; }
u- P. @3 T- L" \( B
0 @, Z, u7 c! R9 w5 S* r
# j# V$ O+ V2 ^3 Q7 Z: F( e: k, f0 y5 D* @
: ` D6 o1 ~! Z% C- l& X: t20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
$ R3 h, P2 z/ b
8 ]( q, L: ~- f+ q2 O2 d3 G6 g ]墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。1 v" l% X n% B
! I3 X# ^3 g. @8 [
# q8 G u9 f) R! q/ s/ e20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。
2 F) w9 j0 ?$ q' e7 E: E8 D) _# V9 @, G
b4 V5 S0 x8 g$ E6 e红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。- p* }; y( t: x, \5 {
Z( }% S4 G# [1 J/ M/ Z0 b2 F
必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。
& d% i+ ?) y7 p/ }/ v% N7 U, T8 C; D# S( \$ l6 V* l6 X; h
- ^9 r* r4 j% {3 ]6 H; J近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test
. F) C# G* k' A( J6 n' j4 i% y! n2 C) v" k0 A @
美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。
; e' r# e$ R4 @2 U5 [5 @/ Y" p3 F# J3 w. \( _& p \$ m% u
真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。4 j y1 F: z1 E7 M p
3 }3 l" {+ V. V6 ^1 u+ F6 f这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。3 b! Z' A* B) f0 p; t' H& T- L. N
6 l; P% h* D- _; o$ U但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。& H, N" z- m" M3 v
2 |* r! d" g, J) F: L: e7 L0 U不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。, M+ z( s( W6 [- E" N2 M+ m& b) R
发表于 2023-5-27 08:18:54
