|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
3 k8 R9 Y' k7 ~* A% c4 \
; I2 U# Q+ i/ {* r9 k% F* z这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。* l; W; A3 g* m, T
8 ?- u8 g: R& H2 n! l( S
7 a6 K; i9 _+ _! Y6 ?% C
8 _ J5 \' ?5 g4 W看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。( D5 V( d2 j4 [& j$ R8 g# M+ w1 D5 J
5 o9 R4 j* [7 @8 D, s有人把全文挂到网上，正好点评一下。; K) D- W9 U+ r3 w- h. B
- Z. X* F( B+ O: O墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。
5 ^ U* }# d/ \( v6 e; a
4 |$ O2 t9 a6 {- c2 H6 y# S: |文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
" z$ ]- p- P9 g: O; n' |
( z1 \! Y9 @: u* H' v在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。( T- ]+ P0 ]8 G2 ]# Q1 d
% a2 ` j* k7 @6 ~/ Z; \ W6 v- Z/ L蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。
2 P$ z3 C: I. i: K# z, u
. T0 a5 @. O2 }' e @“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。
, u N3 w5 o* k6 [. h# O
, u2 ?& F, z' x
: z5 A5 p1 ^8 ?! S1 c; p& V6 l5 a; U$ F2 M
一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。
. {- c4 n L" _8 H
; u, o8 k0 r! U1 Y6 `) X( [) G! t. r这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。9 r, d+ `! k, p3 u- O
' ?) \; n1 O3 R4 K, }
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。0 ~. z( p; U: M- b0 u
) a' p4 w! p7 R- P. q中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。; O6 L/ R; U- |. I; U* l; u
$ ~( m* i8 ~3 `$ C2 g1 ^
+ s# V4 [6 e5 H
# |2 N! J( M9 }: I6 s6 h
A类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。5 t1 ~# k5 A! V( q
$ `9 r2 E6 A1 u6 d% y2 T( v" j0 E
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。* r3 s: Z4 m# S" a; {
9 E9 H3 V0 T* _
这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。
" U) _ I3 w, ]+ Y; i/ l1 g2 {/ U8 T' ?) Q7 v0 X3 V- S% j
在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。
; d+ C/ |7 {- W @
. P+ z9 J3 M( y7 `3 G) s在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。9 `. p4 A1 @: D% b# k
4 s- X, u" n, k' \( e5 U海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。
, g2 m0 J$ ^4 K _7 f; Z$ w" K+ | s ^4 e u" P
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。
2 R+ e; B/ W# K4 o' C+ H8 T6 ?
2 [, Y& }7 G* m% j: t$ F4 ?标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。 {* g9 |/ r' ~2 e2 D2 r' m$ y2 u" y
7 W8 l$ N, P7 M- e9 n$ h
标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。
# o+ x; e. T* k" v; j J* R3 ~2 W* ]: \2 `
有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。" |$ p" G4 J, h8 B0 v$ H
* @% a$ B- k8 @* A6 j3 [% V( ?
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。
/ C2 }/ z7 W: r8 K- l
6 N" O4 o8 H+ [7 ]9 {* m蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
1 b- Y a1 Q( e4 s2 i$ e* y& H' O) o( u# b/ z' `0 b
舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
7 w0 ~% t1 S) s$ B! O! }$ a
, o4 E1 Q* ^0 F$ P0 j2 u- D在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。
6 T& S4 q3 c; P( N4 Q& Q+ E( g: d, J9 M+ ]+ [
在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。
, K( W; H, F9 l- |& x
2 e* c+ X6 o* \ x H但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。/ K/ t7 s5 p4 i9 j/ H4 Q
G: i% m8 R9 Q) k根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。
8 `5 W9 ]( |0 W1 w. U; A1 |% j! V3 g, `3 c( V# J+ g1 E
# X& k7 @+ c) B6 r, o" g% e, L# X
( q/ } I0 T1 |, }& `3 X. R
! \1 k1 b' v9 y% ]
4 |, Y9 z1 h5 t
/ W* b$ A& B# q
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果4 n) f- ]( a- z: ~: k
% v9 ?) I& D' \ F% M3 e; @
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。
/ r2 \- {2 b1 g$ @0 {; l* n
9 w( k K K6 ?- S2 H0 _+ m
% |0 }9 z2 J5 n5 C
20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。
3 i+ s& K1 `3 t, [. u( z1 b' i J( G% U* y. X, Q# q4 o; L
' F0 O0 I, x1 o/ `7 [6 b6 a
红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。- y% p6 p- c2 f6 q
1 b! X0 m, X8 x$ a' q4 g必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。
3 N6 x x9 _- ^" ?! L/ Q3 e9 v; Q7 L: v3 [% ?3 Z( `
2 D+ h$ N$ V$ \2 w# o/ }* l近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test
) c Z2 e; O) G) H6 z' o
8 C9 X( J) r/ d. A: I美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。
" G6 N) A5 }% l$ f9 \; d3 m( r G8 q) y/ D
真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
& m& }% C# _7 H( k" U" l) z! l* K& U
这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。; _3 }! `% y) J/ v
6 _/ T1 P( A4 ~" g3 K4 v
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。( p3 t4 `* F3 [% Y) d2 m) G4 f
: V4 `6 _/ v! x J- g
不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。
发表于 2023-5-27 08:18:54
' Q) Z/ l: ]: v: q! J1 r