|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 ' a4 R& m/ k, o: ~- _* }
! s, K, z8 Q! _* C这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。# z! l( H; i/ G) l% r# N* X1 p6 U
* X$ P' d6 R: ~- g2 p
a! _. |" H4 Q1 \- h
' _+ d+ Y' z4 m8 {# L. y0 O
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。5 I# C7 \6 a! t/ {" f( d/ B. e
2 N5 a# a8 [5 }; h
有人把全文挂到网上,正好点评一下。
( e4 F0 d- p% ~1 u
" I; N3 h7 \- @( K6 n墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。
4 O, B, M& E6 V# E* ]& X \2 n7 \8 B* v
, \. D6 i* @1 K- r1 N& c文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。" r% G6 e+ v2 b, ~# O
, L9 W+ m% N4 ]9 i在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。
' T4 q5 r) C3 G* s5 V j* A6 Z ` m/ X! N/ ~( u% O0 O4 n
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。
+ k0 v7 }& e9 z! _3 w% U% ?' i' q- H7 |7 M% Z% {
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。2 d, C6 Q" h( ]
& m2 m" N7 x* z
0 l. h3 t3 T( Q, B; i5 S2 n* G+ D) H% g' \& b9 L* A
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。. m% G' A" w4 g* e8 S- F
7 o$ y1 W# E2 ], r# c
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。+ o2 w8 |0 R, V' x
% A5 K0 w+ K; J9 S+ C8 {蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。" H) q! K; }( c' p9 L8 \$ y
$ t a: X4 s1 `# T" o. q$ m- }中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
5 @( O5 o9 b7 B+ T) B' I( p" {7 \7 F' y( H
6 s& E2 L9 O4 o" p' O' i" j6 v' C. w" \5 S* h
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。5 O3 Q- p2 s/ o" Y$ j# H$ [1 I
, T" A- x& [# V7 H! s' R
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。: n4 D9 _4 O- q# Y
/ k0 g% ~9 [) w3 T! J
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。
% G$ R( L8 L- h: j
' K' D9 Q0 v* T/ l在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。* s) w& f( \. E& B
* ^2 v3 ~. b. H1 M" }- z$ z在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。
7 A+ _9 W" I" a0 p4 |4 u- I1 Z; `3 {* b( ]( r
海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。/ [3 U& A6 y* b. \$ J& ~( ~
* Q) \9 E' N/ B) i) e8 Z+ n海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
. E& J" v! @0 P) L+ E2 b% G( g% c- m" Q; V# T
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
! ]1 d5 n# s6 L1 K# m, U4 J3 S3 E# U3 _: g! ?' F
标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。
6 [: t6 D. F% n. ^( D2 @' D* q6 n, } g. i, z7 P
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
2 F( J+ B/ O. x0 }
9 `& H" j. J$ U( S. X2 r/ U l文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。& s. E6 o' I& V2 ]1 Y
- U; A B( w2 @
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。6 e$ h' R/ \( U4 J
$ ?' O, R D& p* G- T0 g9 C* b
舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
* _7 ~: \' I- |) X' y
# q8 f" _+ Z0 p4 o4 h' \在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。9 h/ }% X' \, D, o
9 e) }" o3 j# K9 ^/ U# x
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。
/ K9 R* }6 ]- y3 g* Q" Z
/ ~( c% O3 D9 {& c% c; p但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。& b1 k# D0 o. H
# K- T7 ?' b! o根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。& n% \& H1 O; a/ }+ d6 G
% g4 X8 l/ C' I6 @1 p! r
0 m0 S) u/ |+ ?( v& Y) \
, w# L% L& e) m) E% N1 C; R! q6 l8 W
4 `# n- ]0 a/ x% `' W' U4 f2 F* S( F
) }# L; B9 M- Z! B$ U9 W
, C( U, R& K7 ^
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果- @# [* ]# h8 K9 X/ [8 K" y
$ Z- R B$ w7 f" [+ `
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
% \; p: q% d2 x: J1 p1 N1 Q7 o) ]+ q# G2 |, h: ?* Q
$ ]& c* d: s! M' V h( E" C& ? _20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
% i# O1 c: V' O0 |/ ^+ T
- @& k+ s& W* o
0 v; `' l& t, m
红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。
3 |( u: L; M2 h6 s
% [6 V* P# x2 U9 z! j" }0 V必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。% z$ C7 {- }" @$ x' R( V
+ P/ E( u% C0 H1 X( l9 t$ _1 a
0 E( ?' I- ]1 H7 O近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test2 c% h1 [6 Y2 z1 Q; {7 I5 L. u- L/ i
# Y9 e, T2 I+ S, d5 V- m9 ?
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。9 v; A; b$ @3 {# L3 D! l
0 T. W. f0 {0 Q1 F' q: ^9 C6 ^真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
- ~8 T; e6 c7 e9 Q1 m0 O9 t: K/ h$ r# s5 x$ [2 o. |
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。0 w7 ~* K; }2 a1 M5 D: j
0 p: Y7 i& G5 k3 L0 c; q
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。7 D$ I* x, m% I& x
' L( \2 `, j1 Z3 _3 X f- f, F9 X) }3 E
不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|