|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 o/ C- v! c7 R9 K$ r6 w
+ t& y" L* C! S这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
% f; i1 }5 w& Q* j' [+ ], i' M+ P0 ~' A. C% c0 s6 f: z" ^
4 T' p' q$ e, r- w" y6 ?
* Y8 f+ N" Z! Q) V. l% V+ ^2 Z9 n看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。
6 {" w/ M8 n: `! P6 m+ a o) q8 s. }" o( h* S
有人把全文挂到网上，正好点评一下。+ j* k) o8 y6 v1 p
, z" i; i/ s) r) O墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。! {4 Q8 E9 G* K( v, B
! Z b6 i7 y+ i文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
9 [1 ^. a- }' a6 I8 Z) Z- n7 z( Y9 d& ^1 {/ W$ T- r& U" P
在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。7 J. V8 ~1 _2 P+ M$ L
6 ]: L- W4 i' t. k4 l
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。
C; B& i) k* K; S. H# L& N; o4 G
“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。
* k, A0 i7 n, {( E6 Y2 ~
9 O, ^/ |/ f" B+ H. h `0 L" ]8 A8 ?
6 l; e& t+ @$ t# ?% ]
! e9 e2 n# d) v) f7 y一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。
2 @# S# A: B( _' ?- a
! I9 \) ]0 v; ` `/ l这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。- F$ z' w6 s) F6 [/ Z
2 H: y+ G; Z x h0 L/ X
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
x+ W! Y, u5 G6 Q6 D
" }' Q: V+ Q j4 ?" S6 n" L中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。+ n d8 w& R/ P H! j5 e
$ B5 R% d" G* s0 }" d
" O6 ?7 y' Y$ d, m' P
; a1 W, ?" ]& t- p
A类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。) h0 z3 N5 V3 R c% x* @
8 i( p4 f* G X. F' y/ b3 X. a
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。5 r& P( ` m9 l# D3 X
! M Y. }6 s+ F5 G这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。
3 s* B- k" a1 D; h- Q, D, L4 k: P( s! O: h! {1 l; s! @
在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。
0 O8 n2 W) b- r' v }! j" c# ` E4 m5 |) `- p8 ]
在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。0 S* V, G Q: @- R
2 L, ^. B8 ^4 r5 b+ _
海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。
& `1 W* k+ G* s5 F
$ J' e" `0 \' ?! h/ f海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。
# o8 P) z/ O0 f& a
( x6 n1 A' l- e2 J5 g" p标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。
/ T# V# U/ L5 j$ M0 R, ^8 h+ x& g( \+ S1 H0 h$ i2 j) @9 J% c; f
标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。
4 c n) l* Z; h! x- O
/ c' d* \ ^" Y5 x5 J4 { n有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。
5 v" u Q8 I- K' Z7 n3 P6 O# B5 q
+ D( U$ a" v: V" m6 \6 A文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。& ?& P- i, q: B( _, i
( d7 D& t+ ~; r/ w; W
蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
& W' q3 J' k9 |0 t5 j2 y. o' m* `4 U. A+ U6 `4 b) R
舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
) W: |; y% L, g, a# Y: }2 a5 A2 e+ |; d# p# K- R$ J& f: w
在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。
5 i- i4 q3 y! b/ N" i+ d- n/ c$ G3 v
在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。/ P% L& o9 H( M f( B4 c" M3 H) E2 ]
$ ^2 B8 M4 p# }9 c但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。1 J7 F) D8 r5 [/ q) e( O% z# W
1 J0 e6 o5 T( m4 X% I0 I. ]) @根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。% O: L8 V% c* @2 g
& i# I6 k! j. [0 ]5 }2 _! w
6 `' K. P) B" y5 j) S3 `/ p$ U. q
( W3 {5 s) _5 q. `9 G- D& `
! r* h4 u z6 a: r' P5 k/ k
& }! j# m+ V7 z1 \( E) z
( L3 U- m4 w- b20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果& j4 f) \% N2 U* u
, \+ f3 P1 _' Q# S5 Z0 g( @墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。
1 [% h* l' b' y8 n% P: D4 O! S% ?9 V" \) K }0 i! Y
, i+ u4 a* C2 W; A
20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。
; T, _* L5 R) j# `/ g1 Q
1 _, d2 j, \/ V
+ g" {1 a ?8 S8 w: E: Q
红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。
& b( ]0 i: ^ q' b0 X9 K! u( p( i' `" e8 \* k
必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。' t. A2 m9 R9 W5 ?, h
- p8 o$ V" g* ~( R, q- Q# ?" y
& `4 j0 o9 g/ K) ~ P, A
近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test
v! [2 ^2 S, Z& b0 `; _- A, u9 F- @# }$ j6 _3 n
美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。# C6 ~6 C/ g5 s! `
, {9 _# S* Q' Y9 \3 v* D真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
* D0 p |4 U9 q: i) Q. v5 e0 J7 j! M& Q
0 ?& i/ q$ d! D8 f' M; G这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
3 g R' z& }' H4 S/ k7 A8 ?+ G- m8 s3 J! l- B
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。5 I/ L7 B5 ?/ h' ]0 Y/ S+ T
+ d, q/ A! i% i$ F不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。9 f j. C; b3 u+ R9 q
发表于 2023-5-27 08:18:54
