|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 : {) Q! X0 S% }8 p9 \0 f
' t- w- v! a) E, u# m
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
# P9 i5 r( s, c! ?2 n4 \/ W- V, ^7 q. ?8 D% l
3 t# w: L- z `" C0 f4 c) I+ i; `
5 y% X) w% h! j: y* ^9 e1 _看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。9 V' U0 R; R6 y8 P/ b/ Q/ ^1 c6 B
8 U- o/ E1 `3 f
有人把全文挂到网上，正好点评一下。0 o/ y, _6 [) G& f
: S2 W& {& r, U4 N/ I% H- C9 w
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。
; R! `: _9 I7 ~: f
" ^; f1 \' f& d5 |- x! F. W文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。- X2 L( g- p+ x0 ^2 @$ Q, Y
& M0 X' I) Z0 g3 @# O在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。) M5 X/ l$ m" D' @3 i$ O. N
9 e8 M" S; ?# J# G3 t" g' G }蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。! m7 E# l5 N+ m
{4 j! b `+ U) x3 \; a8 R“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。
% X) L R9 U* W# j' h8 f
9 a5 X( T7 g2 c- a
9 y8 J4 r5 G* t
( |" W. [4 x+ V, ~一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。5 v1 a( w7 r# `; Y" o; \
' x9 g% C I' S2 _6 b! M6 y/ m, [8 Y4 c
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。* p2 ]" ?0 D7 p* q- Y8 x
8 R# [' R4 }! l5 y蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
; z1 _* P0 o8 m8 K& u: Z* K" G- F5 j% q9 \
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。
q( s0 Q: c' ^6 U2 O
( y1 D& Q4 L: ?+ [+ f. R
4 q- C8 ^7 i5 F+ H. h. y8 {' x& A, A* t& a8 F3 f2 z( A" z6 C M7 f
A类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。1 q* |& d; |& X+ w1 K4 c/ N; I
/ V" e& e2 n# r a" f
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
7 c0 t+ _. T) { } [
I1 G% Q2 J5 P$ Y这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。( q+ W! \' K& }- B5 A
" J9 ~' y- ]% w5 U
在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。# O! Z! p, m) ~4 A
- c3 A3 u& r) u# `
在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。
1 h" j. N: i: ^$ b- }/ y4 e0 Q; Y% D$ P& Y
海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。
e% m2 x' s3 m% V7 c' \7 h
, S3 Z/ C# _5 f5 ~/ t* U' d海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。
, r! @5 _5 E* a" h6 b @7 l
" m/ w7 A0 R1 s |标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。( l$ T% L" X& s N! i3 i8 b
" r; v2 X' \" w4 B0 h
标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。
- M" }: D. x$ w5 i$ H! U+ D1 ]
$ q7 k! ?9 ], ?8 q1 n有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。$ F7 @9 `. \, b
p1 y. |: ^' h% V5 P
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。
- ?# a2 h" b+ D4 J/ `
: R6 M, Q% g/ i; U( Y& [: N蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
& g$ k" c( _& I! H6 g6 i/ o1 V/ a- z5 ~- m
舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。* n' T/ r" H* L" ^+ L. R0 Z
0 |( D5 p2 U6 b; V" T5 i在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。7 H( q) u' e9 q# T9 ^
/ X! ~) d+ h+ Y9 ^' r- x. b
在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。
* I8 h7 }$ D6 z7 s! I
% v) X/ G. f6 Z: C但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。: b. [+ P- B2 {+ i& r+ K9 | T
/ k% B, F+ I- H/ n6 w
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。- _, R" y! \. J- ]( g2 P
& a5 [4 q! v! B& c: q7 f
& A4 L1 f0 S" f9 J5 ^3 g4 x- v* ~! D, Q4 ]) ~
' }5 y8 u! T6 r, z; J; n* W1 [) b' H3 z; `5 b8 G
& ^. y; m0 s* H4 l5 d. A' K
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果% B- y6 y% B' Q1 M
5 q+ T$ g" Y5 g墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。9 p n O+ C) i9 s3 }+ y0 q. C
; e7 g% f$ E: m9 [# f
9 X/ z7 c; Q. X! F20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。
7 i7 o$ E. V4 L: P' w: r
' _) q i' [# M# o+ ?
7 p( \) P/ w% @7 E9 q+ j红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。
' H! ?- d6 T7 h; k) W! Y$ \) ]1 y! \/ @, H/ g1 B$ U% A4 F
必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。
7 Q' [$ m. t# I8 A) [1 l3 m" O, x* ]' a- |2 d, W* p6 M% e' w
4 W# f3 e& N) C; f$ T0 Y( K近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test
# R, r' u4 h. u8 Z/ V* R `- x5 u7 L$ ?! D! V' d5 F
美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。
d; U4 K# ]4 Y8 ?% {( R, w% ]* C1 F, L0 a
真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
; F) b$ p1 z7 v7 d0 g$ }1 X, t7 g. J) f9 `; _
这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。' v1 Z( b9 c1 ^( B
: i: a5 @- h6 O# f" M但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。
( t6 b: [4 n$ p5 S0 f5 b$ Z/ n4 I5 F
不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。
发表于 2023-5-27 08:18:54
1 e1 k3 p3 x* O$ W5 j9 n