|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 ; m' N- G. Z3 k! [0 r( N+ ?2 q
. b# ]! G$ d: e) l% Z
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。( K" ` o) V# m4 M$ A% `2 Q. `- L
6 y9 T4 ?+ Y& y" E- S: K) W& H* {
# O9 s/ [' C% T' f
3 j7 h6 H6 U. { F7 J: h
看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。$ _, B* {8 S6 o0 n* W1 u
0 i6 O9 l# U1 X* b6 |8 g: F
有人把全文挂到网上，正好点评一下。) `$ i( k1 W: g
1 }/ y6 M+ ^. ]
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。7 S1 [7 s+ o! H2 ^' n
! J6 e# R8 K( N; i! N. D/ L! E文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
- s4 O3 y1 x8 `0 P' ?, E. M' K3 k- d3 w: A: q$ a
在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。
j- ]. X. N2 b3 y! M. w- P" S" l. }) O: E6 j F" X1 a6 k+ y$ P
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。9 N7 y" u* r$ m, M, f
: S. L) ~8 x6 k
“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。4 v0 d6 O7 P q. ?0 j0 E
3 ^/ z9 a# D& D& |. ~
3 u, `" F* }' _" U3 ^% J* ]" M# `; O6 Z& m e) c% c1 [ R% F( f2 b ]& F
一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。
& |7 g' K* P4 ]0 s# M, h" ^* k F' j, Y! S4 r
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。
0 d- i0 P/ M0 g( e
6 ?" o8 i$ J6 F2 W R' F蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。2 G* ^; ]) V: L3 Y W( Q
7 \9 R+ s+ K4 J' t7 i中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。' a3 }7 Q# C j' \
0 e, t4 z# z' Q, \
" e* B( T$ z- c: h, ^$ M6 x% C& D, F
$ ?- x$ Q% T& T. @8 n) L0 t: P5 e sA类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。1 B/ v+ E( w+ n; L- U) N8 f
- d1 D6 J# f6 X' B7 W不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
/ _* i6 k, q, x4 U8 g! q5 g& P3 k" X4 B- x( M# E" W8 J: D4 U
这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。5 y& p# A$ A8 Y, _0 d( s! m: T, h* q
3 x2 ?2 {1 z# n1 m# i在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。
& u6 c' O) A) x& Y9 H o5 j3 _' `
在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。0 h( x0 {4 f* y/ r9 _0 O7 M
( W' Q" r& U$ u- H海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。: ^6 Q% B9 F; R' D* e% N0 v; k6 n
. y5 S& V" ], Y+ P p3 c) O3 ^! q海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。
5 ~- p/ R( m5 j" P( p8 |7 G3 |6 R& g. G, S- r5 G) H0 k) q0 k
标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。
) ]/ h; c% Y. r9 t+ l2 p7 [8 o& G: D4 F9 q$ i# F/ | _: A0 S ~: l
标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。
$ r) L7 z. H) l8 f
* R6 w2 @& C- g6 m7 I有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。# W, A2 V% D1 \
- j, U1 u( E2 m. y
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。/ B1 e! a3 ~/ g
7 V8 @$ n! q6 l0 V3 E' x蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。+ S! R0 L a; O
' P0 x4 d; H7 q- t
舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。6 Y. i& Z5 J7 E# Z _
! Z' e8 T; L, B$ U0 M; e2 N7 z- @
在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。
5 `" {: z* M9 q) g" }8 A" K `" _* \" I: J. K- {
在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。- q% K/ ~1 {. E
7 U2 o/ l g, p* d7 d! \9 q' p5 f但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。; a$ K2 U5 ^" l4 P* a& D
, x! S- }- z& l: y; Z根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。
- l3 m$ Z8 T- I. I1 G
( o& q. F6 a- P& {* v
$ z$ z$ B s! \$ A& d
B5 p( @1 n# I
' `( w* d$ S2 x q* f
6 O P( l+ d# s X
8 Y* T$ e* D& _6 J0 b e) A
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果7 F7 k, O) A; b2 {) ~
: J& h6 M' ]0 d t- f墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。
0 N1 v, U' l1 b4 B9 B% W; \5 {. T0 U1 @) r: y$ x4 g7 J. V& ^2 O
6 U/ @8 s# @; U8 F$ o0 m: d3 d- Y
20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。
y: x# I: ^, _
2 {- p8 P8 T" N$ o& j
8 ^' z: |! Y% r0 [) D红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。8 K o( z9 ?/ {
. }9 f+ J* G% a7 h7 O8 R: g: a8 K' n必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。! A3 `' g8 l7 P$ c
v4 C* `& y1 M3 N
. v/ H% m, D% U4 m
近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test( _+ ^. e. A, S! i
% {2 @$ A' O$ B% m, Z美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。3 C/ q" i0 Z1 @& u0 `
0 p. h- z. S* M( R0 g+ b真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。" i! g7 R+ G6 P# |9 v
3 a2 X- e: c9 f4 n8 `* G/ N" q这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
, i, J) a; E. E3 V
) g+ q( l7 u- u( L4 [但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。
, H- S, {& w" @$ j: l; J& w O) m
不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。' n0 _3 L, U! P6 S9 O4 d
发表于 2023-5-27 08:18:54
$ f( T% {2 |2 k