|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 " Q& }+ H. q9 |& H% g
5 d, R; V6 c% X这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
9 W% o* J6 u9 u% ]) Y
; o2 S! L6 e/ @
3 W/ U0 D% ~! D \' E3 D: q/ R5 F
2 x8 p, j) m0 x2 U; I) v& A
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
0 J; d( ?' R/ A$ k
4 `1 {. q L7 c' h! x1 _/ F有人把全文挂到网上,正好点评一下。
( ?5 ^# M2 z- [0 Z/ ^$ Z' k9 q( k# S* h/ _
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。0 h5 j/ S4 Q6 e3 `5 Y: g. q2 B; t! }- a
8 a; p0 H: N4 y' s/ m$ Z文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
4 A( i3 r8 C3 `/ ?5 [& @% e& _
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。. m5 V# U7 h- [0 N
; p3 i) f, b) L
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。( C4 Z; \4 m5 w0 O8 R8 Z C4 T
+ N0 W( m' @. E% b" i) d$ {“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。
0 C: r( g( q1 l6 [; C
0 T. `" j4 h' M8 W6 |. U2 {' p' G5 E2 e! t
6 I# z) p" b# ^2 R; E; g! B% M
) {' \; i% o/ r" ^一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。8 w+ B- @$ L7 z& k
. F/ _3 }4 I# Y1 H/ L
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。# d) c+ h4 z3 `3 J
* `, P+ o9 r; O* u: X1 k
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
1 a6 ]8 c* T ]& _+ c' P. g: }" w7 W1 K$ a" S2 ~ ~
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
7 c" A! i) G- K. a# S& t
. r9 Y, K7 w n" {5 D2 x' v) `
4 W: ?$ d: r; F+ p
! g) B$ b! C) LA类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。
- {3 B* }- z3 p1 H3 P6 q
$ e! d; ]9 d! I不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
# l' M! h9 T+ u! B4 Q+ v+ e1 j
9 h: Z: T. H% t) ^5 W' C( ^这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。. W7 r2 \7 c( A
. K3 e4 o2 K- e5 n; g: k在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
7 j2 D. \$ t# a7 I+ n( r7 f0 ?
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。2 `* ]4 i# h% {/ |, W* }$ i
6 r4 d; j) ^9 Z! U1 t8 N. [; n! B海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。% x: R1 `! q. L g$ r
5 F7 Z6 ]" J9 ]* c海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
3 ]& C1 V. k0 F3 }* U0 }4 v/ Q& c/ m: R, [) w6 {+ M/ k
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。4 r4 L& e. i6 J, K
/ r6 T2 J# g1 @6 c' w标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。" O+ _6 Q4 D( T4 I; ~
Z( _5 g! Z$ H/ z. O" G9 ^有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
4 _, z) P8 Z6 t B0 r& w4 Q6 h" m$ W% N# s z
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。 D( [) c) `; S5 e, `& W
7 k+ q. f, ]# [7 f5 j3 t
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。4 \! c7 e: }3 l: [. [
6 }0 x( {3 k9 O
舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
- D# s0 L( e6 N- W3 F/ S& S0 y2 Q, Z# P
在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。
8 f2 N0 E o# Y0 I, r; o6 k' r" |9 _7 L
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。6 g& I+ o3 W9 F* c
( X- u* x8 D* Y6 K
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。
, U8 x8 Q6 }- K8 N6 u9 i9 V
: L {: d) G6 ]0 d- l( A4 j0 m m根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。1 v% q6 i ^6 C& K0 @2 N: z$ `4 E" s
( v$ s8 n p- |( j# j7 J7 Y6 O
+ x: ?; G1 C. B' [1 `) ^
, {5 g8 V/ B/ L" v( {/ N* y
: r# G( m/ w2 E/ _# a7 g/ G _& y
3 ^! b7 x& v7 }8 [' f( y20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果. D' {; w2 ]4 ]8 w+ j& m
/ U& L6 u" C+ X0 {5 ^3 Z6 t
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
8 |* O7 N5 t. c6 `
r: v/ ], p" V3 ]7 \/ y7 Q
* l, Y5 q9 L0 {2 q; t
20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
/ i# [/ f: X! v+ {: t; v
/ A# v: F, O9 t
" s$ l; X+ b; u) ]7 Y; t
红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。
( @9 r) K" ~, ]1 a1 u$ Y- ~- ]* [ L+ \+ I
必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。7 J% d; u2 @6 q1 e Q- d
+ H# n ~3 `+ N1 `! J( C
% ?: T% c% f" ~' z" ]$ t4 U Y
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test
! i' d% |4 S( ]3 T+ E4 A& X3 w1 V/ x) L: {1 p4 c c# X6 `
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。3 L& _2 C. k p6 r' J1 U
- y" f6 G, n& L9 p" _8 J
真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。5 O& _3 f3 m! @, n0 Z& t, ?
$ u/ h( w* I f
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
' ]( r. x# I+ N+ {; X3 e: @
/ ^' g0 S3 \6 d1 n/ c但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
5 P; g. v3 W5 ?% Z, k* A/ g j' y
+ E' d# u, t! g7 D5 X不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|