|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 % y4 M0 Y) k6 L- p
# T0 ]5 Z% Y% T- o* b这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
5 r' O0 [# ?8 E- M! o; `3 e6 b6 V7 B! _) O' |# a
5 W+ `! i5 ~: y7 m( S
" ]9 Z$ [5 I8 I+ x0 O3 P看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。4 @7 m2 H: k% u. x& |7 b
O% _7 a! \# z+ s4 @
有人把全文挂到网上，正好点评一下。
* f, d _0 q( D i7 o9 M& j$ c( M% ~& y% r- B
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。
4 M8 a4 Q: [& b. l( P. x" S+ R" }$ o1 d! C
文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。9 ?% x( `3 N8 s, Y* Y3 d
! ]* c6 b& y7 c+ x" I! s7 ~在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。
% K; h# E6 g! U% F
% c4 B1 Q: Q, }3 G蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。; j9 q0 C9 ]* B% i8 F1 w/ H+ k
+ W4 J2 W- ~; s: p; _1 G% f- |“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。" t6 y5 K" E# F7 F
5 Y, N+ \9 ]* R1 ~3 V" O
7 e& H8 n8 D# ~
! z4 }: f3 @9 b0 M一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。2 o+ c7 i# b) X0 b# \& J9 Z
, v$ [8 z4 n/ T* O5 o# V. ]* d8 c这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。
% M2 p& G7 E T, s0 u; d0 L/ p: y/ M9 F( t0 H& m' O- Y# U
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
4 E. U5 A8 T9 c A2 F
& Q W1 m& m7 a0 y* o, b中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。* z; l, ], Y. t" Q
$ t1 p8 \1 Z5 C
" P/ T( F3 F6 t3 B+ U' q* L" T7 j
6 x( _1 l% E2 D% w; kA类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。( m" J( l" Z" u9 U% y0 o
! U7 q5 M, t0 B8 _不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。: k9 D! ]' S X0 \5 S
% K) x: n9 l& i! {, r; }这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。
0 U ?4 V: m7 [2 X* h3 o% A* i! ^: U* p
在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。
* l, J; n8 B2 O% x8 w1 u9 W
3 P) ]; c- o* L. U' B" K* j+ E在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。& c- q& Z& C: a
& a1 I9 Q. O' k+ Z" }/ k& U海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。
* b1 C8 R. s( r4 p' _
7 t, Z( T7 c: u& w; d; {海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。
9 b8 ^ Q' n, k1 v2 q, w0 H# v# ?" u) W/ k; b% e
标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。
7 K- I7 \, t/ j4 W& B
5 F1 }. a3 w" P) v标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。
1 N9 a. S# Q8 d! o) y
. H/ L( P2 H- \有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。9 O! Y" t( R( I1 E9 i5 Z5 D
+ c# q7 m+ K- W
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。2 {/ t7 l) M$ h1 G
2 L, Z! `0 I' m1 k/ e- A
蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
" R' D3 z" U$ O/ I1 z2 h1 v1 W+ r) [9 W2 j( m
舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。; D0 }2 X- H) B9 e% r% W7 W4 T9 s" O# x
( @2 G$ i X+ W7 Y$ e8 ^! [- ~
在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。4 O/ u& R9 u1 J7 W9 F) u- F
$ w3 ^0 u9 F3 F2 v7 A3 j在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。1 o1 [& j8 }& x4 A
9 o- _! y: A) p/ f4 {
但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。* n3 `: O3 o, h- g) R
2 `) k) |+ U9 k9 C
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。2 o0 J0 ~/ E5 L3 @6 X8 a) _
/ v2 G6 J' B- u# h" _. L, M* m
3 x. K' A) [% h( s3 V2 G" }' W* g
6 a( q( M% \) N3 s8 m7 @3 Z
$ t2 J4 O' ]. F! d: p
' s7 J* ?7 z8 s: ^
) a7 Y T. b l# R X20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
2 t* b& z% s' Q/ S- t: T
: K4 U, y, b. b+ ^" j: B& K5 M" r; d墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。
, n6 Z: P: D; `+ A
( [" j' G* G2 t: W8 Y9 q
% A8 X( d% n/ M, q& @) v% S/ ~
20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。1 l5 U9 E- N. g# Y' ?! \
& N- X: j2 g( P/ W6 U
: q, v- \8 b( A) V* t9 S红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。# w5 V* s+ X' {- \- t& Z8 D
$ t; v! T( n& J2 o- m; z* g8 p6 t
必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。
& T( a0 m4 N w6 Q
: n, J$ |( i; J4 a
3 I. W: E) W# J2 D
近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test
- b( \- L1 I7 B( T! ~0 u" Z( |- J" y
美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。
' S2 O% R- o8 r0 z
+ l6 z* B% \1 a. e' [/ \ q8 i真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
7 x" h5 l" m) `1 p) ^9 \) u$ c5 g; r# e [. v, B/ ^/ H
这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
5 e9 |. ]+ h; Y1 V
( J5 s Z; N5 X% C但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。
" d# a: c. `9 j* {- ? w
( d5 D' P, F) c {. U. h3 d不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。
发表于 2023-5-27 08:18:54
