|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
1 [" ?$ h/ T: x4 P" E6 F. f) O+ x& \7 @% @% r. R
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
/ L/ w# h" Z7 q i+ k7 c: T; U5 T/ o( ~, s+ y' D7 D, c$ U
" f. o# j0 a1 y, ]1 h; H1 M6 D% }) C4 _ v. y+ ^
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
* H9 p1 u& h% _7 l( T# ]
, X" v; {! d% _' ]有人把全文挂到网上,正好点评一下。. e) {- ^) {( m
& r( Q7 l- f6 l& P3 G
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。
( y/ B6 @4 m! g `' v! k( ? {/ m# l! ?
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。- B7 b0 k2 } a8 o) w* V
' L; Y& w9 {% A$ n* m1 ?
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。& y1 O& R5 u/ r H5 N. m
! @' j3 V& y# h
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。7 ], Z6 L/ R9 M$ Z2 T; n/ m
# q! c2 M, k" @% m0 `2 u0 u
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。) R. e4 d0 ~( v# y
. i0 K8 e1 _, d7 R3 J
1 T( ?6 I/ [/ M# b e5 M" u( S
U2 e: C4 W; q5 [6 k一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。/ L* _$ ?* D9 R
) W0 x C; m7 u7 v) Y$ q5 E! }这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
3 k2 o- W) {7 p4 D7 L. Y) O. j* L/ |% \
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。- v' F0 X& D, M
" h6 a+ p; j/ ^ x( {* T' g$ t中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。5 T$ h4 x9 s) u8 \# k
' h! A$ T* A# ]5 d/ {3 s7 p4 q# _
U4 w/ |1 N& c6 O2 u4 l' Y6 j. R0 \7 a. q8 Z- @0 @9 N
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。
. \, m' P: ~' L; O# c) c: e0 d* S4 v" }: ]0 E6 }
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。' q9 K' `/ m, W
7 l8 ?4 }" `8 t这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。
0 t }8 m! z& N' d0 l. ]5 `) Z* s! U* h
在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。& {( M h% c7 m4 W
0 b: [; k% ?9 v, L0 L* c在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。 V9 g5 W+ o$ r# |
3 [ U, s, q9 a- u- @( \% m海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
8 ]+ n' O# p/ K/ \
" N w- C# X) b* ~) e+ o) b( Z海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
9 r/ K- @5 E5 E/ x( G0 w6 Q3 |3 `3 s0 p% y1 Y$ V4 j9 D
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
1 a; b3 u5 q3 _* Z7 `0 ?4 a/ H
6 U8 A9 |" ^, O! b8 n# n( D& b标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。
# p3 [! `7 `) e$ o& K$ M2 q7 C( f$ z- E/ t) W
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。5 w2 o1 Q$ u/ j* }7 u4 g% ~! Q
( t O7 i. L, L( ]" L& h
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
* h6 s" |! i. V* f( D( ~- K! l$ m
- P4 e- K) s! Q" p. j! k蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。" t3 V- B$ M: p e5 f8 O4 h
. J( d6 B7 m. w$ q+ H舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
1 V6 N+ S5 b) Y# c: b# ^
6 {7 h, Y5 O2 E; ^在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。
! Z( D& q( A# T- m9 \2 H/ x8 Q# g& [
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。
! k9 g: J7 Q1 g8 s, ?! y
+ n! y5 g+ j, ?! [9 a但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。
* D. D' p# }, p$ ]* B
* B! J6 i& e9 v' Y根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。
2 v. f8 A) k/ ~' d1 h
1 D, C+ D9 K: D0 n8 _# Q4 S
7 B4 ~' e# i$ t+ j$ T2 B
% F, O3 W1 n2 O# o/ M* u1 A
% F' U' f7 D1 p+ H! _5 y; Q
3 y1 L" v6 {4 `- x. I
% w- n f9 L: {; D# U: P9 [$ b7 j
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
2 r7 i4 a5 O. S; f- S( m
& X9 d$ F5 `8 w# c+ y9 j墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
) T) z* p1 [4 J9 g# ~3 h F- m8 y' P' o% r5 c' p
! O- {, j2 @2 d+ ^20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。8 ?3 Q; m }( b
7 N! h; g# q( o+ {
6 ]: W; {+ k" E7 y
红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。% U. H8 y0 V+ d, p4 g4 z# o9 x
+ S7 ~* @- j1 n9 r* @3 R$ \9 |必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。1 n& O( `/ b6 y- I4 t3 r p" f F
9 [; o9 R; n: L/ u6 ^( j% M
5 \$ N+ Z5 S( M# Z0 N( [6 J
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test" q4 S l2 o% k# B
5 {0 B* a5 l& p Y8 d1 f
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。. f- c% c5 _ z' a! Z5 r) D
# l% H7 x) j& m1 f: Q s: P1 Z真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。4 p) R3 |, A4 z$ K$ p) Y; C7 G
$ e. ]$ C) V1 A
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。! c2 [. |$ e/ y5 L4 V+ J# l6 Y
4 Y) \' \5 ]5 Q- t# u6 @但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
# u; l: u1 v5 Z
4 R. r3 [( B6 G% Q; X6 ]* A' ~& s不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|