|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
3 ]- H. w' t) H3 q4 n2 ?) }2 x, l* I. o: \0 i, r- d3 O
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。8 ?7 e# D/ o W. l7 D. w
, P2 f0 h* v. T4 P
! Q0 L- |2 u, B6 e
Q& o/ v" P/ f7 K2 j% f看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。' a8 s# A- t; v, R5 R2 z
' _% i l5 y! K. |" K2 c# g
有人把全文挂到网上,正好点评一下。+ B, E4 }7 ?8 {2 ~3 R9 i
/ ~% K s6 q$ R- i
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。
5 h# t! R! {1 u& c
) E3 Q- B; |4 w3 o* {" E文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。/ D% i8 M1 l: s
# Z: [4 d% r7 D O在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。7 K' K4 s5 @1 E5 n7 A
+ e8 Z* p# L: D2 |1 q
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。
- h4 e2 ^5 u0 Y8 z2 p$ ^6 z, q* U7 J! i4 R
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。
/ ~+ e2 E4 T5 D# |. r; @9 M' Z7 \8 d3 @& n! _- W. K
9 y" X1 {, J) A5 N
& p1 g, u% P- s% m
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。4 A, J0 |; }/ Z9 C' E
5 k3 m A* D% ? p# }2 O/ ?
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
, A* m; s h ]1 w" x3 ^4 _9 X- x4 E/ |; X8 e
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
/ ?5 e3 G7 d8 j {) n
9 e2 S8 Y R! l中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
% }0 G M, D! }8 q; s
$ `# B# x/ S( K( x, S' E# Q
' N# x6 c+ S2 [
$ v, c3 B2 |5 _( t1 T8 H' J- SA类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。
$ M9 |7 T+ e- w3 ?- ~) j4 R
* h/ ~* d7 I* v& P( x! _不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
3 y0 S8 J7 J( a: O
& O% \4 ~" C9 f* `7 t* X- _! q+ F这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。# V* F, r7 @7 m( l( J# N& | s
, r7 U4 z7 p, j5 c& l( |' y
在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
" s3 c/ k& U0 u+ K2 W
1 s/ u1 ?/ a: L. f( Y6 V在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。
4 y" k" |$ w9 x- P/ X& y
/ v, ~$ F7 d2 k$ l+ e/ a海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。' X8 u3 N+ i& b" _, J9 k5 E% Q
8 c" J' V {% e- W* e$ Q1 O& t海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
/ w( Q9 a! j6 C- q3 l: B8 I
* L7 `8 L6 {3 x6 ~' W标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。2 ]9 w [6 {3 T5 H
: R# a) W# g9 L1 m& x# f
标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。
& a- i5 N( J* j) m- \: O" s" M8 i, a* s% s& Y) m2 f
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。) K( c7 Y4 Q& a7 ~$ W
# j) r/ f: x! Z/ G" U. k( g文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
* ]+ [8 q9 x3 W/ v: r7 M4 o# ]% L! X
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
5 j2 A$ I" E% m+ }+ E) J+ |3 ?. p, N* e0 ]) |
舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。9 u4 e% M% _9 o; U! N- _: ~
) O- v; I% I1 s% e在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。
' x9 B/ k2 F' k$ k& B* e [: D8 q- J4 Y( t8 `" O& d
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。
# i" r4 }) s, i6 _
3 [9 E5 J' K, @& b/ V' D& k' u但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。
, Q. B1 `9 @$ U7 \' n% E9 n
& Q: O* S2 T# f- ?& Z( ~6 I) f根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。
7 G& t1 ]& P9 S+ B9 l& ?0 a) R/ A& E, C- _
4 A3 j/ _" ` ]: a* {$ W+ a7 Z
5 R) h% [. y0 ~4 Y
! a; b+ I% x' L; |
2 m& f7 i* C& P' ]7 c& A7 r
8 m4 o( Z2 ^& A3 `$ [) b; X
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果( [! B! Y0 _& }0 K; ~: l0 O
9 G4 ?* ~1 j0 `; I* y墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。# c" {( O5 }0 r0 \1 f; z( G
6 C1 ?) o6 u/ b: g" J* P
, v& l8 F$ d8 V2 Z6 |( D6 i7 ?9 K20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
' C F6 t9 F+ H% g4 u/ K8 \ u2 X" g( W+ ?
1 Q2 u( y8 f v F3 J+ d7 O
红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。4 r `, C9 x. d) B# n; J/ e, _! i7 l
0 D- M. u7 {2 b; P1 N3 E0 U& |必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。. e% S1 _3 L0 N6 E
* { Y1 H6 D8 h9 b* s3 y( B0 s
- h. |) \$ k" E8 C近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test7 w$ m8 G( y0 k8 e: L4 E$ G0 v4 D
& _8 M! z$ d& w& }: d
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。
; i. H F8 S) @% H S) Z# ~) y X. u- Y% @
真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
+ V4 b' A% F* D+ `! ^ y$ D0 ]0 ]4 A' u/ k$ E& J
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。& I8 c% h: C- ]0 q9 s- T
! T+ t/ d9 J2 k9 `/ F. j2 J: t但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。% ^* V5 c$ N3 x1 S: u( Z1 @
$ y/ b# C8 V, J4 l# x& q0 O( n不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|