|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
/ K" S+ I3 t$ L# ]3 v- M \" P5 Z9 L) w
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。) t* g# w% d/ z0 y" u i
% y$ b+ w# C$ S% G/ C% P
/ O" G0 u. s, n7 _; i
7 _* [5 { }9 N% A. [看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。
0 x- z3 o" r6 G. r7 e! {
\" @( H. u, C7 E' I, S7 w3 `2 t有人把全文挂到网上，正好点评一下。" ~% `$ x Q% |- E
0 G( c& g6 X3 }: u
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。
* T: R7 D4 Y/ r+ z5 C/ i
. U. }4 X' {/ {" @文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
" V/ c4 y Y7 P9 |6 `; H
, u1 I7 r5 W. A5 G+ M7 [在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。& v2 J% J# g) F' {: N- m3 ?
9 r9 K, J7 u8 g
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。
7 F# `; g( W, B. M' v0 x A( r5 |( t9 H* H& r& k( @+ T% F
“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。
5 B0 o5 ^5 H+ q1 _9 `* Z1 s
/ u4 n/ ~( P1 e5 c6 B3 A
; h6 \% d4 ~) N4 V
: B0 w S+ e- e) e9 l, T1 q: v一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。
1 u$ f( m0 l6 F# J" n4 ]4 R3 X9 f: i
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。6 y# y D( q! w0 E
3 Z ~7 `0 C- Y) k& j! K; f5 ~1 B' ^" C
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。' h& l/ V8 b9 v
5 N2 O1 v7 U% R. Z' _ u
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。0 u( O) p- ^+ I0 y9 c
8 i1 ?. o7 m" B* C [
8 |2 ]; i5 n# g# W- N: ^9 n' b1 R4 j7 y6 ^3 c. X
A类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。
% p, v# Z% u; U$ u
% F9 q8 k& I; g+ X h不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。4 r/ O) i( D- R2 K% d/ p2 B
+ D5 ~ l5 P4 E% D, J
这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。
$ x6 T+ C) [* s1 G
( N6 p% Z( ]" n# K/ u; W5 @" o* q在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。
1 |# _1 w5 B' Z, i ?
1 t. O! N7 z" i0 `% E, Q/ @在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。
0 b4 @ }$ E' e; c' H+ B0 Q7 c* A/ v f, ~
海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。
) g6 X* A5 C4 I' v4 \# M* G- S1 P M
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。
0 I9 |+ k& A4 W$ S% M) d) {7 ?" M) D2 V, |
标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。% Z6 X- `" W u/ R# Y( {6 x W
+ X/ i2 a: p' y标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。6 @% |$ C" L* \6 X% w0 \
2 f2 d& [, c) D有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。
. K( J/ v5 Z* }& ]& x' u& r2 P j& k& M2 O3 U
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。
6 h8 w: E+ h5 Y- k( T/ R/ P3 B, S t/ I* U* N
蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。3 {* J% ^4 f0 {3 j) @! C
' y! e: R6 L; I5 Y舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。- L$ e, M) K( H: ]0 c% ?
; ~ O+ s' O W% y% R8 Q, z( g
在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。9 L. n4 z3 Q i' x2 R7 S, H3 M
) p6 {# O% x) y) l在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。
' {" u3 n: P; _1 U( v1 v' G, r" R: O( P0 N A, ~# i: f
但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。
* x' {+ u1 x/ J6 m" f3 ]
0 T2 i/ _ z( Y: F( X根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。. _* B8 l, s" y8 K' u3 b' T
0 m( X# V& N" s( W; u
7 `7 X) x0 j7 P4 Q8 l7 V4 Q* ^
$ h% M* N' O8 B1 V# ~: Y
% M0 x$ G2 q' \3 ?* t8 l, t7 z* t \; O" ~2 y6 {8 _% Y! p
' j8 {, L6 h( a
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果. g }* e6 |9 J) s% u/ P
3 S7 {/ q% j& ~3 r+ m0 E
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。; M1 b. \3 }" f% |; E2 E" v
; K! T1 o2 S1 u) {+ M8 N& u
2 \# K* @ u1 l. K20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。' P n. _$ Z8 B/ b1 P7 N
1 ?. j5 V9 T/ A
& J) x7 @3 w' B0 N! k
红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。* L6 n6 E! r4 u" h- @
7 x/ g4 P" l6 m; j5 F& e4 o必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。' \8 ^! ]7 D+ i* N* |
7 [- g4 u; P' @7 g7 D$ m
4 F- l, C! O" \2 ^) J
近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test0 w G, X9 F& o% {4 n# ^
) Z, W) _# n2 V1 l0 T: W1 `! }美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。" V* I( ~6 u0 V* c0 _7 ~: ?1 t
$ m0 D7 D% n; c' C0 r/ X
真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
8 s6 j: Q$ s$ J3 q) X
( d3 j! Z4 F; p9 Y: m这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。- Z4 a8 b2 G, }& X4 @; F* \
7 n% P6 e+ P3 O" }) {但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。, F& B. Q9 \ z! @' G) E8 w# H
! f3 V4 y9 g0 I! C" [( T不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。
发表于 2023-5-27 08:18:54
( b0 f: u" l5 Q: a# b+ C