|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 6 Y& e% T/ Q# I& p/ B4 m6 p
5 T9 c' p& Z) E5 Y7 o7 [这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
* V: M4 ]) w4 Q. r. y. Q8 R5 G
) f( O# F, ]5 Q' S0 R& h5 \
0 j+ V; y& S: s" E+ r- Z9 q
' D6 k" o0 y6 S6 y4 q% s看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
, t+ L( S% Z$ a; Y3 j1 l9 x# B
N4 E2 E# {) ~+ ^3 ^有人把全文挂到网上,正好点评一下。, S9 J9 g) g) s0 Z+ K5 R
7 {6 }: j, D V6 q9 ?墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。9 [) v, p/ q+ {. D% c8 F+ ~
5 K3 L: A( r' K7 m% ^
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
x2 S, h. s& u+ M4 z
9 S* M+ w! c8 p% J4 |在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。
g0 t4 y" Q. D2 t7 A' C6 w& @9 e$ b" s* G
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。
( R, P) y5 j3 f4 }" O5 G3 N4 v! w+ K4 g3 ^
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。
# c4 E) f' E8 ]. J1 L3 H* U r" i2 w
& B6 s( B% F7 W3 k7 A% s
1 E' w. }$ Y5 O一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
; V% F4 G; v+ h9 K
4 t# n+ r) R m' g! U9 {" Q( R这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。) L, l+ w; E- ?3 B( h
9 B/ S6 I: u/ b, \$ C* O
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
1 H: Y) ?+ g5 r! ~ R* v Z; ~( A" D
* {+ u; V) E/ o$ U# p& f6 q# t" |, o4 k中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。$ I, O% n" y* L3 M
2 U& m! ]7 e, V( I' E* N
' T0 J9 J/ ~2 t$ v* J
8 y( K3 K$ ]/ s6 W z- jA类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。, [' p' H% S' V0 P0 G6 d8 C
# b. a0 F( B- V; j9 r+ i1 y不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。. K, c) F% ]1 c. K7 b
$ H! [- @$ s' a: N$ O' i这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。
* v. I* D, V3 ^7 U
9 S# Q* ?1 v3 S6 Y4 c+ i& |在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。7 T6 J' l% X5 G" s: |$ d
8 K) A! R3 p7 W9 Y
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。
4 [* Z! a1 A6 `8 |$ Q6 z; k1 @- ]% r: Y, c5 `1 ^& f' A! @
海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
1 ?8 m, b" |. y, x6 w9 b. A0 R, `! M; ^1 C9 n' Y
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
6 E; l- _3 \, {# P
# A- u) F3 f" S4 r标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
2 C, H! O9 \# W4 J! |
- Z( W! f, e# y# U, o3 I标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。
0 o9 u7 K4 m5 h8 m2 z
9 H1 J# r. D7 ]有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
8 ~+ n5 H; G6 R, R
8 h8 \% E8 W e, |2 ?9 N文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。$ r% y) A3 _$ `
; J+ N) {4 U! Z, ~: U3 p
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
+ _' M% t9 v' R+ l* H. i0 \1 [5 H5 \* B
舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
% X ^' f b0 m- A) H5 x' _+ @4 r9 }4 Q
在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。
* W; C5 X+ `3 m9 U
2 P( c2 V* K& J3 N; A& q3 _在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。9 _# V0 ?( T# F; Z5 R
7 f$ t8 Y! b4 F( B2 r# {
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。3 M0 b, u$ s, K8 y9 g6 @2 x/ S* ]
6 u! U1 J* g5 ^2 O+ @7 U- }
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。( G$ t4 f) q5 G
- D2 R1 E" `* [/ n7 h& z' ` }+ h
]& d% u# q! K7 H
7 X9 S5 M G0 }0 D3 s
) m4 L4 o" z+ V
' p j: E* [/ Q$ |' W: z
+ N3 j9 f7 ~+ x20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果. O* k9 P* G. ?0 Z
( S; I, R3 H2 a# i" r墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。) M% z2 w2 W+ W& Z' `+ a/ Y
- z/ H1 l: x9 D2 ~3 d( d9 S
7 L4 P( V- x) N/ [9 D20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
4 d3 c3 T- F! I; u) B
% i! B. J! X3 T- W! O
4 |( j1 R3 D* ]7 w3 B4 z红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。
: A/ X3 `9 f4 T" b
' x5 ?$ D$ W! I9 J. g$ f$ x必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。$ L; D8 t7 m8 U
2 A8 A$ Q$ l; V5 u- V9 u% i
$ V1 c# s7 X, f, k3 F5 y
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test, w0 |4 M$ H ]1 o; X
& K- C# p& v0 H* z4 o9 e
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。3 f$ k) g4 F# e5 b8 ^' \) q" o
! N3 j3 p O C# x- v
真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。 a& a, @% ^/ |0 T- w0 B
4 A- n$ w# F" X2 h* u/ I
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
( _& u$ H; S' v! ^9 d+ g, D- {
: U7 [4 y& Y; M. ~" g/ `但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
5 o1 f# G! X- {; h# k
# W: l8 @: C; Z4 Y( O不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|