|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
! W; O1 J4 }! M! u% b3 {& k9 w2 t8 O, ] s+ |: a
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
: k3 g" r4 j+ i+ b$ H* S: u' {) T7 h8 |7 z. w Q/ b
" S7 C3 b1 l4 c3 v( ? g% A
4 Z( z2 i5 z ]/ p+ c" _看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。
. G2 P5 @5 X' W9 \) q4 G) g
. u. n1 g# n3 P; o7 ], ]$ \有人把全文挂到网上，正好点评一下。$ d( Q6 C. a' r9 z9 R% h$ f
0 t) } u" E- ^4 P1 w4 [
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。6 ] I% I& A2 ^, v
. X) _0 W2 \. }" H/ D文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
# [9 ?5 W2 D( l" s. ]
6 O6 ^' {( w$ h: e; B/ u3 [在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。
f9 K6 H1 |; L+ J$ V9 T+ f9 F3 g' @- T7 [3 g$ O& J
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。
( j1 y5 h k n6 q2 ^! a2 T }" N V0 y# D( f
“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。/ x1 W* B% j: e) b$ Q) h! a
; s, l2 r, U" p4 l4 t
9 m3 N* d. s& ^ S5 L* o# x
3 I; N1 z# i* D- v ~
一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。
: r4 ]% y( R+ p j$ O$ v/ B0 O5 X& \ `8 h- @) a4 S3 w
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。
4 \' S* z9 \( z$ C
$ n( s, @! U3 M8 ?2 E5 F蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。* p1 F0 X, l; U/ `
/ ]" L6 y0 v! u% E5 Q. L/ [- I( k
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。
6 v8 u: x; K4 A
1 z: i4 U. w+ }
, e n8 d: e) R0 \ B8 N# M
$ o. G* S0 D' v$ w9 oA类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。1 L. T. W! Q; _& O6 }' e
5 ]% S& O. u" z2 H& [6 D6 l/ c- b
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
/ k1 B7 ~7 y3 N: }3 j/ Q
( c% S/ {& v2 s- r' P& U这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。4 Y }# |" t3 O! a: G5 s3 c
8 T( p) ~. c p& s1 ]% S$ M; u
在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。 ^4 {' A4 L, h8 d1 O
l8 \. A3 d O# d
在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。
. I+ b4 G6 N0 r2 y! ?
8 f# B+ B! V+ ]海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。
0 W5 p/ T& @9 L: w7 q7 L
, _3 L# i+ d7 H% Y" B; F; r$ ]海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。
/ w" a- o4 S' j4 v; q* G6 b4 }9 r6 u; A: ~% V( N# ~! B6 W
标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。
8 Y/ w! B7 B& M. @$ ]0 F" A3 j9 |+ d4 i! @9 _) }+ L/ ?- G
标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。 ]1 ~& r0 |, E9 G
9 v+ ?$ R- t6 x' Y" f1 g
有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。
4 O$ K$ y: A& J: ]8 P4 G7 J0 w
$ Z! k2 |/ Z( r- [" w4 Z) S& k文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。
; u) e1 X# ]) t) a( {) }% U+ Q4 c( X# V5 x9 g F) ?% K7 w" q
蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。3 o" ]5 l' J+ L, o+ Q
$ s; e) v9 n% _' g舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
% Q/ ]; V3 c6 C) T/ K/ Y: u7 U4 O& Y6 X% }3 n ^, ^( e V
在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。
_7 E) A- J, Y! M' P4 p' f
# K, h/ R+ p# z7 G; [在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。
7 w% O+ z4 ^3 V1 x" k" }
, o$ Q9 K7 A0 F1 w, |- ^但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。
) K' ^4 \# _1 X# O$ O. G9 w) Z$ M2 P1 C( Y% l9 N
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。
: L+ f. M. z6 Q9 ^- X3 g/ W
4 a' ] y4 c2 e
5 W- @+ E) [( U6 S6 D6 n9 `1 g$ c1 G
7 u; i2 \5 @/ \& R; w) N
6 D* q, I0 b2 S
& `7 |5 |6 ^5 I+ _
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
3 ]' _9 ]+ n s* _
/ e" Q. J/ o7 g0 k墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。
& E, }& P9 T: |5 ^4 v* w1 e0 X2 e+ n9 |5 I( _+ f% s
! l8 G# H2 `" O- }
20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。4 K1 Z, i) ~' w
7 u" C, ?! k: m
* @5 _" o: k1 x) O; E- q) d
红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。4 n) q: F7 g' }- w& y% X- h; T. y0 ]
) r% r; L" a% b
必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。
8 Q; N8 m, d: \7 y
1 Y W- J: s" p8 X( d$ L; X
! w( }8 {8 }& ~2 m, p
近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test
) q( Y/ g- ]7 M3 a/ @3 x% c5 ?( ]3 b9 J
美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。9 L8 y2 T( V$ v* a8 c- h& y0 @
, c! @ C: x* g+ {) A6 e3 Y# j真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。" C5 H2 d, k: o2 o$ }1 I" a
; c, n3 s, R* z8 e* R0 k9 |5 S$ T
这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
6 ?6 }0 x; U1 q4 I& ?2 b3 O0 ^0 T6 u
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。
+ V" j1 s+ K. p8 s! e
; v1 m( r; s) M, h' d不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。. y O v, \: X: k+ `& o3 F* E
发表于 2023-5-27 08:18:54
. H0 F2 Q% k6 F$ l2 i/ M( l, g. p