|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 7 l h f$ @9 I# L) @# `" ^
- e; f1 {& g7 E7 k* o" ~+ R% M这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。9 P1 W7 Y0 q0 @2 p9 f8 h. i, c# \5 E
+ T' u- d8 L3 {5 M
# Z/ ~/ {" D$ Q0 r
- H' [, y* m E0 F' U% g& X看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。. Z' u8 X/ m5 ]
# Z$ |$ }1 ` j
有人把全文挂到网上,正好点评一下。
6 ]$ v9 G0 l$ R7 A. Z" i Z2 b
6 k1 `! [2 s' G8 b8 G* ^. g; I墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。
# E, d( ?0 U2 t
4 j/ T, p8 ^% @4 P5 P文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。3 Q4 A3 B- w! }; e% L$ ~! n8 A
" k* B* ^& k+ Q8 y; z
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。4 ~- j+ X) h3 c T0 H# G
& P' D! h& ?8 W: m1 @+ n: g9 k
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。1 Z+ s$ }7 [) E
( F) Y4 a+ S8 c& j9 \+ k“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。4 ~) U5 \, y# I
- b7 z' [5 b, A( C
5 F9 t% e, S$ U6 D$ g: }+ |' h- `0 n; g
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。1 s- s$ d1 d1 D- L, ]
1 k% j" M4 d) A+ @9 e2 H5 K
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。6 l$ p% w. F* A: P& ]) _5 s) D9 V
1 z# C) T$ t" A7 V
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
4 E& Q& V' F% i5 Z
/ ? {6 K% V0 k% V+ e, ]中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。4 G, p% ~8 S0 Z1 a6 T5 x ~
7 v5 D( X- U0 L% W$ `4 u
: t2 l0 n: {0 |% K* h
5 t6 J! v. ?! \
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。0 {& G0 B1 l) y$ t( O) A4 y
6 y8 M( l8 ] s! [$ z9 `, P不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
v. [6 |* Y9 m' c5 w6 ^4 J; A! w' J5 H3 D9 _
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。
( Q% w5 {9 N% l3 O: L- g( ^
; ?2 ^* ?' ]* c/ c8 E4 V在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。3 O ?' x5 B- z& v
; p; u) w q4 F在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。* l7 R) }) z! |% C* ]6 @2 _
6 `& A5 S' d: @+ C海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。/ n2 o: D6 v: `' {* [8 S
+ }+ k2 J( P- P' H+ b" ^
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。. \$ {: @8 K9 r# ^- Z' C
- x, k( f! M: u* W/ {/ h
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
8 ^+ V; |5 D1 g6 l6 r; y; W/ k% m; G* y a; j0 G
标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。 b% x% c6 a5 r, q: X2 t8 \) p
8 W1 s/ ?* K8 d+ b有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。) S5 v) F/ \, f/ A
* W) K. n& w0 p4 W; s2 Z0 r9 S: ~+ y
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
( u- S. T% d% r1 ^5 A9 f6 D2 {# ^% C
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。( |5 p( F. T+ q7 N5 {$ b8 F
8 Y% j1 I$ r# e0 S4 \舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。0 W! R5 g& i4 F( t' g
( o; i7 q ~8 d' }* M N# ~0 w在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。7 H& Y. p: K7 W( L" x8 q- z+ o1 m3 o
) E0 Z$ O; L- O$ f) {
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。7 f# C. S2 ?: L9 G+ Y" L+ _$ Q
, @9 O' m! P9 P7 r% b5 p
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。" f* d1 y, D6 d5 T" ^) y1 {
7 E/ A+ Q, R8 O4 }. z' n
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。
7 y) x0 Z" l3 }$ O5 U- d
) p' [, f9 ]: m% P# I
6 s! E6 d2 l3 n3 }' R) |" f# T5 r
+ A2 d! H4 R" C! d2 ~
& S1 z0 N" V- o: j* |$ _ N7 W( H0 m3 r# `0 Y9 M
K; b7 B1 P+ s, c% A
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
* [, F, }$ a' {' C
; J$ ]) U. ]2 S8 @7 G( P$ @- `墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。6 F# n. T1 O3 D) S
& X ?5 ^* G" i8 E
* T( a6 H; e1 A) J& f5 _
20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
$ b% _5 }! c/ i2 S0 _4 D
, K' S1 \8 ?1 y t' G6 S1 A
$ s. T" i4 L+ Y! [9 u( C. z( K7 G- h
红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。
2 Y5 U0 `+ _7 ~' I% b2 u7 ~' l/ Y1 z9 c0 C" L" ~* i( }) D% U
必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。& m8 Z6 m& `/ R' J! e/ b
5 W& R# Z9 n; o6 Q. v# p6 R
2 x6 ?1 H5 h5 o: F1 X6 e近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test
, V% J' ^: C3 y& M7 k8 t5 i* ]0 o4 B
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。
1 j7 O" P% o: c! u6 j4 u6 ~( z; R/ _! v' q8 e# c% E
真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。! O( T, p+ I. @+ P0 ?* I8 l
8 a7 d: M q& g- N这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
0 {; f5 O# z( |# n$ e1 U0 e$ @* L/ K! N$ Y) J
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
' Y5 s+ T, H9 Q" }6 L7 U+ v
+ @9 R g1 g3 a! [6 w不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|