设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6793|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[台海] 点评《基于墨子系统的对舰打击策略与分析》

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-5-27 03:02:57 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 + s9 D1 s' k" x/ b  w1 C9 k; f6 b! k

: \9 M0 n9 V$ j1 [% g这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
1 j7 ]. Q. N, t. E' B* `5 j. b' v
9 N; w8 J" q2 X5 }2 |! h5 e$ i% V
0 u% G: N4 J5 X6 t! I; I" O3 {3 V1 z& ?5 q, x) W
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。5 c: g5 L' c) Y2 X; e- p
0 i& T5 I, y1 K+ `* ^
有人把全文挂到网上,正好点评一下。
6 X5 x" n: V% J
- {8 v8 q& r9 c7 D墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。
+ D- P& X: Y& V* {4 ]: c
* n$ q5 w& z6 ?8 X% @文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。! l. E6 W  W& Z7 e; l

4 F/ P4 Z" D' ~: Y) j" Z) _( u在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。
( f$ c* F" _4 x9 p& j' m! [, I1 ]* s6 x
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。
2 }1 t# M) ~! i* p1 E' R1 {
( Q8 w& C' d0 N2 Z, Z, O" z" d& o1 O“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。. [0 e/ @3 \7 o) l
' B  V6 g8 x. f2 U* `$ G3 X' p
. \1 D4 D% W/ {# Q* v/ v4 W) P

: E( g" H# j7 C8 C一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。1 K- ^2 U+ L1 C- o! _% ?& {/ K) u
2 I. _$ j* O" a/ `
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。2 P) M( n& L. T
2 m, B) U2 u: a' @5 s
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。2 `' j2 H5 Q$ E4 Z3 q& w4 P
& I  }9 x- o  Z9 s) {- l
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。6 F* R( J6 @" p, U2 Q

- o! m% z2 t+ [. u/ U 4 I7 v7 g. R; B! d8 m& {

; o: V  k% M; b% mA类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。
3 l3 c9 @, f8 U! \: g. P" E# g# ~1 R# x
8 }7 h$ s3 G3 I9 V! K, T7 P3 b% q不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
, x6 b+ X( W4 ~& K& y) ^% n4 ?( U- p
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。) }$ \6 Q/ y3 E& e$ b" l9 w

& Y) B+ k% C" h" S0 o( x2 K$ d在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
2 @, J' N" t6 t  m" \4 i; r8 [3 c" b+ P% B' c8 w2 E. r9 o8 t& W% ]$ u
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。
& n& b- e* p- j6 [2 Y
8 C9 D1 u$ {4 Z9 q) S海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。# |2 L: Z/ n) I7 W" h+ j1 g

, f& ~% J8 f- c1 k8 r% e  e海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
. R2 d* n! B$ w7 t1 _$ q7 i) b. F9 {% \& Z. D+ A$ Q- z9 T: T
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
6 c5 @7 s# c$ u
/ z  F) `5 X0 r7 T2 t1 K标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。" F+ b6 h' \/ E  H* Z

5 @4 V' b- u) ^. G4 K' d  W有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。5 ^) G$ u6 o- [% T

3 w: q* _$ i  Q; ~- z文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。/ ]5 X$ l+ f1 C( W1 c3 h/ h

; |: t& d0 y' m/ ^" H( K$ M  s: M蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
5 X' D( \6 p* e
* ^( ^/ @; [; Z* j舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
8 g! Q9 @- a7 ?2 J
( ^) O9 G* m$ p- T8 z在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。! ~( ], ?8 O9 [, i8 N# G) n

" F1 I- t2 d$ m$ W1 ^( c4 J在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。% M! T$ a7 o2 h

! ~2 [8 [  Q/ d) |但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。% v$ D/ U1 |# a( |/ V
3 s* i: B) B# v$ f  K
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。( E+ @5 Y/ K: q* G6 o" o+ Y
( X* `" ^. o$ T& X) p% d% d2 {' e3 _

  U9 A( Q8 \) _/ c2 ^1 [% L
9 v5 D* h& m* m! h
9 S. ]4 d/ s5 i. p9 ], E9 Y8 _: v- W
0 s- n7 N1 G3 w+ [
4 D2 U+ z( O4 W: W- T+ u+ y. u6 ?20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果2 Q  J: Z/ x7 @9 i9 b
4 Z1 E( V( v  {# B
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。' K2 L0 L% s3 T/ n1 A

% q5 U$ A/ S9 p+ B1 y7 I
& e7 n( w8 E1 |( P+ d( E' \* Z7 _20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。. t% Z9 Z) x, G' W( [* R2 u! Z
" T% h) p5 D  A* y( @- `+ k' D

. m3 ?- P2 K# f" P- V9 n" c红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。0 g4 ?9 W# E/ x) \0 c  _* X2 e7 j
& {$ N( e/ \  M
必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。  J- ^! {6 a3 D" t
; n1 D4 A; \. |0 C: ]9 F- t
, [% |* B' Z# R9 M& G
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test" p# G. I. s$ v  u- Z( L" m7 ?1 j

$ d) f; r5 X0 `# S' |$ F9 w美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。1 i" R+ y0 |5 e# X3 N. [' h) ^6 U
6 T# k8 }4 X+ ~0 B9 e
真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
6 @- b4 o  i/ Z% R; i8 C& b/ C  D# z( ]- [% W
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
* w- B* ], v' d- ]9 U
( V6 d6 L7 F! b但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
1 o4 K1 m4 X' Q  e& j' U2 `* s3 P. R* v7 f0 _! Y
不管怎么说,这篇文章很提气。

评分

参与人数 11爱元 +92 学识 +2 收起 理由
蓦然回首 + 8
唐家山 + 4
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 给力
johnsonjian + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-5-27 05:02:19 | 只看该作者
    晨大批评的很到位啊,最后一句耐人寻味
    + @' r' P, f: ^. K0 y6 j0 h
    ; X4 l3 n) w) i0 F# T9 {( y题外话,国内现在发文章已经产业化了,至少SCI是这样的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    板凳
    发表于 2023-5-27 08:18:54 | 只看该作者
    我觉得这篇文章就是用来提振士气的。里面的设定自然也是为了这个目的而来的。就跟我们为了一个漂亮的结果,故意增加或者减少样品处理时间一样。% t% w  `7 f7 q/ X1 w9 l" y
    6 m: z2 i- j2 G2 |$ U5 J: H# z' j8 @
    如果是真是的兵棋推演,至少在湾湾外海300海里以外,冲绳基地的预警机,加电子战机都要起飞。卫星这个不好说,但肥电的超级数据链肯定会有运行。这么点距离,预警时间虽然对于高超音速导弹没有实际意义。但反制的电子诱饵弹,电子干扰,各类防护措施也肯定会到位的。9 Q0 h* _4 l* q1 {

    8 a$ y/ e3 l5 w0 b我觉得对于高超音速导弹,目前最好的防护,一个是在电子对抗上,一个是在最后的密集阵上,反导系统是靠不住的。因为根本就拦不住。而这两点文中根本就没提。我一个伪军迷都知道的东西,这些砖家们真的不知道么?
    4 v# d9 p3 j: D" M4 h1 z6 M2 l: P- {8 ?# R
    但这些东西都加完了,穿透力还有70%,我们已经要偷着笑了。实战中,料敌从宽,按照我们最坏的打算,训练时候80%的可靠率,至少再减10%。4 ^4 ?% j! i7 W( s8 N1 c& F
    ; I  e4 B) p1 x1 F
    看看就好。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    老票 + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2023-5-27 08:29:28 | 只看该作者
    水风 发表于 2023-5-26 18:18- ~1 u+ v& Q& c4 i4 v. V
    我觉得这篇文章就是用来提振士气的。里面的设定自然也是为了这个目的而来的。就跟我们为了一个漂亮的结果, ...

    & _5 W4 F) n; @6 M" ?" ^, M$ e密集阵只有亚音速掠海弹才管用,顶攻的高超弹没用。; ~- U( C( W9 D: Q, B" W, v

    & O" ~! P* x, R7 E电子对抗的效果存疑。电子对抗是需要时间才能有效的,高超的窗口太小,不一定跟得上。( Y' C$ p& @! |  w0 K' }& W
    5 X* `- x: R$ D0 P* T6 `
    但真实的对抗应该在台湾以东都不是300海里了,至少500海里。那样,卫星或者超视距雷达都有发现的圆公算半径,也就是说,测定目标在哪里,实际方位只有一半概率在这个半径之内。瞄准本身也有误差,又是一个圆公算半径那样的东西。这么叠加之后,即使导弹十全十美,航母原地不动,最后击中都要打折扣。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-10-27 04:12
  • 签到天数: 1953 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-5-27 08:41:55 | 只看该作者
    本帖最后由 数值分析 于 2023-5-27 08:59 编辑
    ; s4 Q( E. ]7 U
    墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。

    8 @; E0 o, X. m( J这个我还真知道 这是个国产“游戏级”兵棋啊 仿CMO的。# O6 t" v0 S1 \0 E
    晨大想玩么?咱有链接啊 您上眼+ w1 k1 v! `7 I2 o, k
    https://www.hs-defense.com/col.jsp?id=105
      y3 C1 k9 C) N3 P% o: {1 q+ Y: }
    不过还是推荐您玩原版CMO, 这个倒是据说是竞标五角大楼合同失败后 索性搞成游戏发表了0 R# a7 K7 W6 q; f0 |
    https://store.steampowered.com/a ... _Modern_Operations/8 o6 w. f- B6 G  j! X4 |
    ( ?' w( |. N7 j, c$ ~1 g! l
    这篇文章算是AAR(after action review) 或者兵棋游戏战报,战争艺术论坛toaw.net上有的是 看起来这位作者是爱好结合学业 把游戏战报发到期刊上了 倒是敢想敢干啊
    $ m& D5 P1 X" C/ m# G4 B% d- J" j8 c8 b2 \( r$ Z( E
    另外这个国产兵棋游戏还有比赛 今年都第七届了
    : `& M# k. u, }0 W& {( nhttp://www.ciccwargame.com/h-col-110.html# R6 h4 U' m7 I/ c
    # C% ?% \- {! s3 e2 P# t/ X" I9 p
    我觉得就是个乌龙 硕士需要发论文 兴趣结合需求 直接把游戏战报发水刊了 不知道被哪个无良记者挖出来 当动向发布了
    % w5 s7 J9 x4 N0 P* ^% `) u' ^
    ( ^) ?1 t0 Y  K% F# ]

    点评

    油菜: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2023-5-27 14:20
    油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-5-27 11:38

    评分

    参与人数 4爱元 +34 学识 +2 收起 理由
    蓦然回首 + 8
    老票 + 8 + 2 精彩
    常挨揍 + 10 涨姿势
    老财迷 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-10-27 04:12
  • 签到天数: 1953 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2023-5-27 08:53:27 | 只看该作者
    本帖最后由 数值分析 于 2023-5-27 09:01 编辑
    ) X2 Q' P* A) T$ z8 m" I! s/ x
    水风 发表于 2023-5-27 08:18
    ' n, B8 s* K6 B2 s5 l9 i我觉得这篇文章就是用来提振士气的。里面的设定自然也是为了这个目的而来的。就跟我们为了一个漂亮的结果, ...
    5 N& R6 M; e' Y+ R+ L4 v, w6 O

    : |. q) z+ @1 A这就是个游戏战报 应该发同人论坛的 早知道这个能当论文发表 那我早就发一堆了。。。
    $ ?' |& [5 Q& d我觉得就是个乌龙 硕士需要发论文 兴趣结合需求 直接把游戏战报发水刊了 不知道被哪个无良记者挖出来 当动向发布了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2023-5-27 09:10:46 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-5-26 18:410 F. B! B+ W4 \, K4 e, u# X4 n
    这个我还真知道 这是个国产“游戏级”兵棋啊 仿CMO的。. P% e3 P& r: u2 f; i) @& u8 |
    晨大想玩么?咱有链接啊 您上眼/ P& ?9 }/ }9 o0 O8 G, Q
    https://www.hs-de ...
      M  Y4 s1 x( D

    9 S8 N  Z+ M2 }, c. p哈哈,这么回事啊!竟然上了《测量技术学报》,还弄得大家都很鸡血
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2023-5-27 09:13:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-27 08:29
    3 k# l! e6 X( G( M' Q! Z8 c! }7 M密集阵只有亚音速掠海弹才管用,顶攻的高超弹没用。
    ) W) K/ `% k! b) d; ~& h/ i" u1 R+ z
    ; F+ f( }( Q) z; b) R电子对抗的效果存疑。电子对抗是需要时间才能有效的 ...

    ) J  I3 w8 \& O3 _& f  W$ ^您说的没错,面对顶攻的高超弹,好像没有啥可以起作用的。但除了密集阵,航母好像也没有第二选择了。。。
    6 i9 f4 X" O3 z3 Z. ^; q: `! O: d- i4 T* C% W
    我们兵棋推演的前提是两国准备要打,已经宣战了。这个时候航母编队还敢过来,肯定是把一切能开机都开了,要不然开过来当靶子吗?我们料敌从宽,就按照能够来得及进行电子对抗推演才行。
    " b, l; h7 S7 Y/ D% Y# m6 Q' U9 P% z- B% [: N& |: I0 F
    我觉得真要打航母,第一波导弹过去肯定是放蜂群无人机的,用来饱和对方的数据链,同时各种电子干扰对抗一起上。就是有肥电的超级链也让你彻底掉链子了。在电子战上面彻底摧毁美军的信心。不用时间长,5分钟就够了。让美军在5分钟内变成瞎子和聋子。这才是真正的杀人诛心。一击打到美军胆寒。后续的高超打掉航母,只是锦上添花。只一次,就足以让美军第七舰队掉头离开第一岛链,印度洋。再也不敢回来。" Q5 e: `! a. ]6 ]' o+ u: R
    ; P# l7 I3 _+ i; ]8 m& Y
    如果不是想打灭国战,那么吓阻远比击沉要有意义的多。美军现在可以说离开了数据链,离开了卫星导航就彻底麻爪了。但还从来没有经历过一次真的两眼一抹黑的境况。
    ' h7 s. P/ y6 L: b
    & m  l3 _3 {8 ]: D) E0 [如果不能彻底在第一次攻击航母的战斗中打成一面倒的摧枯拉朽,那么接下来就是消耗战。美国可以从欧洲,从本土,调集所有的航母,还有一堆杂七杂八的盟军来攒鸡毛凑掸子。再来一次联合国军。但如果能够来一次彻底性的压倒的歼灭战。那么美军除了夹着尾巴灰溜溜的滚回家,没有第二选择。也绝对不敢再来呲牙。
    6 [' `1 a2 }( M& }. a1 T, ~, i
    2 d4 ?1 i- l' F3 j我觉得对美如果要开打,就要把每一次战斗,当成战役的一步棋,当成我们整个战争策略的一部分。不是为了打航母而去打航母。而是为了接下来的几步,十几步。
    / @& e3 L+ ~0 ]; X( g) x/ G; K4 I; ~+ k3 l& @, ?4 `" z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    9#
    发表于 2023-5-27 09:18:51 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-5-27 08:53; Z% x( E! \: }# Y0 |  t7 {. \
    这就是个游戏战报 应该发同人论坛的 早知道这个能当论文发表 那我早就发一堆了。。。0 D) \4 t- w  J: L
    我觉得就是个乌龙  ...

    - Z& P/ _1 C+ @% d. r我觉得您说得特别有道理。我这个外行都能看出是自嗨文了。根本就是某个吃饱了撑的,闹着玩的。& e$ b; S% [/ f) j3 Q

    4 e, }/ C- s' a( U都说要有自我判断力。但我觉得不要说广大的吃瓜群众了,就是很多大媒体都是半瓶子不到的水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-5-11 23:13
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]辟谷

    10#
    发表于 2023-5-27 09:40:34 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-27 09:10
    5 o, T# r$ W9 Y+ m7 Q3 j/ [# y- A哈哈,这么回事啊!竟然上了《测量技术学报》,还弄得大家都很鸡血

    / E- T, \% {' t这应该是校刊吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-5-27 11:26:15 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-5-27 08:535 m2 o2 _- ?2 T- r( O
    这就是个游戏战报 应该发同人论坛的 早知道这个能当论文发表 那我早就发一堆了。。。9 t7 @7 M% S' U1 }3 J* o$ z9 J6 ?
    我觉得就是个乌龙  ...

    9 z3 Z* ?9 U( {0 ^/ o! y1 t" w" w1 k/ C6 C# d1 ]" G5 c2 u
    哈哈,哈哈,哈。。。
    % f0 n3 w' S: y9 u  x0 T" O% Y% z0 _9 B( y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2023-5-27 12:07:16 | 只看该作者
    我昨晚也看了原稿,文章里最提气的是,”蓝方舰队驶入该区域,红方在侦查到目标后主动进行打击..."
    . \6 |5 P" ?, p/ Y9 ~“我某岛北偏东78度、174.58公里处”,应该是指以北方为0度基准,向东偏78度,更接近正东。/ Z2 p1 X9 F+ [. d9 I
    你用的google地图之类的,要是用百度地图,一眼就看见了,这是指蓝方舰队进入钓鱼岛领海。那个174.58公里,就是用台湾基隆某个位置往多钓鱼岛方向一划,170多公里,随手写个数字,肯定在12海里领海范围内。
    " H0 G7 o8 d& R: V0 K5 U
    1 ]4 c# U  Z7 B/ v: H. C但说实话,文章的其它方面,我觉得水平不算高。# c  q3 e4 v% }1 G+ H: D3 Y

    - q3 E/ Z7 w4 d我还想看下“料敌从宽”和“预已从严”的引文[11],是哪一篇,但https://www.top81.org/show.php?f=1&t=2137645&m=18800828 的截图中没有。我去找真正的原文https://bar.cnki.net/bar/download/RealName,居然要充值3元!作为财迷,我去找同学帮忙下载,还没发给我。
    2 O1 K8 d& Y; o. n  H

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    老票 + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2023-5-27 12:20:40 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2023-5-26 22:07  \1 @, l8 }# g
    我昨晚也看了原稿,文章里最提气的是,”蓝方舰队驶入该区域,红方在侦查到目标后主动进行打击..."
    $ s3 A( ]1 Y5 B0 E1 c7 T+ n0 \ ...
    2 [# g0 f% O, \6 a7 A2 c; y( O
    你说得对,应该是更加接近台湾以东。被这个“北偏东”误导了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-10-27 04:12
  • 签到天数: 1953 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2023-5-27 15:29:33 | 只看该作者
    kkilo 发表于 2023-5-27 09:40
    * k; y! a2 S0 Z& h9 e这应该是校刊吧。

    . F- A2 Z0 r9 J; W# C# l1 _% F那到还真不是,不过中北大学是第六届“墨子杯”大赛的冠军,所以这篇文章的一作弄不好是中北大学兵棋校队的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-5 01:32 , Processed in 0.067789 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表