|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
: a. Y7 o- @% \* W' R( Y" \3 V) W- p- ~
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
3 e# \! b: u; ?; p {
7 j) S5 K, L" Q9 P$ [
$ `, D, [! n }/ T0 x0 g7 k- H O0 U! X& {) u- y3 t' p# V
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。; Y# K5 Z P% g1 C/ z7 {
& Y* c! w# f* {! ~. Z8 W" P6 D有人把全文挂到网上,正好点评一下。
- j0 T w7 r2 T6 B/ G8 Q/ n7 d4 ]5 y+ w) E
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。
9 E7 v8 c* F2 Y+ y1 \$ _$ C2 b8 f6 Y) z' {) O4 \
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。8 _, F, t; k- s8 @
* V; o1 |! g+ P在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。! x% @2 v9 f" j% }% g
4 O& C8 |4 _' ?; n8 e
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。) S8 d: C5 y6 p
* G( x/ f2 l) m# ?/ C
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。
* A8 G+ Q& l! ]! B( U
3 q% |; {7 g* z6 x( @8 q
& Y7 D# H# C5 M! e8 _8 j+ p7 }, {& a% ]
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。: w, @( `) w" z" D' M4 h7 B
. |) N; |, @6 P3 i+ L& ^
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
9 R. A7 @: r( t1 v7 X0 P. f
# }4 `8 l6 D9 y蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。4 [7 n' m$ Z' X. t
% Q. c c$ u, @6 g, P, {
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。4 r3 N& X4 N! L5 x2 U& f
$ V0 o6 S8 ~, M0 f+ e
# K' }9 Z4 }9 t& Q
, \. F( Q) x7 R" ]: ]2 PA类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。
0 g4 f* d' q- H, ^1 W2 z2 [: U5 k2 b3 k' Y9 \# ?# G
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。6 l# R0 d% g* w% \( j/ T6 z
( }8 v! n9 X J! b
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。
4 G1 d" g" ^2 e9 x6 O+ q
4 L/ W" k* k% F0 K0 Y" t在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。4 O" J9 m; x+ B( y
W. W8 g4 ]0 m: C3 C1 J9 C# K在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。
3 X% g7 F9 P, F) U( n$ y2 I: F/ H2 ]: q) p R- f Q u; d. ]
海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
9 s; Z! c' J1 r1 U/ ?' \$ T! N/ C: j/ J0 s8 }5 G5 J
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
. V: ]! [- }! s1 a
8 Q; b/ x9 `! \! c标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。: G/ t/ S& [+ ^' ]
& R# [+ J' D- L( r8 L5 H" {
标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。
. L& L; B4 c) r* I. N
& i! [2 r* C0 P. u有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
6 I% W) | Y7 B8 f; J: j
/ f8 a0 R- l" S- t/ n$ F2 v% ~3 @文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
1 e1 c6 j; p2 N7 c5 ^3 a( H) b1 z% `* M% _1 `" }: u# t
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
& W% \! Q' H# s8 m- q+ ?# g0 C. l2 z8 H
舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。0 M2 z: P( G3 ~0 W% h l
0 x+ |4 o' S9 \+ z5 E在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。& T: e v3 A' O# f9 ]4 ^
5 o' u$ M7 x: i/ p: G( f- z% _
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。; l V& \1 i" ?6 X
6 V9 M- W4 P- N2 `但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。; j( m/ ?# r, x' l; p ]
& A @, q/ \2 _1 I E: `根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。# n0 o: m6 T# U7 \( _
3 {7 ~. g" k) M! o% w4 O
! l, [* R( i4 C% Z5 G8 E* G
" f- S% s1 T. ], x. y1 S2 r+ T+ t: k& `
% ?. M& }' g8 K4 a: S1 [1 c; q. i( x* h) {* `! w
+ y5 @3 m' L1 D6 t5 t
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果5 c4 N' m/ y' E
: h9 C; d7 ^% }$ d; a5 G; b
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
- N1 r: c4 z- E$ [3 j* f" j; K) E B
: q2 @! W n* T; e3 ]( e$ ]6 a2 Y, S20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。0 j X) J& f1 t5 P/ @
% O% g3 \/ r2 s/ N6 p, U3 A
; X" T6 F: w6 M3 W# Y+ n红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。! ^* D9 O& k. n% J
" _7 p) A' o+ R6 J" O+ i
必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。6 _3 L. u$ Y% X, ~
$ g/ X* G8 f J" M( K- R
2 j5 N) T- x* p3 T S% H6 o近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test3 ]# x0 w. _9 a$ A8 H7 b: {
1 H( j1 ~3 z! @. Y# o
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。
5 ]+ y- M0 C5 a' [. j1 j4 h' L, N$ X0 G
d0 _' K) W8 {+ V3 x真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。; k- F1 ]0 B5 K8 L' i( W N% g
. i; {7 B' x! d! T
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。: u$ R" W! y( W6 X
2 Y9 |' O5 C& v- v
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。7 \1 j8 O/ ?% s! j+ J
6 v2 r" Q1 ~9 o" K b不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|