|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
' ~- Y4 Z1 r5 K8 M1 b- f. N: s9 c# a
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
, G, f0 Q) Z c1 t( o m% @, g! I0 h$ _$ C( z/ M; {
* J" M2 O# X% s$ f/ O' l) ]+ o/ o
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
% s% T% m# r1 z8 `
, _# o* |# p/ B0 z2 O e6 v有人把全文挂到网上,正好点评一下。
* }3 n" X0 P9 Q! k3 G1 T+ m5 O6 T' g5 G2 _
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。: x9 {$ j" `: T) ~4 y; P, n
7 U( y5 f s! ~3 h文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。- K3 u. X1 M: O* P
; q$ s8 G) @& ~" j, n( W
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。/ u* p, z a G ?( J+ M
3 d* |: R# w" o; r5 V蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。# J( v& N1 n! u" e- Y [
% q. Q1 b3 w3 P“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。! N/ e9 N: f3 Z. _8 u" l4 U- F# K
! D8 m6 @. w3 [
) x0 a1 }. R8 S4 v9 k
8 s5 t+ l+ e; W. o8 b一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。4 c+ @# Y; W+ y# f6 O
l* h1 d( i# M6 t. [; f( D$ `: \
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。8 g7 ~1 Q/ m2 _8 V
% ~$ ^" l$ y. A1 r- W' y蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。2 s/ M8 @0 J6 o0 x7 B& s# s, U
* F6 b- L1 g3 I; {! n- W5 s! g中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。, e3 D9 @/ \$ c3 ~' n7 N! J
+ m' A, t4 S& u3 Y1 V* E5 O
Y8 X" o# T/ O; J2 ~7 e J; O
- u: G3 I6 F, X; e. R! o wA类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。
- X& m/ q! m/ x- w" m" W* [3 E" |* i/ U0 _. e' S
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。' f9 e( i }* y/ r; ^9 C
% I# h5 u6 a! Y, ^0 w. `- w* g这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。
9 y# s) u1 L& x/ O: y0 n( n/ x
/ F2 {. q; Z1 x% o' N在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
& d9 J) }3 I0 D2 g, h4 P# l2 I: ~3 R( `) s) _% ~+ h
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。% H5 `: o b) W* y" e' c5 Z
8 }0 I6 U. w& C8 r& E. |! N海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
# B& F) b; b4 w
% t% |) ]4 a9 t7 ~3 r' |海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。% r5 j) `( u7 R6 [
- }" g* M/ T, ?$ U标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。: _, |+ O8 L) g6 a( v) }4 p7 L! N( y
# a! m$ t! o8 y6 @6 D: e; i6 g+ ^
标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。
! p* g+ _. c7 _ U3 I4 }
3 Q/ d: |6 k8 ]( b( i8 y有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。& c) G% \- d3 l, K
& C( |3 E# o2 U, r& F
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。* c/ U* [$ _2 g$ ]" Q
, f- t3 t3 i5 {: n, s; {蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
. Z. c! c: s; U, @# f/ @& D7 W$ a$ @, I
舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。" Q& D4 r, o) G5 e7 K2 O( e) [6 l+ [
2 c& T5 u) ^6 Q在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。& r! {* T2 @# o; U8 M; ?
8 T, B+ w/ C) [7 h8 ]! [. u
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。
% O0 k: G" P( V& ^4 n' p8 C3 y3 c. s5 Z- O
2 \. B# y0 [9 x, x) {6 p' a# ~但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。4 ] i; j( s% K" [. O
0 I M1 B3 v* F8 K5 g6 b
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。/ M2 F3 r+ I R$ C
- r; d2 z6 u9 T$ l$ `9 W5 `
2 e% _7 `' i( r0 M
7 s! G, w; X5 h/ i
( W2 B) z( v, O8 X9 e' |& L
" Z' M3 Y$ F4 w7 ^3 i. D) \ k
3 Q% V/ ~1 l2 C3 D7 x0 r20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
; @) z$ `! }4 j" S/ }2 q; i8 a
* R o& i+ y |5 D% k墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。5 ^: [- s, C8 ~$ o+ u ?
: y: |/ _6 S( i; U m G7 N# m+ E
2 @6 u4 P0 p+ k
20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
4 x+ C5 q" T$ A: K
) A& C# C* J4 _* l# W( s d5 o
+ b4 A4 r/ k; [5 p2 R7 m1 B红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。0 A( H' A5 d- c3 K, [; ~! B
: c$ S! m5 ^2 L/ g. ~7 y
必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。
5 Y: m2 _7 u% V1 v- e5 {" e2 ]- V+ A5 Z' P& o
/ }2 T% n* B/ \ x! D% p
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test J v' A5 }0 S' M/ V) j1 B
+ g. k" Q: n3 {0 L9 _美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。
+ a3 _( M' v9 W5 U% A
; Z+ M3 d+ X2 I; o, h( C真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
! ?. X0 i( K- { Y* n0 H) ^- u' ] i ?8 n2 \
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。9 B- Y+ ~- s# `, U' L
0 t8 ]! m2 L! ]) z
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
! q, Z- ~2 t0 t. T4 w
9 g7 Z# Y( G. [% {9 g/ @- C不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|