|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
/ ^5 l2 r8 y: Y7 Q: o! O0 c
; z1 j x' z. `5 l6 i这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。! \9 ~$ _+ d* Y, g1 L
: r# j Z/ y9 c9 p& ^2 ^3 v' O8 J7 w/ n* u% g% k. V
基本型TB-001是双发的
) f; v! q$ ~; m- v+ v6 ]% i9 {# e1 `! q/ U" Z. H, t/ y" N1 K
) D8 W Q) f& y+ O5 f
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的; w- Z/ c- u. B; w& @: ?8 H
6 f3 r2 M- r# T) U) N1 a; Z' h
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
5 v6 }! c# r& F3 N: x, o; G5 a: r! _& P, c6 h% g
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。6 L M3 s% V9 D% U' z) _: O9 L
9 u- ]8 @4 X/ E6 f* B* u5 Y相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。4 t3 m" e D; K4 A/ D9 E8 ?
' q: j) T) G9 s" A5 Y, l
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
$ K& e: z! @* O: B3 F4 w. ~; j5 y$ R* M; N ?
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
; Z. R8 p9 z, t5 V4 _/ X
\$ v( k) a# @+ w( ] o0 f* R构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
* F% @' U& W. y4 m0 V) W2 }$ x9 B" n) |0 e
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
. N4 q7 Z4 u* g4 B% s
- b E8 Y: z" g- {5 c6 R一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|