|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
, r$ h% n- u# ]+ ^0 V x; ^4 N
' i* S, J: b1 s$ `这些天，绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器（还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗？现在不知道是不是还在）。TB-001是中空长航时（MALE）无人机，但是双发（甚至还有三发型号）使得这与众不同。! E7 u! b) c8 ]% {
; ^. p' O5 b. I/ x
![]()
# P# z; a3 o3 P" n基本型TB-001是双发的0 G S! y) n) l) M+ y
# b- |4 u) ^3 o) s
![]()
4 ?3 s$ O& R8 o4 t/ h L, ^5 t改进的TB-001A（也有说这是TB-001D）是三发的' w& A" |$ M5 A% g& W9 x* g
% f3 I: V! J# `" f* H6 Z基本TB-001的起飞重量为2800公斤，TB-001A提高到3200公斤；载荷从1200公斤提高到1500公斤；起飞滑跑距离缩短到500米，升限从8000米提高到9500米，留空时间不变，还是35小时。航程估计也一样，还是6000公里。# O( ?- t+ r6 W X$ z! R. W! e
% j. ]( w0 X( F ]% y1 V
也就是说，双发改三发主要是为了提高载荷和升限，但增加的燃油用于补偿额外的油耗，并不增加留空时间和航程。" A* W3 Q9 U& }8 Z- F4 `5 z3 g* y
2 B- E& S/ `, X5 A$ C5 ?相比之下，美国的MQ-9的翼展一样，也是20米，起飞重量达到4760公斤，载荷1700公斤，航程1900公里，留空时间14小时，升限15420米。
% g% G& {. n: o) b2 _
1 }) ]) k. [% d: |( Q1 ^2 w ~显然，TB-001的长航时能力更强，但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机，如果是，那就对了，比涡桨更省油，但升限也低。省油是优点，但升限降低影响下视视界，不利于C4ISR任务。所以各有优点。
# d, y4 l3 r' c1 v" `' O3 B+ p: T
1 R- N2 j4 I/ h3 h G% v9 Z M* k但从构型上来说，TB-001有明显的优点。这是双发的，机身布置自由得多。也就是说，机体在设计时，就可以考虑下半为开放式，可灵活换装任务模块，或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发，前机身需要考虑前起落架也不能随便开放，依然有有用的中段可以开放设计。' i3 _& [) `7 S+ x
5 U! i* d; V8 o b5 q构型上另一个优点是：机头空间完全解放，可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样，但发动机后置，使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发，后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合，便于在中机身使用不同重量的任务模块。3 R6 C$ ~5 r* i4 N
$ O9 N s n' v P6 Z# s$ i这可以成为舰载无人机的起点，更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长，航母25-30节的速度可以有所补偿，发动机功率进一步增加应该能解决问题，代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
) V e D4 A. I& D0 p, p: |7 _; E4 B4 [ D2 W
一般说来，在相似的任务能力情况下，单发比双发好，双发比三发好，因为发动机越少，购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说，双发比单发好，三发更好，可靠，解决了起飞推力不足的问题，还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-5 23:59:38
发表于 2023-5-6 01:32:39
老共就这么耿直