|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 G% \' D; {0 D0 K
; i5 U1 T3 O+ T0 n0 H y这些天，绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器（还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗？现在不知道是不是还在）。TB-001是中空长航时（MALE）无人机，但是双发（甚至还有三发型号）使得这与众不同。: }2 N) G2 Q% x$ B
% h/ z' {+ ~8 _![]()
/ u& J7 M6 D( \0 ~) u# X基本型TB-001是双发的7 X" W2 |; A* ^# j1 S. m# {
+ |) V o) a- l, V5 a![]()
1 c* D, U7 v8 h, a改进的TB-001A（也有说这是TB-001D）是三发的
* {; w+ H G/ B* C! z% Y2 H) @( v2 z3 n3 R- }( K
基本TB-001的起飞重量为2800公斤，TB-001A提高到3200公斤；载荷从1200公斤提高到1500公斤；起飞滑跑距离缩短到500米，升限从8000米提高到9500米，留空时间不变，还是35小时。航程估计也一样，还是6000公里。
. F! ?' R' w7 K0 F* Q M9 j9 i: O$ I( \/ p- s8 ^/ i, @0 @ z" v
也就是说，双发改三发主要是为了提高载荷和升限，但增加的燃油用于补偿额外的油耗，并不增加留空时间和航程。- ?- a; X( ~- j" F
# s9 r: g/ @$ h2 ~, w' b) Q相比之下，美国的MQ-9的翼展一样，也是20米，起飞重量达到4760公斤，载荷1700公斤，航程1900公里，留空时间14小时，升限15420米。
5 h+ J2 Q! x! e5 X+ M/ q7 y- S, f9 U( R8 m3 C' R- F( }2 U) E
显然，TB-001的长航时能力更强，但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机，如果是，那就对了，比涡桨更省油，但升限也低。省油是优点，但升限降低影响下视视界，不利于C4ISR任务。所以各有优点。
, k5 n6 V- y! f& a+ q* }1 a& C" ]% r
但从构型上来说，TB-001有明显的优点。这是双发的，机身布置自由得多。也就是说，机体在设计时，就可以考虑下半为开放式，可灵活换装任务模块，或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发，前机身需要考虑前起落架也不能随便开放，依然有有用的中段可以开放设计。
; y0 ?8 x: b8 L; R% @! y0 y5 r: F) h% d7 A# q! ]& @7 J2 K
构型上另一个优点是：机头空间完全解放，可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样，但发动机后置，使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发，后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合，便于在中机身使用不同重量的任务模块。
3 A4 I' Y5 b+ f) Y5 i. q" t* _; Y a$ F% ^, `# W. H) r
这可以成为舰载无人机的起点，更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长，航母25-30节的速度可以有所补偿，发动机功率进一步增加应该能解决问题，代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。9 I- I2 x4 l0 O$ o% L
. s! i1 |8 b5 _一般说来，在相似的任务能力情况下，单发比双发好，双发比三发好，因为发动机越少，购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说，双发比单发好，三发更好，可靠，解决了起飞推力不足的问题，还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-5 23:59:38
发表于 2023-5-6 01:32:39
+ W5 P" x5 b+ z8 l4 U+ i
老共就这么耿直