|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
9 y8 T2 k9 X% Q+ l# ?" t9 |
* u) z& @. S4 s6 \; S" u这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。1 i7 i( {$ c' W
/ @9 \& J( ~( u4 d
' y [! g7 Y% N
基本型TB-001是双发的
: r* [' G2 h/ ^+ y8 f
' @+ Y3 R) C7 v9 H1 l![]()
6 B) ~$ S( F$ `! k改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的1 |; j. N/ l! [0 c1 b
5 J7 {9 j) c, w; p" s" g. R/ z' s基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
! ] b2 H X6 U& b M1 g3 [- w1 @& |9 n# |
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
% h5 n5 A9 }" W% A" O4 Q& }, K2 H" x$ Q, h: V$ H
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。5 h1 ^. h/ T( l+ L- h! t
6 X* L3 X' m+ i! i
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
& o0 H, P: n0 W ^6 A" g' f1 m, r4 r+ n* p7 n- \2 C# u' T
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。% c: I9 X! Y3 |% ]
; I. g8 X5 ~ Z
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
! L+ u5 T' A+ r- d9 u% y/ \7 X
7 l5 u2 S2 \+ S! e这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。 N) ], d K# J8 E. c* h- R1 N( @9 M
) C1 h: b# P" R! b
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|