|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
8 j# G! a3 @ V4 I2 d' g% _3 k4 x- I W/ } \) o/ m
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。" u+ ^* \2 L9 ~8 ]
' G; q! ]: c$ {7 ~$ g& [ b% C5 \ 6 v/ v, L; T/ R s$ `
基本型TB-001是双发的& i& E) |: R; Q2 D. Z# X8 {9 ]
9 s! t5 t$ k0 Z2 q) O
" y, O0 V/ E' M7 ?
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的1 g* T% t. J6 ^: _
' J- ~7 a* f; |) e$ O3 K0 B
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。4 M1 u. I" \% ~9 |
( a- b0 b \9 W k5 y: `( A也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。5 ?9 r# M* R7 m' }) l
7 a# J: B1 d; b& U+ `' w }8 v
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。( a" N, t% I( d0 S
5 V5 J0 d' Z7 \显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
: u2 w2 w2 T) g6 h( u% S) h2 @1 Z8 l# n( m1 O
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
3 G: a8 ~+ _4 E: z- Q4 \
+ H1 @6 l4 J9 C+ V6 _# @! d5 G6 S0 k5 h, R构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
# k! t: a: I, |% C8 S- w
" M9 x- b! U( z! H这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
/ C- Q0 T$ T; k/ e) f w- {9 R9 P; M( @$ n* y3 ]2 h4 Z
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|