|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
% n! A# x4 t# j2 C) }$ r- u, Z7 g4 {6 y4 J- i" ?+ I8 U5 ?
这些天，绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器（还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗？现在不知道是不是还在）。TB-001是中空长航时（MALE）无人机，但是双发（甚至还有三发型号）使得这与众不同。' k% P- ]+ H2 c, P1 F- W
4 Q& b- O6 J- x
![]() 1 a& Q X% l* M% Z7 J
基本型TB-001是双发的
( M" ~4 {# s+ G4 g d
4 F; u; S3 [8 v' D$ F5 r; M![]() $ d9 w3 e4 q2 ]; E+ X
改进的TB-001A（也有说这是TB-001D）是三发的
' b( f! x' M" ~+ |0 r' P
' ?" Y: S+ S& B) y基本TB-001的起飞重量为2800公斤，TB-001A提高到3200公斤；载荷从1200公斤提高到1500公斤；起飞滑跑距离缩短到500米，升限从8000米提高到9500米，留空时间不变，还是35小时。航程估计也一样，还是6000公里。, j7 Z2 k$ v/ @9 N/ p8 r
) }, {% ~0 x: X* u9 R0 u
也就是说，双发改三发主要是为了提高载荷和升限，但增加的燃油用于补偿额外的油耗，并不增加留空时间和航程。6 \$ Z2 Q6 L: }9 j3 K: R6 D
, H' L8 m# a. ~1 i( H) E相比之下，美国的MQ-9的翼展一样，也是20米，起飞重量达到4760公斤，载荷1700公斤，航程1900公里，留空时间14小时，升限15420米。6 U3 Z _: B0 |. X/ P1 l
% n/ t' h" H4 h6 m; p- d* M
显然，TB-001的长航时能力更强，但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机，如果是，那就对了，比涡桨更省油，但升限也低。省油是优点，但升限降低影响下视视界，不利于C4ISR任务。所以各有优点。
8 S: _% e6 n3 }6 W, ]
; y0 |9 F: v9 Z4 g& d4 w但从构型上来说，TB-001有明显的优点。这是双发的，机身布置自由得多。也就是说，机体在设计时，就可以考虑下半为开放式，可灵活换装任务模块，或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发，前机身需要考虑前起落架也不能随便开放，依然有有用的中段可以开放设计。/ P6 }0 N* I ^& q. r/ X) I
1 R' M3 s% y% m. R Y: {8 i. n3 S
构型上另一个优点是：机头空间完全解放，可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样，但发动机后置，使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发，后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合，便于在中机身使用不同重量的任务模块。4 _; j* Z4 t# O; M( X; D# {
" l: ]* V: p9 _5 }3 N& {
这可以成为舰载无人机的起点，更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长，航母25-30节的速度可以有所补偿，发动机功率进一步增加应该能解决问题，代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
3 B8 ~4 h' d" X* O- P; u0 f k3 L9 t
一般说来，在相似的任务能力情况下，单发比双发好，双发比三发好，因为发动机越少，购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说，双发比单发好，三发更好，可靠，解决了起飞推力不足的问题，还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-5 23:59:38
发表于 2023-5-6 01:32:39
老共就这么耿直