|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
' K. o4 h+ [' B( S/ s/ K+ J* g* Z! w, D" y2 k) L2 V( V
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。% M1 p2 @3 c, E; X
- b' O. @6 Z4 M7 ]* T![]()
* C4 @4 V9 B9 ]% N9 Z* g基本型TB-001是双发的+ E5 G0 G9 {) K' S
# }7 L; h% z& ~/ T; C / C/ j8 P5 d% L
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
$ n% L" x- Y7 c$ [* ?/ }' _( F! G, n+ g( S2 \* `/ A2 ~7 F
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
4 p; S4 z, Y+ v/ b C5 o; H, a w+ F, J; b w. {9 n
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
% i% B( O | e0 D0 Z, A _( s! M
9 [, ^" r1 p" ^5 H6 y! B相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
: `8 u: }2 J2 F1 w4 ^" c% \
: }5 e2 T* n( u. I E显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
' Q$ ~( |( F+ V+ Y( C6 Z8 t( N: W+ d, ~$ ^3 ?0 b6 ]& R
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
. ?& r* l0 x8 L- \: R
5 |* E% y+ {) T' E% q+ G& z构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
1 Q9 l b& h" t' W
1 z1 q4 B7 Y- ?8 |这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。9 s! b i$ V7 Z
# X. t) j/ k8 w5 J- D F8 m/ g7 Q: r' ?
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|