|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 9 n5 O; ^; a$ [% ]; l- L9 g. _: Q1 y
& R9 ^2 A7 |$ e% g
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
8 y4 v8 c/ a- @& o* [+ [( p. I$ }. v$ S7 b' @" d, K$ R
* B3 z3 `/ v Y& O- r( H7 y L
基本型TB-001是双发的% m8 V. d$ T- t% p
# D$ T9 O% j6 N) g
0 z: L% D9 e; I7 v T5 L改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
$ e) s* D* a2 T* y6 U
* J' A. e! F9 U0 Z+ Y* w基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
% @+ {! Q6 z6 W$ T0 C8 u. `4 n! Z9 U0 \
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。3 F9 H$ Y: Y, v9 J S2 Q4 |: T; F
9 F# | T; I5 H+ V* Z
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
$ n! H# [2 E& ^% z6 g) A0 K# _% x# A! [
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。! N5 q# V/ \ D- T( \9 g2 ?- K1 c
7 J, v* E/ Q5 h% z5 @3 i
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
x* A8 n; R+ N
$ h9 L' u2 p2 `% ?$ x构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
" ]+ ?3 C- e3 s j# f8 E
4 Z% E5 r! Y; p这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。) A( C& T, c- u( H+ s0 \
' ~6 k# C& f9 } K8 o
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|