|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
* B! L# a3 Q- Q9 [1 K8 h- F1 J6 e" P7 X* B/ B) c: f
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
! o4 W& U- H; o& C& W7 s: X+ ]0 z0 u% Y' e" ?( t# F1 w' P; h# ~
' J ?$ H: C# c6 J G, m/ c7 a
基本型TB-001是双发的5 i/ s; b- c, u; ^+ c
' ?# n2 I& J+ @8 P5 g6 E/ T
![]()
0 j- n6 t( R( K: Y改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
' p5 p! F5 A9 e( ]" z3 ?
! N! A P X5 @ Q1 t/ m基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
! |! `8 L! e0 G {$ `4 j9 j( e4 q
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
2 ?- \5 F" K) i$ y! o% ?3 l% t* k. J7 ~5 L5 Y2 Z
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
# t1 Z2 J% v G$ `$ }# j
1 Z# _6 N8 Z0 [显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
1 {$ ?' f. m( t1 s7 r! l9 A+ h
# H3 g6 ~" j5 _但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
# o, B4 \( p" z+ Q& v3 s4 p
& q( c5 U; S; ?0 }' d构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。2 l$ e0 g5 o' P9 X
& p' l, F9 i+ D7 u这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
' L9 \: g/ p# w6 y1 N
, w( m. m5 ^( \3 _1 G4 B" }0 t一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|