|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 / E% ^. K1 n( K( ^ O0 U8 z1 b. y
! m) A& d9 ?: ~, ?- E8 Q, C. L# z( R这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
0 I# @+ Q4 m# O0 c% }% R
5 W2 D- l( T) w3 g+ N![]()
3 O) f5 J; v4 w( J基本型TB-001是双发的$ a/ n% p7 w$ {0 C7 D1 G$ y% Y
- L& c8 n0 {- {! o+ t6 @/ J
![]()
% d! A+ v- M6 [9 x) Y" e! O改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的' U) b- f/ r' `1 r$ |6 T" M
! y* j1 }2 _ T- J" j基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。" M# y: B8 R+ b$ e G) r/ h9 }: G' f7 [
# o8 @$ Q, G, o7 |也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
$ [$ L- T2 ^+ g9 _" z6 \+ k- D N* l( O6 F
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。! @# L7 O+ i' d9 X( [6 m
+ D8 V, R- x ~6 H显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
) o' P$ H( D$ ]' j
7 {( p6 L8 c& p0 O, w. T' l) B/ n9 O但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
" r6 T/ N' F' W( S; b2 S9 h8 s& T' \7 v& N) [
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。( m" \; P; @$ Z8 f0 r& f" L
6 K. m) U8 z- s! G. _
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
) a2 r# E' u m, O0 H3 d2 o" G. }& y) _$ s# v
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|