|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 2 w" N( s( c7 h' p, d4 y) F, K( g
3 H* n: X- ]+ z# a- A+ {. `2 K/ N
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
. c& l5 m: |# ]2 W, n
V5 v% v8 x7 ]6 F& G6 I![]()
7 z* I* {6 j. u1 g- @5 I- u基本型TB-001是双发的6 ]$ ^% k! v3 z
% y, p& z* {7 E" H
$ \( H! M8 ~- P: Y+ F; U) h
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的# \) E( h1 z9 ~* e, S# h8 _
! `" C( ? T" N( M Z1 b# \
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。4 o4 x* o; l+ a. f2 I( N
0 v! v/ F" d; Z7 ]2 H; \" f9 I$ ?也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
/ R( y# [( y9 f0 m, E/ L8 f) O1 i
7 u0 }7 Q0 V. M" X7 V( c+ v) P相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。! |$ W2 k) Q& g& h+ I5 g7 t$ f: y7 ^
( X) \0 u4 h4 g5 \显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
* J8 P3 m5 ~/ E3 R9 v
! r1 ~1 p0 @9 s但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
4 |2 @5 j/ ^5 b0 J% L3 m, `9 R u2 D. V$ {2 g+ U+ L7 m$ v- u4 B; W# B( k k
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。7 q9 O; S: X1 C1 M. i4 Z
0 \. C( F. q2 t; W5 I这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
4 v, u0 ~" Z) g; _
7 A/ |0 p5 l6 G% s/ B7 o; B一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|