|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
5 F) @0 M4 ~( B! J
5 z8 s# D" j: B+ W3 _/ W( Z0 y" R这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。 E( m2 @: i# F) t2 G' ~
% m* D H8 u- ]+ S6 K/ t) O4 q![]()
+ ?% t# O4 J: c( w- C0 e基本型TB-001是双发的6 g9 y: N/ D2 o) {9 x8 W a1 F
; v: c; ^0 b% l- g8 N+ N5 G D$ X ' N- s: p8 a v# T' _
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的; o) R1 K( f8 B/ W" \5 T% O
' h$ X# K: L$ X
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。( o2 X1 L1 B( E( Y( @6 z
" U( a% q/ E9 @: w8 T- a4 ~也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。! f% s$ P% W6 |2 W
2 h, P) d8 T1 m6 D, U
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
- L6 Z3 P. G9 Y! Z3 \8 |# K2 q9 W4 `
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。/ a2 o" P1 I v' f, E$ \
0 a2 U; f3 B% {" i4 ~7 U8 l但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
( ]2 u( D8 [/ v9 k) ]2 \& Z- }- c. z- ]6 k' y8 d
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
6 u. \8 i* M4 J# e# m* t) u1 Z9 m9 E5 N, ~5 h
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
/ j' o( P) {+ Q
2 j( T# W2 }0 y5 B1 ^4 M一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|