|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 # k/ t, H8 u- e# v/ r5 h7 _
* s& v; h' c$ \! {8 i这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。* A" x& d4 O4 {! t
r; |9 O, G& Y
* S+ a7 N1 [$ Y; T
基本型TB-001是双发的' ^6 v3 h% i2 ?1 H4 G
9 C# I7 |& l L1 i+ ^0 R% ]9 K % Z" Q: ~2 ~' \+ b& Q P
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
6 S1 j( d' b( H( h" }3 s$ g) w3 o5 o% S& t# N {# \6 s$ e
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。& q; w- N1 w5 H! i2 ?1 ^7 R5 G
6 h) X2 { F& f; V( ^4 H4 _也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
7 W. ~3 L# i$ d- [2 b4 E$ b# m% ~4 K! D3 e: D3 ?7 g0 P
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。" m: ~' h* T7 x7 P
* h1 ~2 _7 H9 K# s# Z+ v) N. z
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
# c6 E: J5 T( y3 [% w% ~
* G) a) e- r! x( [, ^但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。% W1 T, G: E0 D7 r
' k7 B5 [# h5 F7 B8 a" |7 l构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。# j5 `+ M* G; s, w7 l
* b% r9 H- x. k7 K4 ]
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。$ b/ C2 V, E3 j
) Z& i7 K; J' r- S4 {1 Y
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|