|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
7 I9 T3 c5 [! c8 a
3 ]& j; \3 T' |4 v这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
& s5 ^& f6 i- Y0 B# a2 |6 l9 L
3 u, u+ n- L: v6 P6 c/ j![]()
- w6 x4 c( r) L! I基本型TB-001是双发的
) K, S) D8 }+ J4 I6 O f9 |. i( G! k7 @
![]()
+ T9 a: Q8 t& v$ g/ i& G改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的$ _* I/ [7 V3 V4 X* f7 o
5 D9 ~/ g' l" K/ p+ v
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。8 s: E1 M: f, A( j8 E
9 d# }+ W& Z8 @3 ~+ D' E5 }7 |
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。) p5 g% b; Q% B2 c+ v
9 B) f/ l' y, d" {相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
1 V; F& H+ p3 N, m
* [! f! M2 v! I显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
$ [3 e; }: T0 T. @( q7 ^! V
. k0 v! r& h7 v; q1 c8 B但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
) }- _. I) j C3 s' y" b% e# V$ J+ q9 G$ `
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
$ g% \6 x) w: { m1 q/ V F' Z
4 K* z' w. A/ r2 p* ]8 g这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
- b; Y2 s% Z6 Z! D8 F; m+ C+ K3 D+ M) \1 k+ I
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|