|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
9 ]/ w& e" z; H6 A- n8 T5 T" ?$ m, `
这些天，绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器（还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗？现在不知道是不是还在）。TB-001是中空长航时（MALE）无人机，但是双发（甚至还有三发型号）使得这与众不同。3 \& X! r4 G" V6 W2 d
' H1 o1 ~ n. u+ u7 f8 H% t7 a/ m3 `9 q
![]() 5 I, B( Y9 g) [; _
基本型TB-001是双发的; |* x. A0 i+ y8 H
9 N( m9 k6 I4 m![]()
2 Z; z8 R+ _1 }& q4 m$ A4 I改进的TB-001A（也有说这是TB-001D）是三发的) m1 g* n2 x$ h0 V
6 H T/ a0 F/ ^/ b1 ]& g基本TB-001的起飞重量为2800公斤，TB-001A提高到3200公斤；载荷从1200公斤提高到1500公斤；起飞滑跑距离缩短到500米，升限从8000米提高到9500米，留空时间不变，还是35小时。航程估计也一样，还是6000公里。9 M! n; H J4 c7 @& C8 y1 Z k, }
$ X% i8 d* ^: S9 E6 ]( i
也就是说，双发改三发主要是为了提高载荷和升限，但增加的燃油用于补偿额外的油耗，并不增加留空时间和航程。
# F- ?( [' R6 `/ C. b
* F) k- b6 p, k* R6 S7 _相比之下，美国的MQ-9的翼展一样，也是20米，起飞重量达到4760公斤，载荷1700公斤，航程1900公里，留空时间14小时，升限15420米。" k& a( [# f# h; \
9 x L! U! l+ p0 b) |3 C! ~
显然，TB-001的长航时能力更强，但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机，如果是，那就对了，比涡桨更省油，但升限也低。省油是优点，但升限降低影响下视视界，不利于C4ISR任务。所以各有优点。
! W4 D5 e$ Y& t+ L/ N
: V( R" A9 U8 `3 m# w C3 B# ^但从构型上来说，TB-001有明显的优点。这是双发的，机身布置自由得多。也就是说，机体在设计时，就可以考虑下半为开放式，可灵活换装任务模块，或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发，前机身需要考虑前起落架也不能随便开放，依然有有用的中段可以开放设计。3 g& s$ V) X/ x6 \
9 G$ D9 v# | n1 {8 E* d构型上另一个优点是：机头空间完全解放，可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样，但发动机后置，使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发，后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合，便于在中机身使用不同重量的任务模块。
: ^/ t2 z& U8 O. j% p9 P4 d/ C: m' u( m1 g) G' N" E" t& P5 x; F
这可以成为舰载无人机的起点，更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长，航母25-30节的速度可以有所补偿，发动机功率进一步增加应该能解决问题，代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
7 i, O I' I! Z; f8 c# v S% `* ]3 Y: |8 S" y
一般说来，在相似的任务能力情况下，单发比双发好，双发比三发好，因为发动机越少，购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说，双发比单发好，三发更好，可靠，解决了起飞推力不足的问题，还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-5 23:59:38
发表于 2023-5-6 01:32:39
! m6 u5 N+ A% ?2 X. Y
老共就这么耿直