|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 6 m+ Z" w4 G% d* p8 g
- Z8 f) n) x, d
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。4 c, r6 y% r6 ~) X6 W9 [1 s8 l+ G
3 M8 H2 Q( ~9 {! U" z4 v7 M Q. e
基本型TB-001是双发的
$ _) H" B& d! \) L, I, r/ ~& D
( c! `6 E' k0 H. r0 j0 Z7 W0 }% ^ A+ Z, `# K
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
o8 x$ E0 K& W' w
, y1 v2 m* ^4 [( j- @2 J基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。; e9 V' X" J1 |4 \( B# M- b. H
" n9 [+ Q4 y. _+ v
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
* |( Q/ L3 u4 @# }0 \- ]4 L0 d' A6 t8 L6 O
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。8 u% N# k7 Y7 h/ Z3 b8 M
1 `" x: g7 q, S8 \% Y
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
* Y1 j/ S0 u, l+ z
4 \/ s8 {0 S2 @6 }' w! M* v3 T但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
- k3 B! A; T1 n! y% z7 |7 Y' r
% F X0 P! H# l; i6 n构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。4 T3 z2 q' H* j2 {$ ?
\$ A! P! W# _8 V9 R这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。9 s, @1 n; A) _; S
& G( c/ t5 G8 w2 d
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|