|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 ( k4 ?# V2 R. K0 h
6 ^# v% }, `* y0 g" H1 u
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
! a5 c. W8 l! u
* ^# i5 m/ V2 ^( B! L: m1 Z1 a 6 K2 P" Y- h1 \! Y$ t8 C
基本型TB-001是双发的
- T$ g' x; r: U& c g# B' P' T
6 U' H9 P; E1 e0 K* C: f![]()
" M: j5 f; \8 p7 e( \8 _; ?! ]# ]1 l( B改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的* x( x; x! n- {1 ~/ C& a
! D/ K& S3 ~3 p基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。# m+ ^: }; O4 R+ S
( H& H' v8 D/ ^# W% J; `2 W5 P
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。6 w6 n8 B) y+ C% h, A* R
. [6 c/ T$ m* e( j, |5 z; M
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
" ~8 P J5 q7 ]1 |9 g; ~; i1 K5 D) g0 V: u1 b* D
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
7 U% K* L- S6 ^% B+ W! K& e& E3 ]. J4 ^
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。! ]; l4 k/ P# p% B4 v8 i( N; s
. i7 D2 {3 ~9 s9 w. t+ i: ]& w, T- u构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。: `7 o5 P4 F$ t: a. C
2 t9 B2 b4 M! B9 n ?7 t1 }3 _/ m
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。4 M" ?' Z$ Y& n7 E
9 G- B, B. l; _' A: }一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|