|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
% D. B# a! X- f4 f2 K/ S" G+ ^% [' t1 C/ ~- W
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。% h# C' N) M9 Q
5 R F- G$ S+ m" u0 a7 T' s![]()
2 Q+ |' y7 \: e( ]& h/ F9 `基本型TB-001是双发的
- }/ {" k4 l. y; J& n* A
7 a+ `( E0 O- E) r7 v4 {+ h 6 P- Z+ w9 i; |4 [
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
- E6 q: R: |) T3 v* X) d. F
8 y: V3 ^0 p) R4 J- g基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。. v" }5 h8 p+ ?9 Y b3 S
( ^+ p! n1 d' f ^, K5 Z! k" P: b
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
7 L) v. q, |, Y; \. }: }# D$ G" B" v7 `" m( P
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。; ~1 b B' o9 s7 N- \- Z( {6 C2 z3 o
% u: l+ [* B! v显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。( J' u4 M% V* ?6 H, w6 E. O
1 ]! y9 P, U9 v* _$ I
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
9 \; x2 ]" V- e |' G7 `1 R) l
$ L/ D0 @6 }0 o4 s" L+ M, u构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。3 z! _% \: c# K/ a
! ?9 k& T6 L0 Q* g" w% S
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
1 N" B+ h3 ]! n2 q" r, V4 W
" m- F) g2 m! F3 w一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|