|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 : f" R3 R' T% J+ a" N* D
# p6 ^- M0 E1 T0 j3 C
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
- D# C/ C: U) F' r( _& e; C; l6 L
' {- P3 q Y: Z: |/ l![]()
" v- b# A ?. c( N. }$ S基本型TB-001是双发的! v2 t6 b9 r1 }' Y* x5 e
$ l! P6 g/ H5 Y }4 U, t1 p
2 q* D) h& Q, U1 G, h; O. b
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的. } ~5 Q& _& X4 l7 X
5 l+ e: ~0 O( |+ [0 B2 K- {基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
8 w# i: V% V2 {+ w
& a# `% b- R9 g- H, |: I也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
1 B9 K0 B. H$ {' v3 V! h4 f, c; C: g# Q5 b; _
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
5 D5 R/ G% m2 _+ W& j
& o7 W2 ~( O% C( a显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
- ^* H1 W, m6 K; Q8 s( O% a1 U$ q5 B& F
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
6 z* W9 x6 T7 m/ R8 z+ g
' Q* j) H2 ]0 `; [+ j7 L构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
" M& Z6 v" q) {4 @& G5 M8 g2 R, e
, ^4 `" B3 G+ V+ F这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
. \3 M! o/ G+ R+ P7 w. r2 ?$ V; w$ ^2 p0 x" s
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|