|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 . p1 ?% M! b' B0 f$ ~6 e
) |9 D' G+ m* e3 J; s* k0 x
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
5 [) A0 U6 D8 |7 `' h# O1 V
& o- i. J$ w/ i) O/ D![]()
1 M" O) @1 B! u# V9 a9 d1 U基本型TB-001是双发的, ?0 h+ k1 o+ D- g( {
- h' X8 W7 V# V5 R![]()
& y" O5 ^ L5 B& x8 H$ R S6 W改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的' o4 X. Z4 v2 \+ F
, ] j) D8 X B% A# s9 M, {& O基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
: R+ l; F% u! d- u8 x6 l3 k/ q: B# Y' G! h' O/ C) O" p
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
6 B( u" d# f. ]7 j
. l9 j, r+ E7 o2 j相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。5 x' H6 q. I4 q! b* ?4 i' r' ^
, P0 ]/ D1 P* P3 a/ S" z
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
: ?. A7 e8 q& W+ I1 a( y8 O$ G- f5 L' u# z2 D2 v
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
$ t+ p( W4 `* K* ?1 Z" h4 m
' Y0 ]2 w) r. \构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
+ p0 G _& K7 G$ O7 {8 E: r
+ R! Z' Q4 E0 |% C; O3 g4 X. ^这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
% N3 m5 k* g' m" g! s
2 m! E6 a, a1 d" [" u/ \一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|